И я о том же, Рамблера и так долго ждать, а тут еще и неизвестен результат переписки ;).
Учитывается 100%, что достаточно удобно для малопопулярных слов [скажем по 50-100 в день]. Плюс конечно же легкое выделение темы сайта. Сам проверил, пока работает.
Да уж... но прикол в том, что первый пример показывает, что d не может быть одинаковым у всех страниц.
Про GG - я говорил, и буду говорить - несколько раз видел как свобода слова возвращалась назад в виде нового фильтра. С другой стороны нет сомнений в том, что любое подозрение давно бы стало публичным. Ссылку на слова сейчас не найду - у меня блок питания у лаптопа взорвался, временно на старом P2 - слава Богу не все пароли забыл. Там было про аккурантность и достаточную точность [по моему раньше марта 2003], если же я восстановлю доступ к WMW быстрее - сам попробую найти.
У меня 7/10, что пока меньше 1.
Отражено обратное - показаны 2 фактора: качество ссылок и качество самой страницы, в ссылках все-таки надо смотреть на знаменатель ;).
Угу, примерно 100 к 1, если эти 100 будут все удовлетворять требованиям Google и не дадут минус ;).
А вот и нет, и косвенным доказательством тому - наличие в топах страниц с небольшим количеством backlinks. Кроме того, если моя подсетка была первой - нули будут у новых страниц ;). И именно ссылки с начальных страниц будут определять все.
antimanyak, меня не интересуют статьи 3-х лиц. Ты упомянул "отцов-основателей" всуе - давай ссылку. Леваков нам не надо.
Не учтен damping factor, скорее всего при перерасчете будет:
1-0,85+0,85(0,5/1) = 0,575, а на той, с которой была ссылка:
1-0,85+0,85(0/0) - то есть что-то вроде 0,15 ;).
Я уже приводил слова GoogleGuy, если он скажем так, - отлонялся от истины и есть какой-то другой PR - подавай на них в суд за обман потребителя. Если же это выдумки - просто задумайся, зачем тебе потом писать опровержения.
См. выше. Откуда ты взял PR(real)? Сам придумал или враги подсказали ;)?
Количество ссылок не имеет значения. Важно их качество. PR не зависит напрямую от количества ссылок ;).
Во многом "вес" этих ссылок будет зависить от их качества, более того имея такой авторитет моя страница "передаст" большую его часть одной ссылкой - любой другой странице.
Про "утекание" для Polite Moose и stabuev:
Посмотрите на формулу - там видно, что действительная и более-менее правильная вероятность может быть определена только после получения Google более-менее полной информации о сайте, и то что вы называете утеканием - на самом деле переоценка с использованием новых факторов - которыми очень часто становятся внутренние страницы, без ссылок извне. Фактически вы сами рубите дерево под собой, замыкая все внешние ссылки на несколько страниц. Или устраивая пошлые страницы ссылок и sitemaps ;). В моем понимании sitemap - расписка дизайнера в профнепригодности, а страница ссылок без описаний и нужных сайту ключевых слов - признак кретинизма рекламиста. Кстати, у меня был сайт на котором Google выше всего ценил страницу ссылок и полгода держал ее впереди всех других - издержки производства ;).
Ответ ниже.
Сразу было сказано, что они есть только в IE. И "опытному" программисту была дана подсказка [сообщение #712467], которой он до сих пор не воспользовался. А именно: данное событие по разному реализовано в разных браузерах. В NS и Mozilla - по-моему оно было реализованно только для кнопок и не работает с текстовыми элементами. Учите матчасть.
Хватит строить из себя непризнанного гения и вести пустые разговоры. Первое предупреждение [по второму кругу].
Зеленый ничего не приводил, он не авторитет, он просто болтун.
Давай ссылку на статью, или не забивай людям голову марковскими процессами ;).
Глобальной куда? Возьми формулу и покажи как отбирается или утекает PR.
З.Ы. euhenio это не удалось, может у тебя получится...
В какой статье? Ссылки не найдется?
.bz? Belize? Зачем оно? Влиять не будет, но будете нудно списыватся с модераторами отдельных русских поисковиков и просить их проиндексировать сайт ;). Хотя я не уверен в отсутствии фильтра (или коэффициента) на доменные зоны.
Вот тут и засада - они изначально не могут быть больше ее ;).
Извини, но бред. Просто есть 1 или 7 шансов из 10, кстати 10 из 10 не означает, что пользователь будет именно там. И не надо путать с количеством ссылок на единицу PR. Да и если 6 можно сделать 1 ссылкой [7 только теоретически] - то где же нелинейность? А вот как потом эта вероятность "работает" дальше - совсем другой разговор.
Тебя тоже не легко понять ;), но пользователи могут, более того, любой из нас может оценить и будущее значение PR на странице ;).
Вероятность "не делится" и в данном случае не зависит от количества всех страниц в Сети - она определяется на основе уже много раз озвученных данных, связанных с конкретной страницей.
