Рамблер "выдоил" из счетчиков себе 8/10 на первую страницу. Больше 8-рок не попадалось, но очень много стало по 6/10 и 7/10.
Темы ваши. Ссылки с сайтов, уже ставших авторитетами по вашим темам.
Сергей, я на старом P2/800 с полным отсутствием bookmarks - мне самому пока приходится все искать заново, а про загрузку .pdf я молчу ;). У Брина в Сети всего 6 статей, плюс 5 у "соратников" и плюс самая старая работа про hubs & authorities... Что тут искать ;)?
По мнению большинства: Toolbar PR = int (ЗК); по моему мнению, там идет дополнительно предварительная отсечка малоценных ссулок.
Замеченных или спрогнозированных поисковиком, хотя сейчас уже можно и помочь ему.
Дык, о том и речь. И данный поисковик именно и пытается моделировать поведение людей.
На странице 17. А про твои "другие факторы" посмотри в ссылке, данной Сергеем.
Как раз у Брина и есть статья, которая про это, и которая фактически предсказывала последние изменения за 2 года до них, и по моим подсчетам, еще 2 нереализованных статьи осталось - готовтесь ;).
А про то, что PR связан и с поиском, и с просмотром страниц посетителями и с их количеством - у него практически в каждой статье. Просто не все триггеры начинают работать одновременно.
Чагггггоооо? Какого лешего? На сайте могут быть сексуально озабоченные посетители, которые
практически никогда не ходят по ссылке типа: Designed by Promosite.ru... А вот боты ходят и вылезет потом сайт разработчика в порно-выдаче, ведь разработчик еще и упомянет свою работу на своих страницах... Абстрактный пример естественно. И демонстрация полного непонимания вопроса кое-кем 4).
А простое округление не подходит? Или вычет внутренних факторов и потом округление? Или отсечка слабых, малозначных ссылок [что-то подобное мы видим с backlinks] и потом округление, а в "каталоге" для разнообразия - полный вариант, у кого меньше, у кого больше... Шкала самого PR указана в Toolbar и все видят как кое-кто плавно перешел от шкалы PR к шкале пересчета...
Dangling Links - это ссылки, которые ведут на страницы, с которых нет [не найдено] внешних ссылок ;). И это отвечает на все вопросы. Таким образом, создавая много страниц без ссылок за пределы сайта - явно действуете себе во вред. ЧТД.
А в самой статье - есть прямые противоречия: E - архиважен, а c - так себе множитель, его можно будет потом подобрать. Фактически же, если мы говорим о d - это означает, что d - архиважен и его можно подобрать...
О ценности высказывания о том, что ссылками будут торговать мало, поскольку оно будет стоить денег - молчу, но это прямое указание к действию ;).
Аналогия со ставками - прямая, тем более, что лотереи и ставки на бегах - наиболее доступные примеры применения теории вероятности, а принимая во внимания намеки на торговлю ссылками - ой, мама... они же по-русски читают ;).
