Тематические пирамиды, перелиновка страниц с близкими темами для вывода наверх основных страниц по темам.
Ни слова о типе ссылок сказано не было, тем более о генерации страниц. И я никогда не смешивал работы разных авторов в одну формулу ;). Людкевич, ты похоже запутался немного в формулах и авторах.
З.Ы. Rank sink неприменим к Cossack's Web ;).
Хмм... сайт из профиля в Каталог не подавался, похоже надо начать с "добавить URL" или речь о другом сайте?
Отвечу коротко: я выбрал очень сложную тему, и отдача там не в семерке ;), уж кто-то, а специалист по Интернет маркетингу должен это понимать. Про имеющих глаза - я сегодня уже писал. Кроме того, это не хомяк ;).
В принципе, в О.К. версии сайта на разных языках рассматриваются отдельно, и именно из-за незаполненности материалами русская и греческая версии пока вне каталога.
Про тематику разделов: действительно есть очень "тематически сильные" разделы, узкоспециализированные и дающие сильный "тематический" бонус. В принципе специалист может и сам их найти, а также он может понять, что Computers/Publications не является таким разделом и конкуренция там никогда не позволит одному сайту подняться по теме. Там все по-другому. Cossack's Web спланирован для аккумуляции лучшего и интересного из компьютерных журналов и публикаций и не конкурирует с ними, а скорее поддерживает. Кстати, посмотри как продвигаются журналы, если хочешь - могу показать ;).
Линейность шкалы как раз и не исключает промежуточных значений ;) и наличия разных семерок 🙄. Более того можно опытным путем установить - где семерка выше... хе-хе. Имеющий глаза да увидит.
А вот нелинейная шкала требует детализации каждого значения, наличия формул и постоянного пересчета, с вытекающими повышенными затратами ресурсов, что вряд-ли позволило бы Google выполнять расчеты в тот короткий срок, который они декларируют. К сожалению, я уже пытался обратить внимание одного из участников форума на ресурсозатраты и получил в ответ всплеск аргументов типа "сам дурак". Надеюсь мы сможем избежать такого.
Дополнительный расчет специальных значений для Toolbar, как утверждаешь ты и Евгений, потребовал бы фактически двойного пересчета по всем страницам Сети. Я не знаю решения выбранного Google, но надеюсь там специалисты повыше классом, чем некоторые матершинники на этом форуме ;).
Ну коль уж зашла такая пьянка - 2 ссылки с 7-ки не делают 7-ки и работа там естественно проводилась, более того, сейчас на одну из страниц ведут те же 2 семерки, но там 6. Просто 6... назло Людкевичу убежденному в возможности получения там 7-ки двумя ссылками. Хотя 7-ка там будет, но не из-за 2-х ссылок, а в результате изменений, уже сделанных в декабре, и дополнений, запланированных на январь. Там будет около 30 тысяч ссылок.
Плохо, что я не могу доделать это прямо сейчас - 120 статей и 30 новых картинок застряло в компе со сгоревшим блоком питания.
Да неужели??? Известно и давно, но никто не признается. 6-9 месяцев и многое становится понятным.
Ergo, это не закономерность, а правила игры введенные Рамблером - хотите чтобы вас нашли - ставте счетчик. Google значительно демократичнее и гибче, и то, что Рамблер принял правила игры Google и оптимизировался под него - только доказывает, кто самый главный оптимизатор ;).
Ergo, предлагаю начать с Яндекса. исключаем народные сайты и каталог - и где все будут? Каталог нужен для классификации сайтов по темам, а не для ссылок.
В этом случае - первое однозначно ;).
Спасибо за сравнение, но я не клон ;), и повторяю - с точки зрения оптимизации и продвижения сайта несколько качественно сделанных ссылок с 6-к дадут больше и значительно понизят уровень риска.
Профили редакторов не удаляются, это всего за все время. Сейчас где-то 10-12 тысяч. Я считал количество добавленных за год, но с учетом исправления ошибок, проверки старых сайтов, работы над структурой - там может быть по 3-5 правок на сайт, то есть 5-10 минут на 100 сайтов, да на 5 - уже 40-80 часов работы - минимум 1/50 рабочего времени в году. Это не реклама, это опыт.
