Посмотрите, что у них было в последнее время - и поймете сами. Там же идет PR-кампания ;).
Издеваешся? Посмотри код страницы: ...onmousedown="return clk(1,this)... и зачем им такое...
Елкин, ты как всегда помог человеку ;).
Все-таки если уж подбирать слова, но наверное лучше в Google AdWords ;).
По кликам ;).
А вот с Паниковским я не согласен, наверное, три кита это: тексты ссылок, title страницы, и ее структура с текстом, влияние заголовков есть, но одним не обойтись ;).
big_beat, а не помолчал бы ты... Тебя не звали, однако. Устное предупреждение big_beat за грубость.
Если это тот dr. alex, о котором я думаю - так там и должен быть бан - дело времени только.
Сейчас проверил сайт "выпавший" из топов Google - там все те же цифры по посетителям [не смотря на межсезонье]: 60-75% с Google (.com, .co.uk), 15% с MSN и 12-14 % с Yahoo! ;). Фактически там Google просто дал больше веса на внутренние факторы (текст, заголовки...) и сайт пошел немного по другим словам.
Ждать уже бесполезно, IMO отката не будет.
Но народ все-таки иногда читает Google Guidelines и не совсем адекватно реагирует на наличие более 100 сылок на странице ;), идеальную цифирь я уже озвучил - дальше думай сам ;).
Стоп, не путай - одно дело, когда это делают где-то далеко, а другое когда ты сам анализируешь - тут не дело вкуса, тут дело точности и настроек.
Я в шоке ;), "попал в фильтр" :) в новогоднюю ночь ;), они что не люди? Пили они и не думали о фильтрах. А вот на бан по стуку похоже, особенно если это то о чем я думаю ;).
Логично вывел, см. п.1.
Пральна, ее оценка посредством ссылок с других страниц. И пока такой оценки не будет - Google не даст зеленого света. Фактически важна не истинная ценность страницы, а ее ценность в Сети, ее нетупиковость, я бы сказал.
Конечно же и от количества, но приоритет у качества ;).
Google не может оценивать то, что не видит, а именно: логи и заходы с других поисковиков, а вот про переходы с Google - у нас уже был разговор ;). Большой брат не спит.
