Из того, на что наступил совсем недавно (сбор активного СЯ) и что не связано с анализом конкурентов, интересует?
easymoney111, а поиск по форуму не пробовал? Реально уже достало повторение.
<strike>1. Ждать 72 часа</strike>
2. Если не помогло и все правильно - писать в техподдержку ЯндексКоннекта (и молиться, чтобы не попасть на белкового робота с очень простым алгоритмом)
PS: А юки вообще стойными рядами идут на юг. Забанен Яндекс? Рожайте свое, "гидное"
PPS: вообще-то MX виден уже справный, так что можно писать ТП "чо за хня"?
Как говаривала одна бандерша в Одессе: "Если бардак перестал приносить доход, то надо не кровати по фэн-шую переставлять, а менять девочек". Перевожу для поколения жоп - если от счетчика Яндекса (и Гугля) сайт "подтормаживает", то дело не в счетчике, а в том, что сайт надо снимать с ручника.
И если нужны именно запросы Яндекс+Гугль, то иного варианта, кроме как иметь оба счетчика (Яндекс - возможно без Вебвизора) просто нет, любой другой внешний покажет только хиты, а не ключи.
Для "суперадминов" множества доменов - вдруг вы не видели этого в админке и генерите нового админа в каждом домене (я и сам не сразу раскопал, каюсь)
А потом во рту как табун лошадей насрал (и несть числа таким производителям), или, скажем, c iCare - вообще ничем не пахнет (а у любой сигареты, даже ташкентской "Астры" есть запах) и есть только удар по горлу и "доставка никотина напрямую"... это как водочная клизма, пардон муа - эффект есть, а кайфа никакого
На вкус и цвет все фломатеры разные, но вот "чистый табак" SmokeKitchen "Wild West Tobacco" мне вполне в тему (это ароматизатор, а не готовая смесь), слегка акцентированные Флеймовские табачные ароматизаторы тоже вполне, в зависимости от того, какой именно (старорежимный, когда они были разные) табак интересен: мне вот "Порто", любителям - "Латакия" (и это правда Латакия, нос не обмануть), и там и другая классика е разная.
Если про готовые заливки, то я все время радуюсь всем сторонам света (кроме северного ментола по причине очевидной) в FruitCloud Табачная серия (и все время перескакиваю, потому что "все хороши и на ностальгию пробивает"), Атмосовский Дресскод можно советовать, но с осторожностью - характер запаха и вкуса радикально меняется от режима, но в Камри и на полуомном нагревателе в Exceed (при рекомендованных производителем настройках) тоже "табак с непротивными нотками не чужими" (не пробовал только сильно хипстерского "Хипстера", там для "тонкоорганизованных эстетов" запахи)
В рюзкей езыг совсем не умеем? Термы - это римские бани, термсы - это сраная калька, тем более что это или "тэги" или "метки" в сайтинге (не только в ВП)
Пользовательская, полностью сделанная руками таксономия, может быть любой. Ну а что из таксономий неявных может быть в стандартном WP - что, надо прямо вот разжевывать?
Ладно, в воскресенье я добрый. Берем любой WP-пост и смотрим, какие атрибуты у него есть
Кроме собственно текста, есть и еще атрибуты (автор, дата публикации), по которым может строиться (и строится) дополнительная таксономия и выдача по ней, а не по стандартному классификатору тематическому
Я не работаю в Яндексе, такшо "нет". Я и про проблему до сих пор не понял, в чем она и при чем там Яндекс
Чо, рили? Найс рофлишь, копирайтер. За 15 кусков это будет тупой скубент, которого надо дрючить и проверять каждый шаг---------- Добавлено 18.11.2018 в 17:31 ----------
Ну, есть вопросы, конечно... но надо учитывать, что
* это одно мое частное мнение
* я не считаю себя и не являюсь "великим семантистом"
* некоторые вещи я просто не знаю, так как не пробовал, так как ядра - бюджетные
В любом случае:
1. Это уже не разговор для форума
2. Методология у каждого своя - под привычки, задачи, характер и бюджет: "что русскому хорошо, то немцу - смерть" и "быстро, хорошо, дешево - выберите два из трех" у каждого своя пара, я вот не могу позволить себе халтуру гнать, просто потому что "такой уж вырос"
Математически таксономией является древообразная структура классификаций определенного набора объектов. Вверху этой структуры — объединяющая единая классификация — корневой таксон, которая относится ко всем объектам данной таксономии. Таксоны, находящиеся ниже корневого, являются более специфическими классификациями, которые относятся к поднаборам общего набора классифицируемых объектов
Т.е это дерево (деревья) некоторых параметров, определяемых об более общего к частному. И к каждому узлу (по факту "набору признаков") относится (может относиться) классифицируемый объект.
Стандартно в WP используется таксономия "разделы". Тэги почему-то считаются тоже таксономией, но формально это не совсем так (если я правильно помню эту часть ВП), поскольку тэги неиерархичны. Но ничто не мешает (с 3 версии) строить свои пользовательские таксономии (деревья), чтобы (на лету) перегруппировывать существующие записи по какому-то еще набору классификаторов чем стандартные иерархии "рубрики" + плоские "тэги".
Только не надо меня спрашивать "для чего это нужно, на пальцах"
