"Раскрытие темы" и ловля тавтологий (а плеоназмы, значит, можно?) по 10 рублей за килознак?! RLLY? После школотронов-копирайтеров за сороковник? Несерьезно
ТЗ - ужасное по качеству. И еще - если хотите, чтобы к вам приходили кандидаты с более-менее адекватным пониманием состояния и задач, то, кроме примера ТЗ, крайне желательно было бы для него же показывать из предыдущих работ:
zZmeIOka: лучше 1000 слов за него скажут выведенные в топ запросы в конкурентной тематике, скажем, по Москве
Это тоже не доказательство. Видел я сайтец, где продвиженец "запросы в топ3" из 1200 запосов ядра имел порядка 800 в топ3, вот только одна маасенькая такая проблема - из них 300+ были нулевками, и еще вагончик сверху - инфозапросами. И если считать "в деньги", то этот супер-в-Топе сайт "почему-то" владельцу бизнеса не приносил денег с клиентов-заказов
_Игорь: Скажу больше - мы не считали конкретные цифры, не составляли графики зависимости и.т.п.. Просто, имея на руках достаточно крупные статистические данные, видно некоторые закономерности.
Вот в этом и есть проблема: не считали, не проверяли, но тем не менее утверждения (а не гипотезы)
_Игорь: ИКС на прямую (!) зависит от размера постоянной аудитории, глубиной просмотра, времени проведенном на сейте
, при этом даже так
_Игорь: "размера постоянной аудитории" - там нет. Я просто лично знаю многие из этих площадок
.
Т.е. для любого вменяемого инженера такое утверждение гуманитария уровня "я художникъ, я такъ вижу" в области точных наук - как красная тряпка для быка (да, я знаю, что бык не реагирует на красное per se и причины его ярости на корриде другие, но... фраза уже общее место)
Когда правильный (sic!) инженер берется за корреляционное исследование, он и результаты его показывает не доказывающей ничего без дополнительных плясок табличкой (и неважно, 27 строк или 7000), а вот как-то так, понятно даже постороннему:
Aisamiery: Аффилиат фильтр на разных выдачах? Такое бывает?
Нет, конечно же. И вообще оригинальная идея А-Ф, как я понимаю - "не дать выгодоприобретателю конечному занять всю выдачу своими сайтами". А если темы разные - то одну выдачу они не займут
---------- Добавлено 16.05.2019 в 03:10 ----------
Aisamiery: 3 проекта было в одно время с одними контактами и одним юр лицом, вэб разработка, им магазин и полиграфия - яндекс точно их не склеил
Аффилиат это не склейка, это ранжирование одного сайта из бандла и опускание на дно остальных
_Игорь: Я даже где-то тут на форуме табличку выкладывал со сравнительным анализом (если надо могу найти)
Надо. Потому что (есть у меня такое ощущение) вполне может оказаться, что некоторые ваши корреляции на самом деле false correlation (если есть правильный мат.статистик, то он меня поймет): как-то так жизнь сложилась, что выкладкам Чекушина я доверяю более, чем прочим, а у него картинка сильно иная. Ну и 7000 - не сказать чтобы репрезентативная выборка на нынешних размерах Сети
swf, прежде чем "Поставили на сайт ИМ SEO-фильтр" надо было подумать и подготовить решения для
- нужен ли вам вообще фильтр? Т.е. есть ли необходимость по пользовательским запросам, а не "сеошнег сказал" вам внедрять иерархию фильтрации товарных позиций на более мелкие объединения
- разработать иерархию фильтров и фильтрующих параметров (тип/значение)
- разработать паттерн именования посадочных по всей глубине каждого фильтра
- собрать семантику и распилить ее на посадочные
И только после этого "ставить фильтр" - и вопросов таких бы детских не появилось. Хотите пример? Могу в ЛС на примере вашего реального товара и ассортимента, могу тут, могу на примере своих ядер для фильтра ИМ. Просто потому что "пластиковые окна + вендор" это только часть нормального фильтра, а решать надо общую задачу и сразу - нормально, а не через задницу соседа
"Раскрытие темы" и ловля тавтологий (а плеоназмы, значит, можно?) по 10 рублей за килознак?! RLLY? После школотронов-копирайтеров за сороковник? Несерьезно
ТЗ - ужасное по качеству. И еще - если хотите, чтобы к вам приходили кандидаты с более-менее адекватным пониманием состояния и задач, то, кроме примера ТЗ, крайне желательно было бы для него же показывать из предыдущих работ:
- возвращенный текст
- принятый в итоге редактором текст
лучше 1000 слов за него скажут выведенные в топ запросы в конкурентной тематике, скажем, по Москве
Это тоже не доказательство. Видел я сайтец, где продвиженец "запросы в топ3" из 1200 запосов ядра имел порядка 800 в топ3, вот только одна маасенькая такая проблема - из них 300+ были нулевками, и еще вагончик сверху - инфозапросами. И если считать "в деньги", то этот супер-в-Топе сайт "почему-то" владельцу бизнеса не приносил денег с клиентов-заказов
Скажу больше - мы не считали конкретные цифры, не составляли графики зависимости и.т.п.. Просто, имея на руках достаточно крупные статистические данные, видно некоторые закономерности.
Вот в этом и есть проблема: не считали, не проверяли, но тем не менее утверждения (а не гипотезы)
ИКС на прямую (!) зависит от размера постоянной аудитории, глубиной просмотра, времени проведенном на сейте
"размера постоянной аудитории" - там нет. Я просто лично знаю многие из этих площадок
.
Т.е. для любого вменяемого инженера такое утверждение гуманитария уровня "я художникъ, я такъ вижу" в области точных наук - как красная тряпка для быка (да, я знаю, что бык не реагирует на красное per se и причины его ярости на корриде другие, но... фраза уже общее место)
Когда правильный (sic!) инженер берется за корреляционное исследование, он и результаты его показывает не доказывающей ничего без дополнительных плясок табличкой (и неважно, 27 строк или 7000), а вот как-то так, понятно даже постороннему:
или так
или даже этак
Аффилиат фильтр на разных выдачах? Такое бывает?
Нет, конечно же. И вообще оригинальная идея А-Ф, как я понимаю - "не дать выгодоприобретателю конечному занять всю выдачу своими сайтами". А если темы разные - то одну выдачу они не займут
---------- Добавлено 16.05.2019 в 03:10 ----------
3 проекта было в одно время с одними контактами и одним юр лицом, вэб разработка, им магазин и полиграфия - яндекс точно их не склеил
Аффилиат это не склейка, это ранжирование одного сайта из бандла и опускание на дно остальных
Официально нет.
А неофициально - вполне да, если 404 много от общего числа урлов
Я даже где-то тут на форуме табличку выкладывал со сравнительным анализом (если надо могу найти)
Надо. Потому что (есть у меня такое ощущение) вполне может оказаться, что некоторые ваши корреляции на самом деле false correlation (если есть правильный мат.статистик, то он меня поймет): как-то так жизнь сложилась, что выкладкам Чекушина я доверяю более, чем прочим, а у него картинка сильно иная. Ну и 7000 - не сказать чтобы репрезентативная выборка на нынешних размерах Сети
swf, прежде чем "Поставили на сайт ИМ SEO-фильтр" надо было подумать и подготовить решения для
- нужен ли вам вообще фильтр? Т.е. есть ли необходимость по пользовательским запросам, а не "сеошнег сказал" вам внедрять иерархию фильтрации товарных позиций на более мелкие объединения
- разработать иерархию фильтров и фильтрующих параметров (тип/значение)
- разработать паттерн именования посадочных по всей глубине каждого фильтра
- собрать семантику и распилить ее на посадочные
И только после этого "ставить фильтр" - и вопросов таких бы детских не появилось. Хотите пример? Могу в ЛС на примере вашего реального товара и ассортимента, могу тут, могу на примере своих ядер для фильтра ИМ. Просто потому что "пластиковые окна + вендор" это только часть нормального фильтра, а решать надо общую задачу и сразу - нормально, а не через задницу соседа
Категория находится в меню а тег нет .
Смишно. И неправда, потому что навигация и иерархия - разные сущности, что именно будет в навигации - решается по необходимости, а не классификации
Скачал, поставил, закинул 99 запросов на пробу - "собрано 1 из 99"
Настраивать кто будет? Там нужны XML-лимиты, и все под них. Логи для кого пишутся?
Не говоря уж о том, что хард 4 - это жестко и будет масса неоткластеризованного.
Вот результат хорошего теста
Было бы что тестировать