Если использовать голову по назначению, то https://htaccess.madewithlove.be подтверждает, что все нормально.
Правильно - так, а не спрашивать очевидные вещи
* Я вот, как говорят, не самый тупой семантик... aber bitte übersetzen es mir. Is it "определение посадочных"?
* А с теми, кто принципиально не читает Ашманова уже больше 10 лет (когда он себя позиционировал как жутко прошаренного спамоборца в e-mail, а про SEO еще не чухал), но по теме читал|читает
- Гроховского
- Кажарновича
- SemBook от Ingate
- Кураковскую "Effective SEO"
- "Поверхностное SEO" от IMVO
- "SEO поисковая оптимизация от А до Я" /все 3 тома, и даже на "азбуке" не плевался/ c SEOForum
и ржал в голос неоднократно от "SEO Монстр 2018" ДоктораМакса (причем на каждый ржач у меня есть обоснуй, почему аффтырь бредит)
говорить будете или тоже только "требовать регалий"?---------- Добавлено 07.03.2019 в 01:51 ----------И последний вопрос:
в триаде "быстро, качественно, дешево" вы по какой паре работаете? А то может вы адепты методологии ХХП
Битрикс24 продукт, конечно, так себе, как и все у битриксов, но... на 1 человека с реальным объемом задач и проектов на 1 человека справится даже халявная версия, хотя я бы порекомендовал все же брать минимальный ТП за штуку рублей в месяц - там есть и возможность техподдержку живую трепать (а оно будет нужно, если использовать по-взрослому) и Гантта использовать (что на слегка более сложных, чем одношаговых, задачах - полезно)
Надо только не забывать:
- при создании задачи включать "учет времени"
- при работе над задачами не забывать жать кнопки "Старт/Стоп" (с этим как раз у большинства траблы).
В битриксе24 есть "странные" моменты по учету времени, но на них еще надо умудриться наступить (я - наступал, паттерн могу рассказать), при линейном использовании проблем практически нет
Ответить честно или политкорректно? "Тайтлы по вордстат" - отлил в граните, чтобы не забыть
Проше пана, вы издеваетесь? Корректор/литред работает от объемов, а не от времени (нормальный, адекватный, вменяемый). Хотелось бы увидеть ваши мнения по объемам загрузки на эти "3-4 часа"
А фактчекинг вообще не работа редактора, BTW
Если не считать того, что за такой HTML
<a class="button primary" style="border-radius:99px;" href="https://abatol.ru/shop/armatura_pvc/veeiv/" rel="Полное описание товара"><span>Полное описание товара</span></a>
еще лет 10-12 перестали бы пускать в приличные дома, я вижу две (навскидку) куда как более жизненные проблемы
* Если никто не говорил, что анкорный текст важен и играет вполне определенную роль - то таких "менторов" надо пороть на конюшне... развелось "икспердов", пся крев, азбуки не знающих. Линк не на "полное описание товара" (и в кластере страницы veeiv такого ключа нет и не должно быть), а на категорию "Краны ПВХ клеевые", соотвественно и анкорный текст должен быть соотвествующим, чему - RTFM, их правильных много
* Категория товаров никогда не использует единственное число товара (это, извините, элементарный русский язык и формальная логика), так что, см. выше - "Краны ПВХ клеевые"
* Ну и так, по мелочи: TITLE все - дерьмовые[/Bzanegin:2. Надо ли теперь закрывать такую ссылку через noindex, чтобы страница с конкретным товаром не потеряла в "весе" в поисковой выдаче ? Когда сектантов "потери веса" наконец-то решат сжечь на костре - я первым метнусь подбросить поленницу дров. Если ты ничего не знаешь о схемах внутренней перелинковки и не взвешивал старательно pageweight после каждого добавленного линка - просто забей. Или купи один раз https://www.page-weight.ru/ и узбагойся
Не надо советы давать "по Остеру". Необходимость карточки на каждый товар определяется не частотностью запроса, а требованиями рынка, и, через это - поведенческими.
Каковые, уже не первый год, говорят во весь голос, что "большие каталоги - рулез, сводные таблицы кучей - суксь" (но последнее не отменяет страниц категорий и фильтров, просто сделанных руками из плечъ).
Сменить инструмент или реализатора, не?!
"Если ничего не помогает - прочтите, наконец, документацию" (с)
Источник с rel="canonical" исключается из индекса, это везде Яндекс пишет прямым текстом. А исключать из индекса карточки товаров - ну, мсье знает толк в извращениях. Индексироваться должны все страницы, просто оптимизировать их надо под разные слегка ключи
Ну вот объясни мне, frank_82, почему поколение жоп такое ленивое и нелюбопытное? А еще наглое - им проще сразу на форуме вопрос задать, чем самому межушный ганглий напрячь и поискать в Сети (так как вопрос технический - то гуглом)?
Вид деятельности, описанной вами, милсдарь, называется SERM, нормально ключи подобрать - завсегдатай SE должен мочь пьяным, больным, не просыпаясь, не приходя в сознание.
А в общем: "как спрошено, так и отвечено". За качество источников и подачи материала в них спрос - не с меня
https://www.likeni.ru/analytics/9-besplatnykh-instrumentov-dlya-upravleniya-reputatsiey-/
https://www.cossa.ru/152/104554/
https://orm.artox-media.ru/wiki/upravlenie-reputatsiey-persony-v-internete-osnovnye-printsipy-i-instrumenty-serm-.html
Мин херц, вы знаете шутку по дурака и стеклянный дилдо? Так вот, подбирая исполнителей по принципу "пучок за пяток", вы другого результата и не получите. Дело не в инструменте, а в волшебных пузырьках в голове и в подходе в делу: "Как потопали, так и полопали"
