Aisamiery, любезный, вы точно девелопер, или так, "погулять вышли"?
Зачет вы бы мне точно не сдали с такими-то незнаниями
Ну в том случае - там реально микс из быдлокода (не индусского, не китайского, а именно такого, русского)… писать промышленный код я не пишу уже с прошлого века, но читать-то - дело другое, плюс то, что разработчик писал "для себя", плюс то, что нынешние code-monkey писать еще что-то пишут ("как" вопрос отдельный), а вот читать чужой у них - "биг трабла"
Не всегда, часто - да, но не всегда. Иначе бы не было сайта на DLE c модулем для главной, который (внимание!!!) - клал My наглухо при 10 сессиях (и все остальные сайты на этом шарике были ну очень рады такому), при том, что даже Max Connection my.cnf сильно выше было. DLE не сказать чтобы уж очень так правильная, но не "ужас-ужас-ужас", а все же и ее испортить смогли "довеской"
И есть бюджет и организация труда, чтобы не оказалось все повисшим на полпути. Это не возражение, а уточнение и дополнение
Школие-с, оно испорит что угодно. Я так же видел примеры и с другой стороны - "вроде Друпал, а родного - разве что копирайты", потому что весь обвес дополнительный аккуратно версионируется и документируется в процессе, оригинальная версия (5 вроде) оригинально была форкнута и синхронизируется с апстримом регулярно, костыли в донавешенном - только там, где "иначе никак", а все что можно - нативно через API
ЛОЛ! Думать - надо, и надо - до, а не после
Ламерский бред
А ничего, что он в каждом случае - свой, и может очень сильно отличаться? В общем, "не судите о вещах, превосходящих вас разумностью". В общем, нормально масштабируемые (при прямых руках и мозгах в голове) системы (типа ДиаФана, Типы3) смотрят на тебя, как... ну, ты понЕл, да?
1. Нет. Читайте же буквари по HTML, дети
2. Ничего
3. Оба неправильные (и неграмотные до кучи)
Так выбирать ее надо правильно изначально, а не "все на ВП и мне значит зайдет", чтобы
- или упереться в потолок как можно позже
- или иметь возможность (не костылями, а нативными методами) доделать то, чего в процессе стало не хватать.
С чего вы, милейший, решили, что я агитирую за тупые убогие ограниченные решения только потому что они "готовые"? Жену, коня и CMS надо выбирать головой и не торопясь.
Щаз… А с самописом, значит, такого не бывает, и девелоперы бессмертные и всегда на все согласные. Вот у меня надысь пример - сайтец года три сделан как, на самописе, с хорошими идеями правильными, красиво реализованными (для энд-юзера), только вот проблемс:
- разработчик пропал в нетях (не знает заказчик, ни где ни кто ни как ни откуда)
- разработка остановлена на полувздохе (т.е. сайт-то работает, но "сюда не смотреть, а тут рыбу заворачивали")
- быдлокод такой, что привлеченные "прогеры" выкатывают ценник за "разобраться и доделать" больше, чем за коробку, которая (с доделками) будет уметь то же... и коробка конечно не Битрикс в хайовой редакции, но тоже не 500 рублей.
Ога, а ваш велосипед с квадратными колесами и небезопасен и обновляется автомагически. Сказки для детей дошкольного возраста - в соседнем отделе, а тут у нас "соцреализм".
Любую систему должно сопровождать, и профессионально, а не нынешними "вебами", которые и не веб- и не -мастера
Зачем повторять, кацо? Использовать, если есть методы
Не думаю, я знаю. Поскольку органика в первую очередь зависит от позиции в выдаче, а позицию определяет множество хостовых характеристик (которые для акцептора отличаются от источника), а не только текстовых материала, то естественный вывод - та же статья на новом месте будет иметь другую позицию в выдаче (ниже, скорее всего)
И какие такие "кейсы" вы хотите на унылый манки-джоб? Таки там (с переносом) накосячить серьезно может только совсем безнадежный школие.
Вот только не надо так на арапа, да? "Какие ваши доказательства?" Статистика? А выборка, миль пардон, у вас репрезентативна? А классификация "нормальный сайт - поделка" - оцифрована, чтобы не было "я такъ вижу"? А корреляционный анализ проведен (доказательно), а то с корреляциями тут дело такое, бывает что и такое (любимый мой линк для "мамкиных статистиков") https://tylervigen.com/spurious-correlations
Естественно, что готовая CMS из коробки накладывает на разработчика некоторые ограничения (в обмен предлагая экономию времени на то, что не надо переизобретать велоспипед), но это уже вопрос ответственности выбора инструмента (и это не вопрос конечного разработчика, а уровнем как минимум выше - ПМ или архитектора).
При этом и самопис и коробочный продукт все равно имеют ненулевой TCO, ROI на коробках (обычно) выше, ну и риски самопис/коробка нормальные владельцы бизнеса тоже считают.
Не всегда технический перфекционизм является основным фактором (к счастью), в реаллайфе приходится сочетать и согласовывать много критериев
Реалии рынка ("надо еще вчера и недорого") и засилия "мамкиных прогеров". Но - смотри выше: по TCO + ROI коробки уделывают велосипеды, несут меньше риска заказчику, а бенефиты самописа они скорее для красноглазиков, чем для пользователя конечного продукта
Возражения? Ну отлично. Предлагаю сбюджетировать задачу ТС под наши граничные условия и спросить его же - что он выберет (при условии, что карман - его, а не доброго инвестора или толстого папика)
Год у нас (у Яндекса) - это долго, потому я и советовал проверить состояние на "сейчас" и оценить, есть ли смысл
Xubart, Яндексу вероятно нравятся поведенческие, Гугла не смотрел, гадать не буду.
