У меня есть таких (поскольку дизигнер из меня как колбасы телескоп) - очень интересно дизайнят, неплохо верстают фронт (хотя фронтендера я бы поискал еще)... а вот сайты у них в итоге (WP, что, на секундочку, как бы намякивает...) настолько SEO-убоги, что кровь из глаз.
В оценке красоты дизайна mileage may vary, так что, если что - покажу их работы, решай самостоятельно
Почему это Битрикс - удобный сайт?
Нет, на предстартовое проектирование, на полноценное (по сумме "полноценное") маркетинговое исследование сегмента. Чтобы после старта не задавать вопрос типа "а что, MFA в туртеме умерли?!" или "почему нет бабла с моего инфосайта" или "почему мой медсайт в дупе"
Это слегка лукавая и русская статистика, более общая (включая ГС-бложики)
Делают, и начиная с 3 (!) версии, где появились кастомные content-type это уже "универсальная система". Серьезные на ней не делают, потому что для любой частной задачи, если есть возможность выбора, в 99% найдется более удобное (удобное - у каждого свой набор параметров) решение---------- Добавлено 29.01.2020 в 23:45 ----------
Чуть более 70% по всему миру, 82% - в USA
Т.е. "миллион леммингов не может ошибаться", да?!
"Смешались в кучу кони, люди..."
Нет
1. Минусинска уже нет года как 3, Пингвина - тоже
2. Когда он был, никаких сообщений в Вебмастер не приходило.
"Добро пожаловать в реальный мир!" вышедшим из криокамеры
Ja
Nein. Дорого, ROI очень не интересный, огромный шанс нарваться на "мамкиного прогера" и получить говношоп, которые я именно на битриксе вижу регулярно, причем в простых очевидных вещах
Nein. Универсальный сайт на Диафане - достаточно неплохой выбор, а вот ИМ - только если предварительно есть "карта граблей" (которых там есть)
Nein. На 10000 товаров просто нет никакого смысла упирать на CS, особенно если процессы простые (ни мультивалютности, ни мультисклада, ни... ничего в общем)
RLLY?
9 страниц в индексе Гугла
10 - в индексе Яндекса.
Не так - все, но в индексе он есть, просто на дне
Внутривенная так как раз есть.
* Все тайтлы - дно от "мамкиного сеошнега".
* Урлы
* Навигация
* Дизайн и подача информации с разводящих страниц
Посредственный сайт (если оставаться в литературных нормах) в высококонкурентном сегменте и регионе (Москва), с отвратительными КФ и никакой внутренней оптимизацией.
Чтобы понять, что "не так" достаточно собрать ТОП10 по (хотя бы СЧ/НЧ части) СЯ и провести нормальный конкурентный анализ.
Audacity на Gantry5 от RocketThemes
- Сделан не русскими (поэтому все нормально, а не анально-ректально, с поддержкой и сопровождением)
- Поскольку это Gantry, заменить font-face (если коробочный вариант без русского, не проверял) - дело 5 минут (хорошо, 10, из которых 5 - поиск аналогичного по начертанию шрифта с русским)
- богатый набор particles в шаблоне, которые в ином случае делать надо самому, руками
