Эксперименты с мифологическим ПФ, как и любые другие, решают задачу аппроксимации алгоритмов Яндекса, а не продвижения сайтов, топик все большое посвящен именно экспериментам.
во-во.. а я по своим десяткам замечал много раз, как сайт-лидер своей тематики, яндекс запихивает на 2ую страницу практически по всем жирным запросам. Причем трафик на таких сайтах на порядок больше чем на конкурентах из топа.. (так же уверен, больше конверсия, продажи и т.п.). В этой связи совершенно не понимаю стремление проводить какие-то коллективные эксперименты - все уже запущено и идет - только результаты снимайте!
да и в продолжение темы: где же эти трафиковые поведенческие , когда "продвижение сайтов" разбавленное говноспектром в виде трех блогов, не включило в себя forum.searchengines.ru ? По всем мысленным и не мысленным поведенческим факторам ресурс объективно лучше. Типа не хватает одной-двух оптимизированных страничек и транслита в урл? ну вот они все и факторы...
Кстати да, у них есть чему поучиться, например как рисовать баннеры и куда их распихивать. Судя по трафику опыт и результаты у них огого.
Они не мошенники - они уже давно ЛЕГЕНДА.
Даже не легенда, а памятник человеческой лени! Низменному, животному стремлению найти халявную кнопочку, нажав на которую все случиться само и за мизерную плату.
Осознание своих ошибок, стоит именно этих денег - сумма то что надо. ТС еще очень далек от осознания...
P.S. Подумайте, чем ауторег отличается по сути от агрегаторов, запущенных гуру продвижения?
Вот блин.. а я все ждал, когда же оно наступит... прошло оказывается, вот обидно.
Хм.. по-идее все сайты уже должны были попадать раз пять из-за "поведенческих" если они существуют.. еще летом скажем... логика?
угу.. сделал url в транслите и забыл про "поведенческие".. странно что тот же WE не высвечивает еще один значок: УТ.. типа накатать скриптуху проверки соответствия урл запросу не так сложно :)
Сделать хоть какой-то эксперимент - это перешагнуть через собственную лень, забить на кучу других дел, куда более денежных, послать подальше менеджеров(при их наличие) или напрямую клиентов. Формат как формат - вполне себе.
Вау... действительно кому-что..
Врут все, что выведут запросы, кто-то больше кто-то меньше. В том числе и агрегаторы.
что касается "пользовательских", каждый по-своему аппроксимирует алгоритм работы яндекса. Если иметь ввиду глубокий семантический анализ, с выделением в контенте вещей, которые на самом деле ищут пользователи по набранному запросу (это яндекс делает), то тогда никто не врет - просто вопрос восприятия. Можно это назвать пользовательским фактором? да можно конечно... то что яндекс перевалил на контент часть веса в ранжировании думаю особо спорить никто не будет... Людкевичу так же как всем не известен точный алгоритм, и он так же волен аппроксимировать его по-своему для практической работы.
а по большому счету - врет, не врет - какая разница... Тут показали их проценты вывода, кого это устраивает - тот будет с ними работать...
Лично я еще допускаю, что мифические "поведенческие" могут частично иметь воплощение в виде углубленного семантического(проще текстового) анализа контента, с целью установить степень раскрытия темы (на основании реальных потребностей пользователя по данному поисковому запросу - эта статистика у яндексоидов как бы есть и там веселее вордстата все), а это уже может влиять на ранжирование.
Насчет эксперимента: периодически появляются коммерческие сайтики, от которых отказываются клиенты, такие сайты перед тем как находят своего следующего арендатора иногда висят по пол года.. и за это время с позициями ничего не происходит, хотя с сайтов убираются все контактные данные - пользователям там делать нечего и по факту они 95% возвращались в выдачу. (трафик на них тоже от 100+ в день на каждом). Судьбу трех последних за 2010 помню точно - изменений по позициям не обнаружено (кроме портяночного фильтра январского :) )
Кстати да, совсем не лишено смысла, хотя эксперимент по факту под вопросом.. чую ТС такой фигни накидают... Типа безнадежно-убито-зафильтрованное-безконтентное все, что там до влияния ссылок еще разгребать и разгребать... и если что-то начнет колыхаться, то возможно не сильнее жирненького апа серийного.
Мне кажется, если бы топик был посвящен именно этому, то ТС намутил бы пачки экспериментов самостоятельно, именно с целью намеренного спускания сайтов говноссылками. Подобрал бы себе "подходящих" пациентов, и провел бы все чистенько, без обращения к "сеосообществу". Видимо цель тут какая-то более глубокая - лезть к форумчанам последнее дело, у ТС должно быть своих сайтов до одного места... уж кто-кто..
Тем не менее искренне желаю ТС удачи...
Пробежаться глазками по среднеконкурентным топам - так там и 100 работающих ссылок хватит (типа висят же сайты со 100 ссылками - тогда нафига 1000?) Топик как раз посвящен тому, что из тысяч закупленных говноссылок пользу приносит 1\10 часть, а то и меньше.
