Поведенческие (эксперимент)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
862
#11

Dallas184, то бишь, разница только в том, что поведенческие влияют в меньшем диапазоне и лишь внутри определённой группы сайтов?

И о каких именно факторах речь?

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит, https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS
Fruit
На сайте с 15.07.2008
Offline
166
#12
Dallas184:
Поведенческие не работают на занижение или завышение позиций конкретного сайта, они лишь структурируют блоки в 10ке (3ка информационников, 3ка интернет-магазинов, словарь и т.д.) в зависимости от того на какую группу сайтов чаще кликает выборка.
А крики о том, что сайт упал (из топа в *) или вырос из-за поведенческих - всего лишь крики.
Надеюсь краткость в данном случае сыграла в плюс.

Людкевич врёт, считаете? 🚬

Волшебник
На сайте с 07.08.2008
Offline
99
#13
Fruit:
Людкевич врёт, считаете?

Конечно врёт:) У него свои, корыстные интересы. Например, если их система не может продвинуть сайт, то на него вешается отмазка - алярма, ПФ!

Причем он так и не дает толкового ответа - что такое ПФ и как они влияют на ранжирование;)

писал тексты для людей;D (/ru/forum/855327)
Николай Письменный
На сайте с 15.06.2009
Offline
223
#14
Fruit:
Людкевич врёт, считаете? 🚬

Врут все, что выведут запросы, кто-то больше кто-то меньше. В том числе и агрегаторы.

что касается "пользовательских", каждый по-своему аппроксимирует алгоритм работы яндекса. Если иметь ввиду глубокий семантический анализ, с выделением в контенте вещей, которые на самом деле ищут пользователи по набранному запросу (это яндекс делает), то тогда никто не врет - просто вопрос восприятия. Можно это назвать пользовательским фактором? да можно конечно... то что яндекс перевалил на контент часть веса в ранжировании думаю особо спорить никто не будет... Людкевичу так же как всем не известен точный алгоритм, и он так же волен аппроксимировать его по-своему для практической работы.

а по большому счету - врет, не врет - какая разница... Тут показали их проценты вывода, кого это устраивает - тот будет с ними работать...

Раскрываю все секреты интернет маркетинга на конкретном кейсе (http://ampersant.ru/spravedlivost/): от создания сайта, до итогового результата проекта через год (http://ampersant.ru/spravedlivost/#god). Готовая инструкция как правильно сделать и раскрутить сайт!
Dallas184
На сайте с 30.04.2009
Offline
45
#15
Fruit:
Людкевич врёт, считаете?

Сейчас это называется маркетинг ;)

Волшебник
На сайте с 07.08.2008
Offline
99
#16
Dallas184:
Сейчас это называется маркетинг

нее, это всегда так называлось;)

nikola32:
Тут показали их проценты вывода, кого это устраивает - тот будет с ними работать...

Серьезно верите в эти циферки? Имхо, это полный ГЭ (говно-эксперимент).

[Удален]
#17

Сейчас должно начаться "у кого лучше информаторы в яндексе", "круче эксперименты" да и проще - "у кого толще". Так как тс в данном случае не канает по всем трем вопросам, ждем людкевича для сравнения бдбд и кокоса (если даллас реально из кокоса).

А я лично пока достану попкорн (водку) и поржу над ними.

noosfera
На сайте с 04.03.2008
Offline
176
#18

ладно, тут вообще то все понятно...

про прокачку поведенческих для преобразования неспектрального топа в спектральный, мысли есть какие-нибудь?

[Удален]
#19
про прокачку поведенческих для преобразования неспектрального топа в спектральный, мысли есть какие-нибудь?

Конечно. Мне в детстве как-то задали вопрос - если мне счас монтировкой по башке сьездят, то шнурки у меня развяжутся? До сих пор не знаю ответа.

noosfera
На сайте с 04.03.2008
Offline
176
#20

Miha Kuzmin (KMY), точно только спросили? 🤪

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий