Поведенческие (эксперимент)

По системам юзер-центрик статистики.

)))) И зачем тут врать ? Если ты не заметил время доказательств работы поведенческих факторов уже прошло , кто в них не верит устойчиво держит позиции в группе оптимизаторов , которые ничего продвинуть не могут и плачут каждый ап про упавший сайт. Да и пользователи идут в большинстве сараваном.

Что-то я не вижу ни падения не увеличение трафа за счет поведенческих, и метрика стоит и все на свете, и сайтов с трафом хватает. Что-то все это пока очень очень сомнительно.

Учитывать то может и учитывают, но влияние этого фактора далеко не решающее.

Вот блин.. а я все ждал, когда же оно наступит... прошло оказывается, вот обидно.

Хм.. по-идее все сайты уже должны были попадать раз пять из-за "поведенческих" если они существуют.. еще летом скажем... логика?

угу.. сделал url в транслите и забыл про "поведенческие".. странно что тот же WE не высвечивает еще один значок: УТ.. типа накатать скриптуху проверки соответствия урл запросу не так сложно :)

Если бы трафик резко изменился или сайт зафильтровали, разговора бы не было, в данном случае пример одного сайта можно считать относительно показательным. Кстати можно и юзератор ваш протестировать, хотя итог и так ясен.

эксперимент шел 3 месяца, даже если учесть что "временной лаг" больше, то изменения уже должны были быть, т.к. с момента его завершения прошло еще 2.5 месяца, стата за 3 месяца должна была сработать уже, на данный момент никаких изменений и за это время не было. Трафик с нч.

Но самого главного, ради чего создавался топик, не кто видеть не хочет, процитирую еще раз

для этих целей у меня есть сайт с двухсловным запросом в топе с частотой 40к и второй с однословником с чуть большей частотой, но он периодически вылетает, поэтому не совсем подходит, вообще сайты найти можно было бы желание.

И много того трафика с конкретного НЧ запроса? Подозреваю, он там в следовых количествах, поэтому "отряд не заметил потери бойца". Подобные эксперименты надо ставить на суровых ВЧ, где трафика много и подобные потери будут хорошо заметны.

простите нуба за глупый вопрос, но если вдруг так случилось и у меня нет задачи или нет знаний (не принципиально) для работы с суровыми ВЧ, мне вообще нужно знать о существовании ПФ?

а так двигай себе всё до СК включительно не задумываясь про ПФ и ладно..?

wolf, Я еще раз говорю, это только пример, которым я поделился, полноценный эксперимент я предлагаю провести в настоящий момент, путем распределения затрат среди заинтересованных лиц. Потери бойцов кстати не было.

На ВЧ провести не получится так как там вероятность стука велика, СЧшки вполне подходят, на них и трафик заметен и палева не так много

Это да на суровых ВЧ и хорошем количестве сайтов, но не на этом форуме . Здесь любое эксперимент или положительный отзыв с реальными изменениями ПФ карается пунктом Нарушение пункта 1.2 Правил Форума . Отрицательные же вполне приветствуются 😂

Если внимательно посмотреть ТОПы , то даже ребенку станет ясно , что Яндекс живет не только ссылочными и контентными факторами .

MRoman,

В том то и дело если полсмотреть топы по ВЧ запросам можно найти много ГС и не пойми чего, у которых просмотров почти столько сколько и уникальных посетителей и возвратами в поиск, неговоря уже о качестве самих сайтов, подачи контента пользователю и удобства построения сайта.