Пожалуйста, поясните свою мысль. Чем отличается проданное размещение статьи, содержащей ссылки, от пресс-релиза, размещенного в Gazeta.Ru и также содержащего ссылки? Прайс тут не причем. Хотя не так, прайс причем, потому что Газета.Ру не прикрутила возможность не качать их прайс, а просто занести им деньги в кассу, как это предлагается мной :)
А это, уважаемый, проблемы биржи :) Чтоб вам было интересно водить через биржу, а не партизанить по районным огородам. Предоставить вам интересные возможности и предложить интересные для вас условия. Так этот мир и работает. Есть спрос, он формирует предложение. Появляется конкуренция, начинается конкурентная борьба, а это классические инструменты этой самой борьбы.
Конечно будет. Настучите, пожалуйста, в Яндекс на то, что все нормальные онлайн-СМИ за деньги публикуют заказные статьи и пресс-релизы всяческие. Вот, например, прайсик Gazeta.Ru, ознакомьтесь.
Конечно, каждый исполнитель получает те деньги, которых он стоит. А если учесть, что стоимость абсолютного большинства представленых работ равна нулю, возникают вопросы:
А вот это уже действительно, вопрос. Когда под видом одного продают другое, в несколько более материальных областях обычно все заканчивается тюрьмой :)
Не-а. Как Вы говорите, всяческая теория идет побоку при столкновении с платежеспособным спросом. Так вот, логотип — маркетинговый инструмент, имеющий широкий спектр различных носителей. И его дизайнер должен отдавать себе в этом отчет. Одно дело, если страдает часть креативная. Другое дело, если имеет место незнание основ.
Ага, только с поправкой. Если клиент не имбецил: понимает что заказывает, может отличить г-но от карамелек. Если нет, хороший лого — это та картинка, от которой ЦА срывает с копыт и несет в отдел продаж. Только так. Человек, который делает картинки для клиента, вместо картинок для бизнеса клиента, не имеет понятие, чем занимается.
Лого, как говорит Камилла Бартенева и она права, это лаконичный образ бренда. Этот образ должен правильно интерпретироваться аудиторией и выделять компанию из тысяч конкурентов. Правильно интерпретироваться — вызывать требуемые эмоции, связывать компанию с её родом деятельности и т.д. и т.п.
К логотипам есть несколько технических требований, которые обязательно соблюдаются, например:
1. Тянется. Вектор и без излишней детализации. Ужал в 24х24px и все слилось, это не лого.
2. Независим от цветовой гаммы. Если эффект ч/б отличается от цветного, это не лого.
Плюс ещё кое-что есть, но и этого хватит. Если пройтись по всем работам, исключая три, то все они вылетят ввиду несоответствия даже техническим(!) требованиям, не говоря про идею и прочий маркетинг. Где-то одного хватит, где-то и два сразу. Вот такая вот ситуация, уважаемый.
У моих "открытых писем" есть одно свойство, которое в данном случае только навредит. Причем не мне, а вам. Когда задаюсь целью максимально доходчиво донести суть и ликвидировать безграмотность, я мало заморачиваюсь по соблюдению этикета и позитивной окраске сообщения. Люди, пережившие мои объяснения, в один голос уверяют, что после такого очень хочется в петлю. Потому что сие содержит подробнейшее, аргументированное и очень-очень убедительное объяснение, почему адресат рукожопый индеец. Настолько убедительное, что люди начинают в это верить, срочно исправляя допущенные ошибки.
Поэтому я и передумал что-то писать ТС, чтоб случайно не переборщить. Ну чтоб не устраивать тут маленькую виртуальную Хиросиму. С вами проще. Вам и писать меньше надо.
А зачем Вам мое понимание? Есть общепринятое. Я ж понятий не придумываю, и значениями не верчу, как цыган солнцем. Другие вертят, а я нет. И условия, несоответствие которым превращает лого в просто пикчу, тоже придумал не я. Они такие же общепринятые и общеизвестные.
Михаил, а ведь это не покрывает проблему целиком. Должен быть функционал, позволяющий повесить на сайте ссылоку "купить размещение", по нажатию на которую юзер попадает к вам, без регистрации(альт. если зарегистрирван на бирже, то авторизоваться) вбивает статью, оплачивает. Вебмастеру начисляется денежка. В паре с предложением Vetra, вы избавляетесь от необходимости бегать с палкой за своим клиентами. Нашел на бирже, провел через биржу. Нашел вне биржи, провел через биржу. Главное чтоб было интересно именно через биржу. И финансово интереснее, и удобнее, быстрее, етц.
У Вас в подписи указано, что Вы маркетолог. Если так, то не можете не знать, что бегать с палкой за аудиторией — это собственноручно расписаться в том, что не можете предоставить им возможности и условия, которые избавят Вас от подобной необходимости. Простейший способ сделать человека счастливым: забрать что-нибудь, потом вернуть. Но если просто забрать, он злится, что бизнесу отнюдь не на пользу. Своими руками отдаете дополнительный плюс конкурентам, как существующим, так и будущим, которые по этой теме не будут заморачиваться. Неужели Вы уже исчерпали все возможные пути решения этой проблемы и вынуждены ввести запрет?
Ситуация не критическая, насколько я её вижу. Может быть ограничиться популярным разъяснением преимуществ работы только через биржу? Потом аккуратненько прицепить нужный функционал и все обойдется без подрыва устоев? Я бы попробовал так.
А мы в свое время баксы печатали. Печатаешь бакс, с обратной стороны рекламу, скручиваешь в трубочку и вместе с такими же баксами аккуратненько раскидываешь в правильных местах :) Человек идет, видит бакс. Летит к нему. Подымает. Разворачивает. Угорает. Идет показывать друзьям :)
А вот тут сложно не согласиться. Ну чтоже, подождем, может быть кто-нибудь поймет намек. </офтопик>
Если Вы внимательнее приглядитесь к конкурсу, Вы поймете, что в нем победит не скилл, а тот, кто первым привяжет ТС к стулу и хорошенько выяснит, какие у него вкусы :) То есть полнейшее казино, народ рисует не логотип компании, а логотип заказчика. Практика показывает, что в большинстве случаев выбраный кандидат отнюдь не является лучшим предложением.
Вот поэтому-то я и немножко переживаю. Как бы не прошли даром усилия человека, который хотя бы пару часов потратил на то, чтоб разобраться, что же он делает. Почти все, исключая двоих, не сделали и этого.
К сожалению, проще пойти от обратного. Здесь ровно один вариант, который можно назвать логотипом. Не супер, но уже что-то. Когда есть что-то, из него можно сделать нечто. А это плюс. Ещё в плюсе имеем две приемлимых заготовки на что-то, что может стать логосом. Итого, три работы, каждая от разных авторов. Пальцами тыкать, конечно, не будем, чтоб не смущать общественность, но все-таки, это конкурс на логотип+фс или на иконки, иллюстрации, а то и вообще кнопки? Вот мне и интересно.
