Конкурс. Лого+ФС. 4000р.

uimodeller, ясна ваша позиция.

Победитель тоже будет один.:)

Наверное он и есть.))

Думаю на этом прекратим оффтоп.

Если Вы внимательнее приглядитесь к конкурсу, Вы поймете, что в нем победит не скилл, а тот, кто первым привяжет ТС к стулу и хорошенько выяснит, какие у него вкусы :) То есть полнейшее казино, народ рисует не логотип компании, а логотип заказчика. Практика показывает, что в большинстве случаев выбраный кандидат отнюдь не является лучшим предложением.

Вот поэтому-то я и немножко переживаю. Как бы не прошли даром усилия человека, который хотя бы пару часов потратил на то, чтоб разобраться, что же он делает. Почти все, исключая двоих, не сделали и этого.

Все знают, на что идут.)

А вот тут сложно не согласиться. Ну чтоже, подождем, может быть кто-нибудь поймет намек. </офтопик>

uimodeller, может, опубликуете открытое письмо к ТС из пяти тезисов?:D

Тем более, было бы интересно услышать, что же такое лого в вашем понимании)))

У моих "открытых писем" есть одно свойство, которое в данном случае только навредит. Причем не мне, а вам. Когда задаюсь целью максимально доходчиво донести суть и ликвидировать безграмотность, я мало заморачиваюсь по соблюдению этикета и позитивной окраске сообщения. Люди, пережившие мои объяснения, в один голос уверяют, что после такого очень хочется в петлю. Потому что сие содержит подробнейшее, аргументированное и очень-очень убедительное объяснение, почему адресат рукожопый индеец. Настолько убедительное, что люди начинают в это верить, срочно исправляя допущенные ошибки.

Поэтому я и передумал что-то писать ТС, чтоб случайно не переборщить. Ну чтоб не устраивать тут маленькую виртуальную Хиросиму. С вами проще. Вам и писать меньше надо.

А зачем Вам мое понимание? Есть общепринятое. Я ж понятий не придумываю, и значениями не верчу, как цыган солнцем. Другие вертят, а я нет. И условия, несоответствие которым превращает лого в просто пикчу, тоже придумал не я. Они такие же общепринятые и общеизвестные.

Я уже упоминал тут достаточно известную фразу, что "каждый заказчик получает ту рекламу, которую заслуживает"... Поэтому, как мне кажется, нет нужды в ликбезе - достоинства логотипов, как с точки зрения художественной, семантической, культурологической, графической и пр. и пр. идут побоку при столкновении с платежеспособным спросом.

Лого, как разновидность невербального сообщения, может быть любым. И, собственно, как и любое явление может быть легко подвергнуто критике, а то и остракизму))) Специалисты могут с упоением предаваться дискурсам о выразительности, плстичности etc, а ТС надо бабло рубить да ЦА окучивать.

Опять-таки повторюсь: хороший лого - это та картинка, которую заказчик принимает со слезами благодарности. 🚬

Лого, как говорит Камилла Бартенева и она права, это лаконичный образ бренда. Этот образ должен правильно интерпретироваться аудиторией и выделять компанию из тысяч конкурентов. Правильно интерпретироваться — вызывать требуемые эмоции, связывать компанию с её родом деятельности и т.д. и т.п.

К логотипам есть несколько технических требований, которые обязательно соблюдаются, например:

1. Тянется. Вектор и без излишней детализации. Ужал в 24х24px и все слилось, это не лого.

2. Независим от цветовой гаммы. Если эффект ч/б отличается от цветного, это не лого.

Плюс ещё кое-что есть, но и этого хватит. Если пройтись по всем работам, исключая три, то все они вылетят ввиду несоответствия даже техническим(!) требованиям, не говоря про идею и прочий маркетинг. Где-то одного хватит, где-то и два сразу. Вот такая вот ситуация, уважаемый.

Да это все понятно, я ведь не о принципах логостроения говорю. И не собираюсь спорить с уважаемой Камиллой (хотя лого - это фирменное НАЧЕРТАНИЕ наименования предприятия, а то что вы именуете "лаконичным образом бренда" - скорее эмблема, ну да пес с нем)

Я к тому, что при наличии тысяч конкуренов все более-менее смекалистые и КУЛЬТУРНЫЕ получают примерно одинакового качества продукт - гладенько, аккуратно: если сео - стрелочки, если кабак - рюмочки. А кто, скажем, член нарисует в товарном знаке - тот маргинал.

Так вот, при наличии ТЫСЯЧ отраслевых участников придать ТЗ самобытность - анриал, а кто предаст - тот передаст, и будет он заказчику стопицот человекочасов объяснять, что член в ФС - суперский креатифф...

Вот так, уважаемый...

Конечно, каждый исполнитель получает те деньги, которых он стоит. А если учесть, что стоимость абсолютного большинства представленых работ равна нулю, возникают вопросы:

• Кто дал этим людям право называть себя дизайнерами?
• Кто дал им право называть сие логотипами?

А вот это уже действительно, вопрос. Когда под видом одного продают другое, в несколько более материальных областях обычно все заканчивается тюрьмой :)

Не-а. Как Вы говорите, всяческая теория идет побоку при столкновении с платежеспособным спросом. Так вот, логотип — маркетинговый инструмент, имеющий широкий спектр различных носителей. И его дизайнер должен отдавать себе в этом отчет. Одно дело, если страдает часть креативная. Другое дело, если имеет место незнание основ.

Ага, только с поправкой. Если клиент не имбецил: понимает что заказывает, может отличить г-но от карамелек. Если нет, хороший лого — это та картинка, от которой ЦА срывает с копыт и несет в отдел продаж. Только так. Человек, который делает картинки для клиента, вместо картинок для бизнеса клиента, не имеет понятие, чем занимается.