Я так понимаю, основной сайт - это site, а новый - site1?
Так может дело в возрасте нового домена? Отсюда и понижение в поиске.
А может еще не все внутренние страницы с site были удалены из индекса и/или ряд страниц с site1 не были еще проиндексированы. Поэтому, за счет чисто внутренней перелинковки (вернее ее отсутствия) релевантность новых страниц, появившихся в индексе не была восстановлена.
Ну это я так, чисто предпологаю... Имхо.
Уверен, Краснодар здесь не причем... Ибо, сайтик "покосился" уже 4 месяца назад. А до этого 4 года ему вообще были нипочем никакие нововведения (ни Магаданы, ни прочие...:))
Я еще раз вынужден акцентировать ваше внимание на просьбе провести некий (чтоли) анализ сайта..... Естественно не за "спасибо".
По понятным причинам, URL публиковать не могу, только в личку.
Все еще надеюсь на вашу помощь....
Премного благодарю за замечания. На всякий случай я все это внедрил, исправил и послал в саппорт новое уведомление.
Но, есть "но".
Неужели перенасыщенность словами "квартира" и "недвижимость" для сайта агентства недвижимости является основанием для санкций, ито выборочных, т.е. только по некоторым запросам? А о чем там еще там должно быть написано с точки зрения Яндекса (ито людей)? Не о пирожках же... Ну это так, филосовский вопрос. Если снимут санкции придется искать на него ответ, чтобы в дальнейшем не попадаться.
Более того, в первом же письме они написали про некие "страницы, содержащие списки поисковых запросов". Это-то и ввело меня в заблуждение. Неужели, оформленные и вписывающиеся в дизайн элементы H2 (пусть даже и ссылками сделанные) являются "списками ключевых слов"?
В любом случае, я исправил все это, пускай и в ущерб юзабилити. Отправил письмо. Сегодня ответили - "посмотрим, проверим".
О результатах непременно сообщу.
Спасибо еще раз за уделенное внимание!
Skopin добавил 30.12.2010 в 13:55
С другими поисковиками все в порядке.
А то, что "дело не в Яше" тоже требует подробного рассмотрения и досконального изучения. Чтобы подобная ситуация не повторялась. А санкции были наложены НЕ АВТОМАТИЧЕСКИ. Вот что интересно.
4-года все было нормально.
Skopin добавил 30.12.2010 в 17:53
Ха. Если бы это не было так грустно, это было бы смешно.... Пришел ответ. На удивление быстро, уже сегодня же..
Буду рыть дальше.
Меню как такового нет. Есть только сквозное без ключевиков и только на основные разделы - их очень немного. Пункты такие: "купить", "продать", "обмен", "статьи" и "контакты".
Еще есть сквозное внизу страницы. Но оно в <noindex>.
В вашем случае в TITLE напихано много ключевиков. Нечитабельный текст на морде - большие абзацы, блок напоминающий блок рекламы директа внизу каждой страницы со ссылками на "низкие тарифы".
Все это, конечно, врядли способно спровоцировать наложение санкций. Но, имхо, при ручной проверке ассесорами может вызвать подозрение в нацеленности сайта на роботов, а не на пользователей. Но даже если и так, то это же всего лишь подозрение. Более того, в мое случаея это все учел и исправил. Но ответ от саппорта один и тотже.
Отправил URL и выпавшие запросы в личку. Спасибо!
Skopin добавил 29.12.2010 в 00:13
Никак нет. Все запросы семантического ядра разнесены по внутренним разделам с учетом их структуры и вложенности по смыслу. Там соответствующие заголовки и какое-то текстовое наполнение.
Skopin добавил 29.12.2010 в 00:18
Ну там налито несколько рюмок :) Особо я не злоупотреблял большими объемами ничего не значащего текста. Всеж-таки для людей сайт. Для кратковременной и быстрой реакции посетителя.
Да. После того как приходил ответ что причины не устранены. Выключал ссылки даже и на 2..3 недели перед отправкой уведомления о проделанных изменениях.
Пока, походу, никому. Надо подождать недельку... (ИМХО)
Господа и Дамы!
А как например объяснить, что среди списка проиндексированных страниц отдельно взятого сайта присутствует две морды? Обе с WWW. Одна первая, другая предпоследняя.
URL запроса и самого сайта, конечно же, могу скинуть в личку, ежели интересно.
И еще одно наблюденьице - остальное множество страниц пропали из индекса (ну по тому же "запросу" по (url="сайт.ru*" | url="www.сайт.ru*") ), но вопрос не в них. Может это как-то наведет на ответ.
По-моему, какой-то глюк нынче просто.... Поправьте меня ежели сиё не так...
Спасибо!:)
Я бы разделил эти запросы по разным страничкам. Сделал бы "мяч футбольный nike" подразделом "мяч футбольный". Прописал бы эти ключевики в тайтлы и h1 соответствующих страниц и ссылки бы ставил на обе.
По-моему, это была бы логичная структура сайта как для пользователя, так и для робота.
Неужели, запрос со словом "nike" считается более весомым, чем более короткий и без него? Или вопрос именно в том, почему при "смешении" этих двух запросов на одной странице предпочтение отдается тому или иному?
Видимо (имхо), дело действительно в более высокой конкуренции по запросу с "nike", либо во внутренней оптимизации (точные вхождения и т.д.). В любом случае, разнесение по разным страницам этих запросов должно нивелировать все эти сомнения.
Интересно, что скажут по этому поводу корифеи.
