Опять цитату подменяете:)
Напомним Ваши слова "20 лет ничего не платил, а получает даже не 120р, а 6000" © И что тут адекватного? 😂
Но даже в этих условиях, интересно получается у Вас.
3 тысячи + %% за 40 лет = 16 миллионов в пенсионном фонде, которые человек должен умудриться потратить за следующие 10 лет. Какие 6700 в месяц 😂 Порядка 200 тысяч в месяц. Вы не в пенсионном откатами заведуете?:)
А может 2 рубля. О чем и речь. Вы утверждаете что пенсия будет адекватной. Мы же говорим что Вы не можете этого знать.
Даже Вы признаете что нет прямой связи между пенсией и отчислениями. Однако что-то там говорите про адекватность этой связи - которой нет...
На самом деле это Вы на них наступили еще раз:)
Это же из серии "голосуй не голосуй все равно получишь...", на которую Вы радостно заявляете "ну хоть что-нибудь да получишь".
Да это вообще не основания, т.к. они не имеют никакого отношения ни к платежам "сейчас", ни к пенсии "потом" ни к "адекватности" соотношений размеров того и другого.
А вот что имеет отношение к "потом", "сейчас" и "адекватности". Это то, что эти 36 косарей в год откладывая в течении 40 лет, сохраняя их даже всего под 10%, Вы к пенсии будете иметь 16 миллионов на пенсионном счету. А согласно среднему возрасту 70 лет в россии, это получается около 200 тысяч в месяц на пенсии (учитывая те же 10% в год). Вместо 6 тысяч. Из этих 200 тысяч Вы сможете отдавать родителям 60, детям 60, себе на жизнь оставить 60 и еще в пенсионный фонд своих детей откладывать по 20. Но если Вы считаете что более справедливо получать 6 от пенсионного фонда... ну, что тут скажешь.
Кстати, в более других странах - свой пенсионный фонд можно забрать.---------- Добавлено 16.03.2013 в 14:52 ----------
Нет, мы хотим сказать только то, что сказали.
Что Ваше утверждение об адекватности пенсии потом не имеет под собой оснований, если только Вы не претендуете на лавры предсказателя будущего и хоть немного знакомы с прошлым.
Не съезжаем, не съезжаем. Через какое-то количество лет сможете заехать. Куда нам послать Вам номер счета для перечисления 3 тыров в месяц в течении этих лет? 😂 О размере пенсии поговорим позже, это ведь не гарантированно заранее.
Как бы там ни коряво выступал тот ИП-шник со скриншота, откладывая по 3 тысячи в течении 40 лет на счет в банке, вполне можно рассчитывать на больше чем 6 тысяч в течении 10 следующих пенсионных лет.
Как бы то ни было, есть люди которые учатся ошибках, а есть которые не учатся. Нам приятнее думать, что мы из первых.
Сейчас - возможно. Но Вы же претендуете на знание того, что будет "потом". Любопытно, кстати, как Вы из утверждения об "адекватности" пенсии перешли к более скромному - о ее "спасительности".
Не переводите тему.
Ваша фраза звучала как "сумма взносов вполне адекватна размеру получаемой потом пенсии".
То есть Вы вполне конкретно говорили об адекватности пенсии, которую потом получит ИП-шник со своих взносов сейчас.
Это конечно очень мило, что Вы заботитесь о своих родителях, которые сейчас получают пенсию с чужих взносов, при чем абсолютно неадекватную их взносам тогда, но это не имеет отношения к контексту который Вы же сами задали.
Ну если Ваши родители к пенсии осознали что только на нее и могут рассчитывать, то что тут еще добавишь.
p.s.: Показушно рассказывать о прелестях пенсии и как на нее можно рассчитывать может только человек, намеренно изображающий незнание ее размеров в россии. 6700 которые "гарантируются" сейчас, даже при отсутствии форсмажоров к моменту пенсии выродятся до 670 рублей за счет инфляции, вах какая пенсия.
Изменилось для тех, у кого ИП было для галочки - пару раз в год принять безнал и сдавались по сути нулевки.
Нытья мы тоже не понимаем, все в целом просто - хочешь работать по белому, отстегни 36 косарей в год минимум. Не хочешь - 36к напрягают - не работай по белому, все равно с этими копейками ты никому не нужен на фиг. Государство в общем достаточно четко показало, что доходы меньше 600к в год с носа ему не интересны ну совсем.
Мы бы тут лучше заметили, что Вы рассуждаете о "размере получаемой потом пенсии". Лавры нострадамуса не дают покоя? 😂 Рассчитывать на пенсию - нельзя ни в коем разе, это самообман, благо к моменту выхода на пенсию ее может и на хлеб не хватить. Эти 36 косарей можно рассматривать исключительно как графу "оплата спокойного сна, подтверждение дохода" ©
Да нет, это то же самое, что впарить клиенту ржавый запорожец вместо мерседеса, а на его претензии резонно возразить "Разбиться можно на любой машине, а болезнь отсутствия подушек и ремней лечится просто их установкой, а ты думал в сказку попал?"©
Если Вы позиционируете свою CMS как сео-ориентированную (прочитайте о чем топик), то клиент не должен думать какие там штрихи ему нужно сделать, что бы "подлечить" болезни Вашей цмс, тем более когда они являются такими типовыми как дубли страниц и прочее.
Если дубли такая мелочь и лечатся одним штрихом - взяли бы да внесли этот штрих (как и остальные) в конфиг, что бы "лечился" он одной кнопкой "не плодить дубли".
Без обид, но просто реальна достала позиция многих (это не лично в Ваш адрес) цмс-описателей вида "да на моей цмс можно сделать что угодно" из серии "все хорошо прекрасная маркиза". Да блин. На его цмс можно сделать что угодно. На любой цмс можно сделать что угодно. Даже без цмс можно сделать что угодно. Это абсолютно senseless утверждение.
Собираешься купить ЦМС, спрашиваешь "а можно ли у Вас...", отвечают - "да, можно", купил, спрашиваешь "а как", и начинается "заплати сюда, тут сделай штрих, тут настрой то, тут установи сё". Спрашиваешь "Вы же сказали можно?!", отвечают "ну да, можно, мы что запрещаем - делай".
Не, с другой стороны мы как программеры жутко благодарны таким цмс-кам. Благо задачи их доработки типовые и повторяются раз от раза на десятках проектах, можно использовать одни и те же наработки продавая их по много раз. Но все же есть что-то в этом неправильное.
Банк открытие - банк далеко не мелкий, менять смысла нет.
Что касается идеи выводить ВМ "напрямую на карту", то об этом уже 100-500 раз говорилось - палево, палево и еще раз палево.
Будете бить по мельче - еще и за "дробление" попадете до кучи.
Не можете удушить жабу и заплатить комиссию обменнику - будете получать подобные письма счастья и платить налоги от 13% со штрафами.
Достаточно быстро для практического применения, так что можете использовать. Но все же попробуйте наш последний вариант отсюда сравнить с ним.
Только невнятный, устный и по памяти:)
Несколько лет назад натолкнулись на это случайно заметив глюк при выборке в блок последних сообщений с форума, очень долго искали причину. Справедливости ради надо заметить, что "не первое" значение, а "случайное" там выбиралось то ли из-за оптимизации запроса мускулом (по документации-то ордер бай там значения не имеет в такой ситуации, так что возможно мускул оптимизировал выкидывая его) то ли из-за кэширования где-то промежуточных результатов (помогал sql_no_cache но не всегда) - до конца так и не разобрались если честно, но прочли документацию - испугались - с тех пор "дуем на воду". Вполне допускаем что не правы, как говорится "наше мнение не обязательно правильное" ©
Возможно перемудрили выражаясь, имели ввиду не более чем сказанное Вами "indeterminate value".
Но пожалуй стоит еще упомянуть в общем случае об извращенческом варианте выборки вида max(concat_ws(pid,fieldname,'-')) - но тут в зависимости от данных нужно думать как склеивать строки, что бы максимум оставался правильным, но сама по себе идея вполне себе рабочая - поскольку склеиваются поля из одной строки.
Не первая попавшаяся, а случайная попавшаяся:) mysql не определяет порядок выбора представителя группы если он не задан явно агрегирующими функциями.
В большинстве случае на большинстве текущих версий и конфигураций мускула - выборка будет та, которую Вы ожидаете, но не более того. Это даже более опасно, чем полагаться на выборку select * from table ожидая выборки по возрастанию автоинкримента.
