Потрясающее незнакомство и нежелание заглянуть не только в законы РФ, но и в реальные судебные решения по искам связанным с ВМ.
p.s.: Погуглите в конце концов "судебные решения webmoney взыскание долга кредитная биржа лимиты". Судебных решений в открытом доступе - десятки. Не заставляйте разжевывать Вам и класть в рот таблицу умножения...
Вам надо - Вы и ищите, у нас и другие дела есть, кроме как для Вас бесплатно бегать подборкой и цитированием заниматься. Тем более у нас есть острое ощущение, что Вы просто троллите, т.к. учитывая что Вы занимаетесь кредитованием - Вы просто не можете не знать таких азов... но если вдруг не троллите - инфа несложно ищется по текстам судебных решений относительно ВМ.
p.s.: Можете показать нам закон РФ, по которому нельзя красть кепочку? Где упоминается кепочка? Ну раз уж Вы титульные знаки вэбмани требуете что бы в законах РФ упоминались, то и кепочка должна! 😂
Мощная или не мощная - да какая разница, тут все мощные, важно мощнее ли она ВМ и даже если да, то достаточно ли мощнее. Что касается "банка", то его сейчас не имеет только ленивый, понадобится он ВМ - ну прикупят, делов-то. Плюс за свой легальный статус киви расплачивается невозможностью нормально работать за рубежом, а ВМ интернациональна.
Прикрыть оффшорную контору с миллиарднодолларовыми оборотами расположенную вне юрисдикции россии? Это не то что не факт, это нонсенс.
Помешать ВМ работать в россии - да, возможно даже сбросить до уровня либерти/перфекта... правда вопрос было ли бы это оправданно, при чем аж с 3 точек зрения - во-первых прямые затраты (все же проталкивать запреты это не просто так), во вторых отдача (вм может и ответные ходы предпринять), в третьих другие конкуренты (киви не настолько крут сейчас, что бы выпинав ВМ однозначно остаться на рынке одному - яндекс уже тут и силен, палка где-то очень рядом).
То что киви свое место займет - это понятно. Но нам пока кажется, что при всей крутости, она пойдет по пути связного банка и прочих контор в этом же стиле. Которые ворвались на рынок с прикольными предложениями, а набрав аудиторию - сменили тарифы и по сути тут же сдулись, т.к. без этих предложений они на фиг никому не нужны. Текущие тарифы киви слишком низкие, что бы быть правдой. Удобство киви несомненно, но идентификация клиента для банковского учреждения настолько близка к нулю (телефонный номер? лол), что любые действий против других систем - заденут и их, да еще и вопрос как ЦБ посмотрит на подобную схему работы банка в связи с отмываниями.
Должен.
Законов РФ.
1) Вы ВМ-то тоже не недооценивайте, там тоже не пальцем деланные:)
2) Тут согласимся, даже не обязательно до эксцессов доводить, достаточно сделать оплату дорогой по комиссиям обязательностью лицензий допустим и привет. С тех пор как в яндексе за бытовуху (инет, телефон) стали денег снимать - он для нас помер на 90%, а ведь бытовое использование все-таки это та самая массовость, которая необходима платежной системе.
С практической точки зрения уже и сейчас можно при желании подвести под 171 статью ук большинство обменников. Или думаете они от красивой жизни работают по банковским счетам принадлежащим абсолютно непроизносимым фио типа "будулай будулаевич будулаев"? А без приличных обменников ВМ скатится до уровня либерти, перфекта и биткоинов...
Прямой вывод через банкинг? Так его 100-500 лет не было - этож нововведение и сейчас мало кто из серьезных им пользуется - ввиду палева. Уж что что, а это значения не имеет.
А неофициальный вывод на счета через обменники, ну блин, это и сейчас такая чернуха, что никакие запреты этого монстра не покоеблят.
Даже если не готовил - кредиторам сильно лучше что-ли от этого?:)
Долг 100к возник не из-за "просчета сил", это как бы очевидно. А так, как обычно - расчитывал очевидно на перекредитовки, не срослось. Аргумент "мавроди" (то что если все придут в банк и попросят своих денег назад, то он разорится) здесь достаточно действенен.
Назовёте парочку крупных стартапов, которые поднялись исключительно за счет своей прибыли и без инвестиционных денег (владельца или сторонних инвесторов)? Нам вот и в голову ни один не приходит.
Точно белиз? На сайте ВМ сейчас про англию и литву вроде сказано.
Любопытная позиция. То есть если взять у Вас в кредит немного вебманей, Вы не будете в претензии когда их не вернут? Подумаешь, рисованные деньги, в "МОНОПОЛ" © такими же играют 😂
С самим-то ВМ безусловно будет все нормально, они не дураки и весьма жирные, но вот схема использования у простых юзеров может измениться со всеми вытекающими.
За примером далеко ходить не надо - посмотрите что происходит в белорусии который год уже или как в украине некоторые крупные весьма конторы государство стало за прием ВМ щемить.
С формальной точки зрения тут 2 опасных момента: во-первых речь идет о "распоряжениях в электронном виде" - без указания на тип "бумаг/чеков", во-вторых сейчас незадекларированные счета за границей иметь чревато 100% штрафом.
Имхо - условия необходимые, но не достаточные (дисклаимер же есть "не захочу не выдам"). Поэтому реальная планка требований для выдачи неизвестна, здесь в топике видна лишь планка при которой кредитору интересно рассмотрение заявок и/или получение информации от пользователя.
А что не так со стороны заемщика? То есть как в принципе с его стороны можно неправильно написать фильтр?
Это если налить, при преобладании таких операций над остальными - да, могут заблочить карту. ТКС как и многие другие банки не любят именно обнал переводов пришедших непонятно за что. Если с того же ТКС не налить в банкоматах, а тем же бесплатным межбанком скидывать в ту же альфу, то в альфе это уже будет перевод "от себя себе", который без проблем и претензий можно снять в банкомате.
4 бесплатных пополнения ТКС с qiwi в месяц, а не пожизненно. Так что 60к в месяц можно безболезненно выводить.
