Налог на полезные ископаемые относится к их добыче, в Вашем же примере это скорее синтез и распространение, так что мимо. Можно приплести ОВ (отравляющие вещества), однако для нарушения должна быть превышена определённая концентрация и объем выпуска.
В общем если Вашу цигарку будут тушить, можете не боятся налогов отбиваясь от пожарных 😂
Поскольку курение запрещено, папироска должна расцениваться как локальный очаг возгорания, меры по тушению которого должен принять каждый сознательный гражданин. Курильщик в случае оказания препятствий по тушению очага возгорания должен рассматриваться как намеренный поджигатель и/или психически неуравновешенный человек.
Частично подтверждение этому можно найти в старом баяне /ru/forum/comment/7853676 .
Тут есть доля шутки, но при разумном подходе метод действенный, проверено. Хинт: водяные пистолеты продаются в любом детском мире.
Многоквартирные дома по противопожарным правилам должны оснащаться датчиками дыма, и не противоправно их оснащение автоматической системой пожаротушения. Если беспокоят именно там, вполне можно обратиться в ТСЖ и/или стукануть пожарным на ТСЖ что нет датчиков дыма и/или они не работают.
Вот что делать с соседями дымящими из соседних окон - это загадка:( Они вроде как и дома у себя, вдумчиво так рассказывают про безвредность курения и свои права, но в то же время вонять почему-то высовываются на улицу, а не в детскую прячутся у себя в квартире.
Чайник рассела. Почитайте.
Какие факты есть?
Факт получения денег есть.
Факта получения услуги нет.
Все остальное болтология.
А значит что имеется по фактам - что деньги переведены, а услуга не оказана.
Почитайте для начала этот /ru/forum/805646 топик, там есть над чем подумать, мы там к сожалению в роли "адвокатов дъявола" выступали, но если хорошо погуглите по основным мыслям ТС того топика - найдете много интересного, крайне правильную тему автор там поднял.
Про "врать" никто и не говорил 🙅 В нашем примере таксист про кончившийся бензин тоже не врал.
Речь о том, что ответственность за субподрядчиков несет подрядчик и то что его подвели - это может быть не более чем объяснением ситуации, и ни в коем случае не оправданием.
Поэтому "честно признался" это "блин, я лоханулся, постараюсь больше такого не допускать". А "да я не виноват, это все копирайтеры" это все же ближе к "красиво отмазался".
По определению.
Вы вызвали такси и у таксиста посреди пустыни кончился бензин. Он говорит "оппа, не повезло с заправщиками, такая беда, недолили, извини, я не виноват"©
Это - отмаза.
"Честно признался" тут следует читать как "красиво отмазался".
Не так.
Во-первых, блокнуть можно и без залога, если не выдвигать финансовых претензий. Иск тут простой - заблокируйте ВМИД мошенника, который взял деньги и ничего не сделал.
Во-вторых, получение денег видно по логам кипера арбитражу, тут никаких доказательств на фиг не нужно.
В-третьих, доказывать обоснованность платежа должен получатель, а у него доказательств легального получения денег нет.
Не ориентируйтесь на %%, ориентируйтесь на "эффективный" курс. А то вот по рублям есть манера у многих обменников, вывод - 0%, 0.5% и при этом курс 30р за wmz (при том что на exchanger-е 33р допустим).
Кроме того (сейчас местные владельцы обменных пунктов нас зарежут 😂 ) пробегаться лучше не по серчу (на ммгп кстати заглядывали?), а по мониторингам обменных пунктов типа http://www.bestchange.ru/ и прочих. Топики на форумах рассчитаны в основном на пафос и ажиотаж, курсы по факту получаются в большинстве случаев ужасные. Мы за все свое время существования на сёрче только 1 раз увидели курс в топике более приятный чем на мониторингах.
Если же Вам не горит, то есть вариант выводить через https://wire.exchanger.ru/asp/Default.aspx - p2p обмен, через официальный сервис ВМ. Он не очень популярен, но необычайно эффективен по комиссиям.
И разумеется надо не забывать про прямой практически бескомиссионный вывод WMZ в USD через офф. серфис https://banking.gdcert.com/ , при чем схема оформления там достаточно безпалевная с точки зрения налоговой и прочих придирок властей. Очень душевно при суммах порядка 10к и когда вывод не горит.
sema_87б, ilya_p,
Спасибо за Ваши советы, но пожалуйста, давайте ближе к теме.
Переходить на кэннон не вариант по причине "до фига аксессуаров для никона", тем более только у никона есть пыха на 200мм:) По той же причине нет смысла советовать фиксы или объективы с менее широким диапозоном фокусных, они есть, просто неудобно это все с собой таскать.
Собственно мы, вероятно, не вполне правильно сформулировали вопрос. Попробуем так. Есть ли смысл с точки зрения качества менять кит 18-55 на китовый же 18-200 или качество будет хуже? Мы готовы пожертвовать деньгами в пользу 18-200, но не согласны на снижение качества.
Вы не в курсе, есть возможность прицепить несколько енумов на один телефон? Мы такой не нашли и это единственное что нас останавливает от перехода на енум. Ну, кроме лени 😂
Дело в том, что с несколькими стеклами уже намучались. В отличии от вспышки - стекло лишнее с собой брать тяжело, да и менять не удобно все же.
Качество 18-55 ниже того, что хотелось бы видеть, поэтому если 18-200 такой же или хуже, то лучше уж базовый кит брать.
Тут просто дело в том, что для спец.задач объективы есть, они устраивают, в основном сигмовские правда, но не суть. Тут же хотелось взять именно универсал типа 18-200, 28-300, но только при условии, если этот универсал будет не хуже кита снимать, иначе смысла в нем реально не будет.
D7x00 скорее всего. Сейчас D90. Тут достаточно точно уже определились.
