А для чего?
Статистика понятно что им нужна, по типу операций, по магазинам, по пользователям, по кошелькам. Можно даже понять зачем нужна слегка обобщенная информация.
Но для чего внутренним аналитикам точное время проведения платежа до секунды, точные суммы и телефоны плательщиков и прочая детальнейшая информация? При чем судя по скриншоту - за любой срок?
На хабре Вы говорите, что ошибка единичная и возникла из-за некорректной настройки прав.
Нам вот любопытно, а кому в принципе в яндексе выдают права в интерфейсе для просмотра истории по всем операциям и для чего это в принципе нужно?
По конкретному магазину - понятно, по конкретному юзеру - понятно, но вот сразу все скопом - кому и зачем нужно?
Лучшая рекомендация это реально показать доверие., поэтому - сами на какую сумму его кредитуете?
А Вас заставляет что-ли кто-то?
Мы Вам простой вопрос задали - можете ли Вы объективно провести грань "записью видео" и "показом профилей". Сказали бы сразу что не можете - и вопрос закрыт, Вы вместо этого развели параноидальную истерику "смешно и грустно, просветите меня, провокации, запрещенные вопросы, перекосы". Уж не обижайтесь, но Вы лично на фиг нам не сдались, мы просто хотели услышать какие-то разумные аргументы в пользу Вашей точки зрения. Давайте на этом вопрос и закроем.
Что касается нашего мнения по поводу грани между "записью видео" и "показом профилей", с нашей точки зрения она как раз направлена в другую сторону. Мы при взятии займа с более легкой душой запишем видео, чем покажем профили и/или сайты. Потому что кредит берем мы - нет проблемы показать себя, берем на свои данные - нет проблемы назвать свои данные... а вот профили, сайты, другие активы или пассивы - это уже информация непосредственно к кредиту не имеет отношения.
От банка зависит. БРС слывет принципиальным в этом смысле, если уже докопался - реально проще уйти, чем продолжать старательно наступать на грабли периодически.
За всем Вашим флудом видно только одно - что на простую просьбу аргументировать грань между "видео не покажу, профили на форумах покажу" - Вы просто переходите на личности. Ну а просьба объяснить в чем же равенство, если заемщик показывает свои профили, а кредитор нет - Вас вообще выбешивает страшно. Реально не понимаем что такого ужасного в этих простых к Вам просьбах.
Первая проблема в том, что если увеличить процентную ставку до 500 годовых (около 15 в месяц), то с учетом невозвратов скорее минус 200% годовых получится 😂 Если только микрозаймами заниматься, но туда много денег не вбросишь и накладные расходы высокие.
Вторая проблема в том, что 20% годовых при рисках кредитования рассматривать как бизнес это смешно и нелепо, стабильный сайт можно купить за 3 летнюю окупаемость легко и просто - доход в 2 раза выше будет, а у банковских процентов с другой стороны процент всего в 1.5 раза ниже опять же.---------- Добавлено 18.09.2013 в 15:02 ----------
Кредитор в среднем по палате дурнее заемщика, т.к. для отдачи процентов кредитору, бизнес заемщика должен быть более выгодный чем бизнес кредитора, simple math.
В случае же с короткими кредитами и/или микрозаймами обсуждать %% смысла нет, т.к. там речь идет об экономии накладных расходов в стиле "не тратить на таксо до банкомата, а взять кредит заплатив в 2 раза меньше чем на таксо".
Наша просьба провести объективную грань между показом видео и показом профиля это оказывается запрещенный метод ведения дискуссии.
А Ваш переход на личности с приписыванием нам запрещенных методов это видимо эталон ведения дискуссии. 😂
Вот именно что "насколько вы ее понимаете". Понимание разумности может отличаться у разных людей. Вы можете объективную грань провести, отделающую видео от остальных требований? Например от показа профиля на других ресурсах, залога или открытия данных на ВМ?
Вот именно поэтому мы в предыдущем сообщении написали последний абзац. Заемщик получает деньги - это перекос. Если Вы хотите без перекосов, то заемщик не должен получать деньги:)
Требуйте, разве кто-то возражает? Просто тут-то топик о другом.
Кстати, раз уж Вы такой поборник равноправия - Вы потребовали от своего кредитора открыть данные на вебмани, предоставить профили на ресурсах и дать вам какой-то залог в обеспечение Вашего залога? Или там "где лично Вам удобно" Вы от принципов равноправия согласны отступить?
Это всего лишь значит, что конкретно этот кредитор согласен конкретно с Вашей точкой зрения об отсутствие корреляция между наличием видео с лицом и надежностью заемщика. Прав ли вы оба или не правы - это вопрос открытый.
Заметьте при этом, Вы могли наткнуться на кредитора, которому и залог не нужен был бы и данные на вебмани и аккаунты на ресурсах. То есть более другой заемщик мог бы сказать здесь "какая разница кредитору какие у меня аккаунты на ресурсах", так что Ваша позиция еще не самая радикальная.
Перекоса нет, да и вообще не может быть на этом уровне (не законодательном) перекосов. Есть требования у заемщика, есть требования у кредитора, они или совпадают или нет, вот и все.
Если же рассуждать о перекосах в крайней степени, то это ведь не обменник где один тут же получает вмр, а другой тут же вмз. Перекос вызывается естественными причинами - переходом бабла от кредитора к заемщику, кредитору этот перекос надо как-то компенсировать - пусть даже просмотром видео заемщика долгими скучными вечерами.
У мелкотравчатых кидал - возможно. Но Вы-то про топ говорили. Нате Вам видео http://www.youtube.com/watch?v=pdJ5E8SvSPk которое на телевидение даже вроде проходило, про одного из крупнейшего полудропа. Как ему должно быть неприятно что он пару миллионов долларов утащил и несомненно мотивации это видео ему в плане возвратов добавляет огого сколько 😂
О, от кого-то из заемщиков мы подобное уже слышали. Только там более логично это до конца доводилось.
Типа "Заемщик это такой барин, который со своих доходов с бизнеса, отстегивает денег на жизнь кредитору, поэтому кредитор на него молиться должен, на все соглашаться и слезно умолять взять у него деньги"©
А чего его искать? Он с Вашего сервиса и возьмет. Там же уже куча этих видео будет. Данные только в паспорте подредактирует и звуковую дорожку наложит другую.
Да и вообще, backroomcastingcoach еще и не то вытворяет :D
zexis, давайте мы Вам сказку расскажем. На одном малоизвестном сайте, не в нашем интернете даже, в далекой далекой галактике в общем, был кредитный сервис, который для выдачи кредитов просил сделать видеозвонок по скайпу, показать документы, прислать фотко и скан и все такое. Сервис был параноидальный, поэтому в кредите всем отказывал. А потом оппаньки и куча народу внезапно обнаружила, что коллекция их слегка подредактированного видео со слегка подредактированным звуком уже используется для слегка не тех целей, которые заявлялись. Что подтверждают они заказ кредитной карты на 100 тысяч, а не взятие кредита на 10 баксов, и что заказывают ее не на свой адрес, а почему-то курьерской службой с возможностью забрать в офисе по кодовому слову или что они верифицируют заказ дорогого товара из зарубежного инет-магазина или еще что-нибудь, а иногда даже просили папу-маму прислать им денег на имя друга. Страна не сша называлась и год это не 1998 был. Вы правда хотите принести это в эту галактику?
Да не купите Вы его за 200. Это байки кидал, которые пытаются развести Вас на 200 баксов.
