Видео фиксация взятия кредита.

За всем Вашим флудом видно только одно - что на простую просьбу аргументировать грань между "видео не покажу, профили на форумах покажу" - Вы просто переходите на личности. Ну а просьба объяснить в чем же равенство, если заемщик показывает свои профили, а кредитор нет - Вас вообще выбешивает страшно. Реально не понимаем что такого ужасного в этих простых к Вам просьбах.

Первая проблема в том, что если увеличить процентную ставку до 500 годовых (около 15 в месяц), то с учетом невозвратов скорее минус 200% годовых получится 😂 Если только микрозаймами заниматься, но туда много денег не вбросишь и накладные расходы высокие.

Вторая проблема в том, что 20% годовых при рисках кредитования рассматривать как бизнес это смешно и нелепо, стабильный сайт можно купить за 3 летнюю окупаемость легко и просто - доход в 2 раза выше будет, а у банковских процентов с другой стороны процент всего в 1.5 раза ниже опять же.

---------- Добавлено 18.09.2013 в 15:02 ----------

Кредитор в среднем по палате дурнее заемщика, т.к. для отдачи процентов кредитору, бизнес заемщика должен быть более выгодный чем бизнес кредитора, simple math.

В случае же с короткими кредитами и/или микрозаймами обсуждать %% смысла нет, т.к. там речь идет об экономии накладных расходов в стиле "не тратить на таксо до банкомата, а взять кредит заплатив в 2 раза меньше чем на таксо".

Я высказал мнение, основанное на собственном опыте.

Что-то доказывать и объяснять вам лично не считаю себя обязанным.

И реагировать на ваши провокации считаю нецелесообразным

А Вас заставляет что-ли кто-то?

Мы Вам простой вопрос задали - можете ли Вы объективно провести грань "записью видео" и "показом профилей". Сказали бы сразу что не можете - и вопрос закрыт, Вы вместо этого развели параноидальную истерику "смешно и грустно, просветите меня, провокации, запрещенные вопросы, перекосы". Уж не обижайтесь, но Вы лично на фиг нам не сдались, мы просто хотели услышать какие-то разумные аргументы в пользу Вашей точки зрения. Давайте на этом вопрос и закроем.

Что касается нашего мнения по поводу грани между "записью видео" и "показом профилей", с нашей точки зрения она как раз направлена в другую сторону. Мы при взятии займа с более легкой душой запишем видео, чем покажем профили и/или сайты. Потому что кредит берем мы - нет проблемы показать себя, берем на свои данные - нет проблемы назвать свои данные... а вот профили, сайты, другие активы или пассивы - это уже информация непосредственно к кредиту не имеет отношения.

Вы просто сути этого бизнеса не поняли.

Это бизнес микрозаймов.

100 баксов на 3 дня.

Банки с этим связываться не будут в ближайшее время, технологий не хватает.

5 долларов, которые нужно за такой кредит заплатить ростовщику - не та сумма чтобы париться.

И платит заемщик не 500% годовых, а 5 баксов за 3 дня.

До банка дойти ему элементарно дороже встанет.

---------- Добавлено 18.09.2013 в 21:06 ----------

Для банков это неинтересно, да.

У буржуинов этим венчурные инвесторы занимаются.

Обороты несколько десятков миллионов долларов, опять-же - для банков не айс.

Ну и получится, что кидала Вася Пупкин снимет видео с почтинастоящим паспортом на имя Сережи Петрова, кинет кого-то, видео попадет в базу (естественно как Сережа Петров), а в следующий раз этот же нехороший человек ролик снимет уже под именем Юры Васечкина. Вы проверите по базам в текстовом виде, естественно Юры Васечкина там не найдете, и со спокойной душой отдадите свои деньги кидале )))

Чтоб система работала, нужно каждый раз пересматривать ВСЕ ролики. Оно того стоит?

Кстати, да.

Даже если не менять внешность для каждого нового выступления, а всегда выглядеть одинаково, - то не выходит так, что

:p.

Самых крупных и активных кидал уже все будут знать в лицо и они не смогут уже брать кредиты сами делая ролики.

Добровольского (mhost) видели тысячи людей на видео и он уже опасается где то засветить свою внешность, так как высока вероятность что узнают.

Остальных сотни кидал никто не видел и они живут припиваючи.

Видео ролики с кидалами будут в открытом доступе, их будут просматривать тысячи людей. Довольно быстро кто то заметит, что один и тот же человек снят под разными именами. Заметит и напишет это в комментарии.

Во вторых, у заемшика обязательно должен быть персональный аттестат с проверенным паспортом.

А видео фиксация даст гарантию что, кредит берет владелец аттестата, а не его сын, внук, муж или, что бы сам владелец потом не сказал, что кредит брал не он, у него WMID угнали.

Сейчас кидале достаточно оформить персональный аттестат на чужие данные и дальше он с ним спокойно работает.

Если будет видеофиксация, то ему еще придется для каждого займа просить человека сняться на видео. Так как если на всех видео он будет сниматься сам, то рано или поздно это кто то это заметит.

Это хороший способ взятия кредита. Надо его внедрить и в банки, которые порой обещают, а потом не выполняют обещаний.

Вот вы оптимист )))

Добросовестный заемщик Сережа Петров берет кредит у Васи Пупкина, для чего отправляепт ему свой ролик. Кредит Сережа Петров возвращает. А Вася Пупкин тем временем из ролика с Петровым делает 100500 копий с разными звуковыми дрожками (под каждый кредит надиктовывает свои условия), набирает кучу кредитов по видео с Петровым и смывается. В итоге кидалу никто в лицо так и не увидел, а Сережа Петров доказывает, что он не верблюд.

А с видеофиксацией кидале еще прийдется нафотошопить паспорт с данными, на которые атестат оформлен. :)

Это надо быть Максимом Галкиным, что бы произнести текст так что бы точь в точь попадать в движения губ.

Если видео хорошего качество и снято не в темноте, то наложение постороннего звука можно будет заметить. В судах, например, принимают заключения экспертизы, подлинный ролик или смонтированный.