Видео фиксация взятия кредита.

Вот именно что "насколько вы ее понимаете". Понимание разумности может отличаться у разных людей. Вы можете объективную грань провести, отделающую видео от остальных требований? Например от показа профиля на других ресурсах, залога или открытия данных на ВМ?

Вот именно поэтому мы в предыдущем сообщении написали последний абзац. Заемщик получает деньги - это перекос. Если Вы хотите без перекосов, то заемщик не должен получать деньги:)

Требуйте, разве кто-то возражает? Просто тут-то топик о другом.

Кстати, раз уж Вы такой поборник равноправия - Вы потребовали от своего кредитора открыть данные на вебмани, предоставить профили на ресурсах и дать вам какой-то залог в обеспечение Вашего залога? Или там "где лично Вам удобно" Вы от принципов равноправия согласны отступить?

так топик и создан для того, чтобы высказывать свое мнение, а не для поисков Шамбалы

смешно и грустно. Поэтому без комментариев

ага, просветите меня

о вашем владении запрещенными методами веления дискуссии я в курсе. Поэтому давайте не будем переходить на оценку личностей и на провокации, а останемся в рамках оценки суждений

комментарий аналогичен предыдущему

Наша просьба провести объективную грань между показом видео и показом профиля это оказывается запрещенный метод ведения дискуссии.

А Ваш переход на личности с приписыванием нам запрещенных методов это видимо эталон ведения дискуссии. 😂

Гы:) вам бы лекции читать платные, о том, как менять места местами.

По закону не имеет значение место публикации. Важна юрисдикция объекта персональных данных.

Т.е. если иностранец за бугром опубликует данные о гражданине РФ, он попадает под действие закона. Другой вопрос, что его сложно и муторно заставить эти данные удалить. Хотя популярные в РФ ресурсы (а как еще массово донести инфу?) по запросу часто удаляют незаконно опубликованные данные.

Второй нюанс. Может ли быть противозаконная информация быть юридически значимым доказательством? Я не юрист, но сомневаюсь.

И последнее. Штрафы за публикацию скоро повысят существенно (до 1 млн. для юриков. 5 тыс для физиков) + увеличение штрафа в случае повторного нарушения. Не получится, что выгоднее будет судиться, чем отдавать кредит? :) Я ж понимаю, что речь идет о микрокредитах?

Невозврат кредитов для кредитора регулируется только процентной ставкой по кредиту.

Как в онлайне, так и в оффлайне.

Не нужно велосипед изобретать.

Не возвращается половина онлайн-кредитов?

Ну и в чем проблема?

500% годовых ставка, с учетом невозвратов процентов 20 годовых получится и зашибись.

Как обычно, хочется и рыбку съесть, и на х... сесть, то есть процентов 100 годовых получить.

Шансов что такое будет - нет. Все будущие потенциальные невозращенцы будут против. А их много. Даже когда суммы миллионами исчисляются.

Было бы желание - были бы ограничения.

Или воспользоваться средствами изменения внешности.

Это способ плодить кидал и обкладывать не подъемными процентами честных заемщиков. Я в таком «Бизнесе» не участвую.

Ведь люди берущие вдолг, в большинстве своем не богатые.

А если им еще приходится платить 120% годовых за кредиты?

Тут хочешь ни хочешь, станешь кидалой.

Просто не нужно брать кредиты под 120%, а нормальным кредиторам не нужно давать под такие проценты.