Стыдно признаться, но какой-то китайский ноунейм. Поэтому рекомендовать конкретные модели не можем, просто не разбираемся. Покупали еще лет 10 назад когда выбора такого не было, но используется только летом во время отключения воды, поэтому наверное так долго и живет.
Что касается ненадежности пластика и ненадежности крепления к стене. Да, есть такой проблем и судя по Вашей ссылке и там по умолчанию такой же. Решили альтернативным путем, кран и душ непосредственно из нагревателя не идут, идет переходник от нагревателя, который втыкается в обычный железный стандартный смеситель (приколоченный "гвоздями" к стене). Поэтому вся нагрузка на тему "как бы не оторвать/повернуть/потянуть/вдруг упадет" до пластика не доходит просто.
Владельцы проточного водонагревателя на 5к, во вполне современном доме с электроплитой, однозначно скажут, что даже 5к иногда вышибает пробки и приходится включать на полмощности. Для проточного-то нагревателя 7-10к может и нормально, но для советской проводки и 5к много бывает.
Тип данных настолько просто подменить, что даже нет смысла рассуждать о том, что сложнее - расширение или тип данных, если речь идет о злоумышленнике. Все проверки основывающиеся на mime типе должны быть в лучшем случае дополнительными, основное это расширение. При том даже если проверка идет на сервере, по сигнатурам файла, все равно нельзя на нее полагаться.
Что касается того, что злоумышленник заменит ехе на док... кто-то скачает, запускает и задача решена. Кгм. Это надо скачивающего еще уговорить заменить расширение обратно с док на ехе. Потому что без этого док в виде ехешника никак не запустится и все более чем безопасно.
Самое удивительное тут то, что огромное количество аплоадеров, даже современных, до сих пор полагается именно на миме тип, когда пытается проверить загрузку картинок или типа того. Хотя уже 200 раз эта тема описывалась в статьях, да и голову в общем на плечах иметь надо и без статей:)
Упущен достаточно важный момент - кодировка. Помнится нам один бодрохостер бакапы вот таким образом делал, а потом из них ничего восстановить нельзя было.
Поэтому обязательно добавляем еще --default-character-set=нужный_чарсет от греха подальше и если паранойя находится на приемлимом уровне, то после дампа еще раз проверяем, что с кодировкой все в порядке.
Так же при большой базе является неплохой идеей пропускать через gzip например результат. По типу DBNAME | gzip -9f >file.sql вместо DBNAME >file.sql
От отваливания интернета спасает ignore_user_abort. Который в некоторых дамперах сделан.
А зависание это что-то новое, видимо особая фича Вашего хостинга?
p.s.: Сами категорически посоветуем то же, что уже советовали выше. sypex dumper. В плюсах у него то, что если дамп куда-то надо переносить, то Вы не зависите от наличия ssh на новом хостинге.
Не совсем. Не знаем почему, в хостерскую тематику особо не влезали, но у некоторых хостеров автоматический бакап базы через цпанель косячит с кодировками. Насколько мы понимаем это происходит в случае, когда база создана не в кодировке по умолчанию. Этот момент следует учитывать. Потом замучаетесь восстанавливать, если это вообще будет возможным.
Все относительно. Мы как-то у петерхоста клиенту бакап большой БД пытались сделать. Сначала там просто не оказалось mysqldump утилитки, вот такой сюрприз. Потом ее поставили, но через шелл категорически не хватало лимитов по времени на выполнение бакапа, mysqldump просто вылетал по таймауту.
Вот тогда первый раз познакомились с sypex:) Он как раз предназначен для обхождения ограничений хостинга и ценен именно универсальностью.
Какой-то странный вопрос.
Если нужно что бы при $a=='1' (если код идет switch($a) например) выполнялось определенное условие, результат которого будет доступен ниже по коду, то банальное
if($a=='1') $textcss = $_POST['textcss'];
написанное до свитча спасет отца русской демократии:)
Кроме того, не забывайте, что в приведенном Вами примере, если у Вас не стоит break-ов в нужных местах, то код указанный в case '3' выполнится даже если переменная свитча равна 1 или 2. Эту особенность тоже можно использовать во благо.
Например как
switch($a) {
case '3': case '1':
$textcss = $_POST['textcss'];
if($a=='3') {
echo $textcss;
}
break;
case '2':
...
если выполнение $textcss = $_POST['textcss']; нужно для кэйзов 1 и 3.
Зависит от кол-ва нужных Вам случайных значений.
1) Если нужно немного - типа пара, то классическим способом, при не слишком дырявой базе по ИД считается (утрированно).
и так нужное количество раз
2) Если нужно побольше (допустим 200) и база чуть более дырява (допустим треть отсутствует), то опять же при не слишком дырявой БД вполне работает нечто вроде первого же способа, только сначала генерим штук 400 рандомных ИД (в php тупо mt_rand-ом например), потом делаем один запрос на выборку данных по этим ИД (select * from table where id in (1,525,252...), если недостаточно выбралось (попали много раз на дырки), то делаем еще запрос.
3) Ну и если выборки достаточно частые, а апдейты редкие + ИД достаточно дырявые, то есть смысл завести таблицу соответствий "ИД_рандом <> ИД_Реальный". Где ИД_рандом будут значениями подряд идущими. Тогда будет отдельная, быстрая, недырявая таблица для выборки случайных значений (способом 2).
Очень странно. order by rand() жутко тормозная штука, которая при работе выбирает все записи из таблицы, потом их сортирует и часть (нужную) возвращает. Использовать ее при большом количестве записей это садизм. А Вы при4-5млн записей ее используете?
1) Если строки ограниченного и небольшого размера, то можно упорядочить структуру, конвертнуть файл в файл со строками одного размера и с ними работать.
2) Загнать все-таки в базу. Неужели так велика разница между 15Мб в файлах и 20Мб в базе? Если еще важна скорость, то memory table могут неслабо помочь.
3) Вариант 2, только в sqllite загнать, что бы с мускулом не городить и с файлами по сути работать.
4) Можно сделать как предложил bearmen, его вариант это по сути создание своей простой БД, единственное преимущество которого в простоте. Но для простоты опять же годится sqllite
Безусловно голословное утверждение сразу доказало Вашу правоту, угу.
Именно, выбирать надо с умом и с калькулятором. Наличие того и другого наглядно превратит рекламные 30% в 80% для ряда ситуаций.
Ок, договорились.
"Нищуков не рассматриваем впринципе." (с). Нищуки пусть дуют в филиал 3 часа через пробки и платят в филиале.
"Нищуков не рассматриваем впринципе." (с). Нищуки пусть дуют на метро или пешочком или тратятся на машине.
Есть такое прекрасное словосочетание "нет кредитной карты", оно Вам говорит о чем-нибудь, или в Вашем районе все в кредит живут? А о том, что кредитный лимит на карте имеет ограничение, Вам известно?
Безусловно Ваш голословный приказ немедленно всех убедил в Вашей правоте, угу.
Соразмерное количество. Штрафы за досрочное погашение есть практически у всех с низкими ставками.
Снимут за 12 месяцев, а не за 2. И никто в банке не поведется на нищуковские аргументы вида "мне же карта на 2 месяца нужна" (с), а ведь мы договорились кажется "без нищуков"?
"Нищуков не рассматриваем впринципе." (с). Что бы выгадать 3% прийдется убить соразмерное количество времени. Фактически 3% это вообще фантастика, ибо вполне реалистично найти вывод под 2.8%.
Простите, мы не думали что для Вас так важно выяснить кто будет богаче и умнее. Почему-то казалось что топик про кредиты.
Пожалуйста, прочитайте первое сообщение топика и вникните о чем речь.
То что если берется долгосрочный кредит, то может играть роль то, что на бирже возврат идет в конце срока, а в банках требуют погашения в конце срока. Если Вы взяли в кредит 10 рублей и у Вас зарплата в 13 рублей через год, то не так сложно догадаться, что выплатить 12 рублей через год проще, чем каждый месяц по рублю платить.
Понт засчитан, окей. А теперь сделайте 2 вещи пожалуйста а) Отмотайте топик в начало и поймите что он не о Вас, так что ссылаться на себя просто неуместно б) возьмите калькулятор в руки и поймите, что 0.1% в сутки это почти 150% годовых. Что значительно больше чем даже 80% по банковским кредитам/
По куче разных причин. Ни одну из которых, несмотря на свой апломб, Вы так и не назвали. А мутные намеки мало интересны.
На этом сорри, но больше в топике отвечать не будем. Ибо с Вашей стороны лишь какие-то мутные намеки, теории с рекламных агиток и абсолютно никаких цифр с аргументами. А мы так дискуссию вести к сожалению не умеем, возможно сможем когда будем такими богатыми и умными как Вы 😂
p.s.: И да, Masaco, если не ошибаемся это Вы в соседнем топике где-то недавно жаловались что мол "владелец анонимного аттестата поменяет ФИО, выведет деньги, поменяет ФИО обратно"? Вот право слово, возможности менять ФИО в аттестате нет уже давно вообще, ни для каких типов аттестатов. Не отставайте от нововведений и все у Вас будет хорошо.
Насколько мы поняли, кредиты там выдаются автоматически, при совпадении ряда параметров? Тогда это или слишком стремно, т.к. параметров слишком мало можно указывать... или слишком мало предложений можно будет закрыть, т.к. прийдется параметры задирать высоко.
Плюс для участия там требуется открыть все свои данные в пользу сервиса, с абсолютно непонятной целью. Не то что бы это был большой секрет, но зачем?
И наконец комиссия там совсем не та, что на официальной бирже кредитов. Да и на официальной бирже кредитов все-таки с документами попроще в случае просрочки.
Грамотные ростовщики пользуются любым инструментом, который приносит прибыль. А вот "я буду выдавать только у себя", это юношеский максимализм.
Кто-то еще ведется на эту рекламу банковских кредитов? Или Вы не рекламируете, а действительно не в теме?
"Щадящие" проценты в ряде ситуаций (учитывая скрытые платежи) в банках достаточно спокойно доходят до 80% годовых. При просрочке кредита в банке (что может случится, например, из-за кривого терминала) штрафы на круг получатся посущественнее чем на бирже (при чем к взаимному удовлетворению).
Прикинем чисто банковскую ситуацию по деньгам, достаточно стандартную. Допустим приспичило нам взять 300вмз на 2 недели. В банке меньше чем на 3 месяца не дадут нормально. Допустим 30% годовых стандартно. 2.5% за месяц, 2.5% за снятие в банкомате, 2% за возврат кредита через терминал (или куда бОльшие суммы на бензин что бы доехать до офиса и вернуть без этих процентов, отстояв в очереди), 3% штраф за досрочное погашение, 5% (500р) за кредитную карту, 0% за ввод в вебмани, 3% на вывод. Суммируем проценты. 18% за 2 недели или экстраполируя - 36% месяц. Офигенная выгода взятия кредита в банке. Ситуация несколько утрированная, но более чем реальная. ... А на бирже? Те же 300 баксов, вполне реально получить на неделю, под 12% в месяц, в 3 раза лучшая ставка чем в банке.
В банковских условиях кроме "щадящих" процентов есть еще куча вещей, которые глупо не учитывать. Та же скорость получения кредита, необходимость заполнения бумаг, визитов в офис и так далее. Кто-то готов заплатить на кредитной бирже больше на 200р за то, что бы не иметь эту кучу гимороя по оформлению кредита и иметь хорошую скорость получения кредита. А кто-то смотрит только на рекламные проценты банка и за 200р выгоды готов неделями справки собирать, что бы потом гордиться что ему в оффлайне дают 😂 ... ну или просто понимает, что в онлайне не дадут.
Еще один немаловажный момент, если берется долгосрочный кредит, это то, что на бирже возврат идет в конце срока. А в банках практически всегда требуют погашения каждый месяц. По сути не успел взять, уже надо отдавать.
Смысл в общем сводится к тому, что
а) Не всегда в банках выгоднее, нередко выгоднее как раз на бирже.
б) В банках всегда неудобнее, а не все любят совок.
в) В банках всегда дольше, а не все считают свое время ничего не стоящим.
г) Кроме чистых процентов, есть еще куча важных моментов, которые надо учитывать.
Достаточно реалистичные проценты на бирже сейчас это 5-10 в месяц, в зависимости от "навороченности" заемщика. Банковские реклам-агитки выглядят конечно симпатичнее, но на практике, особенно если нужны именно вебманей, далеко не всегда банковский кредит лучше, особенно если смотреть на ситуацию комплексно.
Ну и конечно надо не забывать о том, что если человек берет в онлайне, совершенно не факт, что в оффлайне он уже не взял десяток кредитов, а денег все еще не хватает.
Ставили 7200 вд в дополнение к стандартному, эффект был хороший. Но в меру нашего понимания там не столько в оборотах дело, сколько в каких-то других характеристиках.
А вот ссд на ноуты однозначно есть смысл ставить. Хорошие.
