Термин "не односторонняя презумпция" в топик об удалении темы распространяющей "порочащие честь и достоинство сведения" внесли именно Вы, а не мы.
При чем ввели этот термин Вы в защиту позиции о том, что "публикация порочащей честь и достоинство сведений" разрешена, если нет судебного запрета на это, позволим себе процитировать Вас ""распространение" становятся таковыми после решения суда..презумпция - она не односторонняя..".
Мы в ответ подробно разъяснили Вам абсурдность этой Вашей позиции сославшись на 152 гк рф, 49 конституции рф и 43 статью о сми.
Где 49 статья о презумпции делает ложным утверждение о том, что "ТС кидала", если нет уголовного судебного решения о том, что он "кидала".
152 статья возлагает обязанность доказывания распространенных сведений действительности возлагается на распространяющего, чего опять же не было.
А 43 требует от редакции удалять "порочащие честь и достоинство" сведения если у редакции нет доказательств того, что они соответствуют истине.
В этом легко убедится прочитав последние сообщения, на случай если Вы это забыли, не знали или просто решили поумничать.
Поэтому, MoMM, попробуйте всё-таки успокоится и понять, что Ваша позиция (не позиция форума, а именно Ваша) не состоятельна чуть более чем полностью, что косвенно видно и потому что Вам приходится изобретать новые "термины" (хотя оппоненты ссылаются на конкретные статьи) и потому что Вы используете мажорный аргумент "денег не хватит засудить" (странно что папу полковника фсб не упомянули) и потому что будучи способным сослаться на пункт форума и закрыть топик (т.е. решить проблему) Вы выбираете попытку публично давить на неугодную Вам точку зрения... хотя одновременно с этим Вы сами же такой подход и критикуете (опять же процитируем) "люди, которые хотят и могут решить проблему, занимаются ее решением, а те, которые знают, что неправы, пытаются взять криком и публичным давлением "©
У Вас аккаунт не угнали часом?
Мы специально написали - "клевета" максимум и "честь и достоинство" минимум.
Вы отлично знаете, что по 152 ГК РФ обязанность доказывания распространенных сведений действительности возлагается на распространяющего.
Не знаем что там за новое слово в юриспруденции Вы пытаетесь изобрести "неодносторонней презумпцией", но 49 статья конституции рф ничего такого в себе не несет и четко заявляет о невиновности человека, если другое не доказано судом, и Вы с ней отлично знакомы.
И Вы абсолютно в курсе о том, что 43 статья о сми недвумысленно гласит что редакция обязана опровергнуть распространяемые сведения если не обладает доказательствами их действительности.
Так что Ваш ответ иначе как троллингом или угоном аккаунта мы объяснить не можем.
Какой-то унылый перевод стрелок.
Мы ведь весьма доходчиво написали, что к позиции форума у нас вопросов нет, процитируем еще раз - "Удивлены Вашей позицией, Не форума, А именно Вашей. "©
Именно.
Поэтому у нас вызвало повышенное удивление, когда Вы вместо того, что бы просто сослаться на пункт правил форум и закрыть топик, стали на голос брать что мол "денег не хватит засудить" и публично давить на всех несогласных.
Не-а.
Любой человек знающий что о нем написали неправду не будет писать "какие ваши доказательства", потому что он знает что доказательств нет.
А молча попросить удалить тему это единственный адекватный вариант, автоматическая рефлексия на каждого клеветника это удел малолеток - ах в интернете кто-то не прав, кто-то обо мне плохо сказал - надо скорее бежать доказывать обратное.
К тому же взрослые люди знают принцип "Никогда не борись со свиньей в грязи. Испачкаетесь оба, но нравится это только свинье."‘©
MoMM,
Удивлены Вашей позицией, откровенно говоря.
Не форума, то что форумы не удаляют ничего такого пока их по судам не прижмут или роскомнадзором или хостеров или еще кем-то - это общеизвестно. Чем в частности пользуются люди тонко намекающие "неужели твоя репутация не стоит 250 баксов, лучше заплати, что бы написали что инцидент исчерпан" (что даже тут в топике уже было).
А именно Вашей. Тот топик - как минимум "распространение средств порочащих честь, достоинство", как максимум "клевета". Это по законам любой страны должно удаляться, благо форум не забор, а модерируемый. Вы же занимаете позицию как будто топик истину глаголит и хотя не отрицаете необходимость удаления с точки зрения закона, но тем не менее бросаете понты вида "по фиг что ты прав, у тебя денег не хватит засудить форум, поэтому пошел на фиг"©
Налоговой сколько - лениво считать, там 13% от списанных кредитов - посчитайте сами.
А приставам видимо 63725.92 руб должны, ну и исполнительский сбор 4467.24 :)
Так никаких уже, отгоняли свое https://passport.webmoney.ru/asp/certview.asp?wmid=382492394820 😂
Когда изучали вопрос - видели что ставка для имеющих внж и подтверждение дохода от 2.5% в кронах, не так что бы сильно больше 1.8% в евро. ВНЖ и подтверждение дохода идут рука об руку - открывается фирма - получается под нее внж - рисуется нужная зарплата - профит. Инфа уже устарела или не верна?
О, а вот и третий тип. Тот кто лотерейный билет даже разик не купит, но при выигрыше соседа всегда рядом с фразой "у тебя же до фига теперь бабла, поделись братан"©😂
Песня о бизнесменах и идиоте
---------- Добавлено 01.08.2017 в 19:27 ----------
В том же гараже - да, но что-то мы не видели что бы мастер перед началом работы складывал все инструменты в багажник и на заднее сиденье, что бы они были под рукой, а потом они ему мешались бы.
Отдельный сервер - это отдельный шкаф с инструментами в гараже для инструментов, чистота и порядок.
А один комп под все - это одна большая куча в которой все мешается и отнимает ресурсы.
Напрасно.
Вы сильно недооцениваете скорость локальной сети, у "одного нашего друга" сервак с крупненьким проектом есть, сетевой интерфейс и на 50% не нагружен, а диски на 146% загружены.
Не факт что убил бы, возможно повысил:)
Реверсивная психология вещь в век тупых подходов очень даже работает, народ тянет туда, куда его отговаривают идти.
К тому же когда объясняешь человеку что тут "не стабильный доход", а "ты выиграешь только если ты избранный" - ему сразу хочется стать избранным.
