Про каждую неделю чушь, 2 раз за все время работы эфира, при чем это не взломы крипты как таковой, а побочных инструментов на ней.
Взломы ИБ каждый день бывают, в терминалах вирусы, в банкоматах скиммеры, наличные сгоряют и их крадут - но раз Вас это не касается, то и ладно? Такая логика?
Это обменники. На кой черт вообще хранить там деньги?
Еще раз - это обменники, на кой черт там хранить деньги? Почему Вы вообще считаете это обязательным?
Для подтверждения как такового действительно достаточно небольшого файла ключей. Качать все 150гб чего-то там совершенно необязательно.
А вот выполнения операции дело другое.
Упрощенно говоря и текстом - если Вы граф, то это и так ясно по паспорту (ключу доступа). Но если Вы родили графиню (транзакцию), то это надо записать в родословную книгу, а для этого надо качнуть эту родословную книгу.
Аргументов конечно не будет. Окей.
Регулируемая.
Это достаточно частое заблуждение, что если какого-то термин нет в законе, то закону это не подчиняется.
Но это не так. В законе не прописаны фантики от конфет, но если Вы их украдете - то есть шанс присесть за это строго по закону. Биткоин и крипт регулируются, то что для них нет отдельного специального закона где будет церковнославянскими буквами написано "биток блабла" - ничего не значит.
Кроме того, если Вы внимательно посмотрите на другие страны, допустим на японию, то с удивлением заметите, что рассуждения о "непризнании именно битка" несколько устарели, года как на 3 примерно. Хотя что это мы - это же отсталая япония, а тут передовая россия, да?
Из этого не следует что все что дает деньги является пирамидой. Это частая логика применяемая в подобных спорах, мол "смотрите, смотрите, на этом можно заработать, значит это пирамида, не верьте им"©
Опять манипуляция терминами.
Смысл не в том, что пользователь защищает сам себя, в том что с пользователем никто ничего не может сделать без него самого.
Так не теряйте.
Да, доступ по паспорту это отличие хранения в сбере от хранения в битке. Насколько мы помним было немало случаев снятия денег со сбера по поддельным доверенностям, снятия денег с биткоина по поддельным файликам мы не помним.
В этом смысле нет явного преимущества одного над другим, это просто разные инструменты.
При этом ругая блокчеин против банков - надо не забывать, что ругаешь инструмент. Тот самый инструмент который банки уже берут на вооружение или планируют брать на вооружение.
О, так у Вас паспорт оказался для восстановления денег в сбере?! Как неожиданно.
А светлая мысль о том, что бы сделать бакап ключей от биткоина (небольшой файлик), что бы их не потерять при сгорании хдд, для Вас слишком революционна или как?
Вы опять подменяете понятия.
Говорите что крах именно из-за блокчеина (одно понятие), а потом заявляете что 100% бирж (другое понятие) имеют проблему. В огороде бузина в киеве дядька.
Крах рубля неизбежен потому что память у каширина какая-то и он забыл пин-код потеряв тем самым рубли, значит рубль ненадежен!!!! пыщь пыщь ололо!
При этом до Вас то ли не доходит, то ли Вы специально игнорируете тот факт что те кто хранил деньги на бирже в "регулируемых законных долларах", тоже их потеряли.
Заблуждаетесь.
С такой логикой сбербанк еще ненадежнее. Забыл пин-код к карте и всё - сгорели деньги! Даже диск не надо что бы сгорал, достаточно просто забыть.
Именно поэтому Ваше утверждение "украли у них деньги именно потому, что это - блокчейн. " неверно, у них украли деньги потому что они их спустили на какую-то биржу, а не потому что спустили их туда в блокчеине.
Как бы не хотелось позлорадствовать, но все же постарайтесь помнить о том, что те кто вкладывался в биткоин - ни одного биткоина не потеряли.
Потеряли те, кто хранил деньги на бирже - что в долларах, что в биткоинах. Что доллар-то не хороните при таком раскладе? Ой вей одно дело теоретический идеализм хранения в долларах, другое дело реальные потери долларов при крахе бтц-е. Оу, оу, оу.
Еще раз - надо понимать, что те кто хранил деньги на бтц-е, хранили их не в долларах и не в биткоинах, а в долговых расписках этой биржи (по факту).
Кроме того, хотелось бы напомнить про крах мтгокс в 2014. Это была не третья в мире, а первая в мире биржа. Нам сейчас уже тяжело вспомнить, но биток тогда колебался от 500 до 200. Сейчас 2017 - он больше 2000 стоит.
Доверия к биржам безусловно станет меньше, но Вы не улавливаете обратную сторону этого - часть доверия перетечет в биток. Если раньше 100 человек хранила деньги в "биржевых расписках номинированных в битке" давая потенциал для роста бирже, то сейчас 50 из них будет хранить в самом битке - что даст потенциал для роста битку.
По сути - сейчас сжали пружину - она выпрямится, это вопрос времени.---------- Добавлено 27.07.2017 в 10:39 ----------
Удивительно, но похоже изрядная часть народу суетящаяся вокруг этого дела не делает различия между btc-e и биткоинами.
Дабы не вдаваться в технические детали, хоронить биткоин (и крипту вообще) из-за краха бтц-е это все равно что хоронить доллар из-за закрытия обменника долларов на рубли в урюпинске.
Посмотрите на вики "психология толпы" и "бритва хэнлона".
Вы не уловили главную мысль - возможно или невозможно - это не имеет значения. Основная цель банка это подержать деньги подольше, а свеже пришедшие деньги подержать достаточно, что бы с хорошей вероятностью не получить по ним претензии. Банку абсолютно все равно бабло это за яндекс директ или за холодильник. Именно поэтому и есть упомянутые нами выше ограничения.
Что касается обналички - снятие денег пришедших безнальным путем это и есть обналичка в широком смысле слова. Был безнал - стал нал.
Вы недавно работать что-ли начали?
Внутренние документы компании, учет времени, выплата сотрудникам, их отчеты, видеозаписи и т.д.. Подозреваем ничего этого не было:)
seo_novice, Заказчик юр.лицо, а Вы физическое? Какой тип договора был?
Насколько мы видим по списку, у Вас там " Написание и публикация на сайт новых текстов", про надлежащее качество ни слова, поэтому не циклитесь на надлежащем качестве в этом пункте.
Договор у Вас конечно лол, но заказчик тоже странно себя ведет. Если он их переписал без претензии к Вам о том, что его не устроило качество Ваших работ с требованием переделать, то написание текстов это его инициатива которая инициатора вздрючит.
В частности тот факт, что он сам написал тексты (запомните этот момент на будущее, пригодится) будет свидетельствовать о том, что заказчик обладал достаточной квалификацией в области в которой заказывал работу. А это дает Вам достаточно большую свободу, почему - это Вам уже адвокат расскажет если дойдет до суда.
А ему на самом деле и не надо. По тексту "договора" он обещал просто тексты, не обещал качественных.
Опять же ему это не надо. Обратите внимание на формулировку "8. Оптимизация существующих текстов". Он не обещал сделать более оптимальные тексты как результат, он обещал выполнить работу по оптимизации.
Разница в суде достаточно забавная может получится. Т.к. ТС по сути обещал "покопать на выходных картоху", но не обещал что "выкопает хоть одну картошину", поэтому может оказаться достаточным доказать факт что работы проводились.
Тут интересно как суд будет это определять:) Если конечно сочтет что договор подразумевал качество результата, а не просто выполнение работы.
Если ТС правильно описал ситуацию, то заказчик изначально не собирался платить всю сумму. Иначе бы не писал бы сразу тексты сам и не угрожал бы сразу судом, а предъявил бы претензии и попытался бы решить проблему.
А значит "покаяться и сдаться" может превратиться сначала "да я вам вообще ничего не заплачу", а потом и в "платите ка мне штрафные санкции", потом "перепишите на меня свою квартиру" ну и наконец "сам в окно выбросишься или мне помочь". Есть разница между претензиями и шантажом, на второе вестись не всегда стоит.
Оборотка ничто.
Если верить самому бтц-е из кэша гугла, то на счетах было 14млн баксов. Почти наверняка для бодрости завышали, этим вон даже серч не брезгует (в количестве сообщений:)).
А про "мало" - так речь о том, что биржа-то была почти без конкурентов и росла, на фига убегать с преферансного стола когда карта идет?
Смотря в чем причины, может и без последствий пройдет.
Это только если брать один из критериев, наиболее очевидный. А вот если рассматривать в комплексе, то получится что вероятность очень ситуационная.
В канаве искать не будут, а у Вас дома будут - в случае целенаправленного грабежа дома рискованней чем в выбранной канаве.
В сейфе надежнее лишь теоретически, в случае пожара быстрее схватить с подоконника чем из сейфа.
За время существования бтц уже покрашилось несколько банков, да и как мы видим по этому топику - в банке даже видя деньги может быть ситуация "зуб неймет".
