до покупки ссд хибернировали и усыпляли. сейчас, с ссд, не проблема и выключить/включить.
edogs добавил 27.10.2011 в 17:54
частично так, но если речь о современных моделях, то это несколько преувеличено. то есть, при бытовом использовании (а не под сервер БД допустим), ресурсов даже без экономии хватит лет на 5 минимум. что в общем не заставляет напрягаться вообще ни разу.
Во-первых, это какой-то сюрр
В 15 раз больше ресурсов? На каком-нибудь битриксе сайт в 150 раз больше ресурсов будет тратить, чем бот на посылку запроса. А достаточность 20 ноутбуков для валения большой фермы в таком случае просто напросто означает, что 300 ноутбуков достаточно что бы завалить ту же ферму простым http. И в результате получается какой-то бред.
Во-вторых,
Через 15 секунд? После вывода 15 точек?:)
Перевод: жду пока школоло взовьется от ярости, сила с теми, кто читает исходники. Посмотрите 228-241 строку сишного файла, там кусок бесполезного кода где как раз эти строки выводятся и 15 секундная задержка стоит.
Что касается того, почему у Вас не сработал скрипт, так вроде причина написана "ERROR: Target has disabled renegotiations.", и в Вашей же цитате из статьи есть объяснение причины: "опубликована урезанная версия, которая не будет работать в отношении серверов с отключенным SSL-Renegotiation". При чем на сайте указано направление, как модифицировать исходник, что бы она и там работала. Достаточно распространённая практика не выкладывать полностью боеспособное оружие для скрипткиддисов.
не подскажем, не наша область... в мануале сказано "The tool can be modified to work without SSL-RENEGOTIATION by just establishing a new TCP connection for every", однако... а почему бы Вам не включить ssl-renegotiation на сервере? Раз уж урезанный эксплоит работает только в плане серверов с включенным?
Когда обменники по сути делают клоны wm.exchanger.ru, обменник wm валют, похуже по функционалу и надежности, да еще и платный, это вполне нормально, это бизнес и никто не распинается о честности и репутации, и можно пользоваться неосведомлённостью.
Еще более или менее понятно и оправданно, когда речь идет о ручном сервисе гаранта, который работает в разных валютах, сам занимается передачей товара, может что-то проверить в товаре и гарантирует чистоту денег поступивших продавцу, тогда да, процент за сделку это честное вознаграждение.
Однако, что можно сказать о "сервисе гаранта", который по сути дублирует ( не дотягивая) до родных вебманевских (и как следствие боле надежных) trust или escrow сервисов, но при этом взимает деньги? Может честнее было бы хотя бы написать в топике, мол "у меня похуже чем у вебмани, но зато платно!"?:) Раз уж речь идет о доверии.
Наверняка наступим этим постом на чью-нибудь мозоль... Но реально... то обменники наживаются на незнании об официальных обменниках (речь именно о ВМ валютах), то депозитарии наживаются на незнании людей о банках (тут слегка преувеличили мы, депозитарии процент выше предлагали, но все же - риски-то), то реселлеры наживаются на незнании о хостгаторах (тыкая народу пальцем в цены МХ), то мхостеры наживаются на незнании людей об акциях (предлагая покупать доли бизнеса через либерти всякие), то теперь "обеспечивающие доверие гаранты" начали наживаться на незнании об официальных вебмани сервисах 😂 куда катится мир?!
А вот это вообще эпично. Сервис гаранта, в котором абсолютно неясно кто собственно и что гарантирует. ВМИД одного человека, форумский аккаунт другого, не зареген ли хостинг и домен на третьего и четвертого - только гадать остается.
вертекст надо брать третий, и если вертекс, то не меньше 120гб (у них от объема сильно скорость зависит, в отличии от интела).
на pci для десктопа (не сервера) никакого смысла нет, мало того что атипичное решение, так еще и внешний хдд из него не сделать и в ноут если что не поставить и в другой комп не так легко переставить и вообще.
если с техникой аккуратно обращаетесь, наверняка есть крупные магазины в городе, которые манибак приемлют хотя бы на неделю сроком. поставить систему - понравится - оставить себе. не понравится - копирнуть образ на винт - форматнуть ссд, сдать обратно.
надежность у ссд стимулирует делать бакапы почаще, а ведь и винт может навернуться в любой момент, плюс в последних прошивках проблем вроде нет уже. цена - в сравнении с остальной комплектухой вроде и высока (если не на i7 собираете), но если абстрагироваться - 9-12 тысяч рублей не такие уж крупные деньги по нынешним временам, даже если всего на пару лет хватит.
и да, под ссд лучше только винду 7-ку если речь о винде. ХР и висту надо как-то хитро настраивать , да и то результат будет не оптимален.
Да. За пределы 3Гб/с даже современные ссд только в синтетических тестах выходят. Смысла на 6гб/с брать нет никакого.
Самый-то важный нюанс Вы упустили.
Если Вы (исполнитель) сказали клиенту, что "работа ему обойдется 1000р", то это Ваша проблема, т.к. ему 1000р работа и обошлась, несмотря на то, что Вы получили 980р. Если же Вы сказали, что "я должен получить за работу 1000р", а Вам досталось 980р, то клиент кидала и о чем тут говорить.
Это то, на чем спотыкается большинство ньюбов, особенно в ситуации, когда ньюб и клиент и исполнитель.
Отдельную подставу и сумятицу в эту тему вносит яндекс, со своей манерой вычитать комиссию из суммы которую вводишь к посылке (реально многие искренне косячат, даже если не новички, но раньше работали только в ВМ) и киви с их "беспроцентными" переводами, стоящими рублей по 50 за пополнение на сумму меньше 500р или типа того (что доставляет клиенту пришедшему к банкомату с 500р и который вообще не в теме).
Эстеты исполнители иногда добавляют перчика тем, что заявляют цену типа "10 баксов за текст", а в конце работы внезапно выясняются что принимают оплату только вестерн-юниноном, а клиент потом сиди думай, почему работа 10 баксов, а перевод еще 30.
Помойки есть везде. Только где-то помойки это правило, а где-то исключение.
Самая главная "плюшка" хостгатора, это то, что это известный штатовский многолетний надежный хостинг с кучей клиентов. Даже если обеспечить аналогичные технические характеристики каким-то чудом, то штатовская прописка уже под сомнением, куча клиентов и известность - это не один год пройдет, а надежность многолетняя вообще непредсказуемая штука - вдруг сгорите как the planet или закроют Вас как 3fn.
яндекс.маркет уныловат в плане отзывов, на амазоне лучше читать:) в целом про траблы говорят и у интела и у вертекса, но в последних прошивках вроде бы уже все устранены (поэтому кстати надо сразу прошивать последнюю). если хотите ложку дегтя в пользу интела - у них после сна/гибернации ссд иногда обрезался до 8мб (мб!) с потерей инфы, только менять по гарантии - было поправлено в последней прошивке. вертексы дохли часто - вторые и первые (менялись по гарантии), третьи вроде живучие, о зависонах как-то первый раз прочли.
пысы: мы такой брали http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7277377&hid=91033&show-uid=824409813194850841 160гб аккурат хватает на все повседневное (включая игры и базы данных рабочие) и еще 15% места поддерживаем свободным (так положено вроде на ссд).
Новые это ocz vertex именно 3 (а не 2 и не 1).
Intel это 3xx линейка, 5хх линейка (а не 25-m, 25-v и т.д.).
Crucial - не знаем:( не в теме по ним в этом плане.
p.s.: а) большинство ссд на 2.5". Поэтому если покупаете для десктопа, смотрите что бы или "кроватка" на 3.5" шла в комплекте или надо будет ее купить или убедитесь что у Вас такой отсек есть. б) если покупаете для ноута - убедитесь что он однозначно Вам в ноут встанет (как по толщине! sic!) так и по разъему (не только интерфейсу, но и по разъему).
Аккуратнее с контекстом. Скорость записи у ссд относительно низкая только относительно их же скорости чтения.
Из той же ссылки с thg
Заявленная скорость записи 450 Мбайт/с
и как пример спецификация винта на 7200
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_500_SATAII_Seagate_Constellation_ES_ST3500514NS_99869.html
Установившаяся скорость передачи данных До 140 Мб/сек
На практике недавно переносили кучу файлов с винта на ssd, а потом с ssd на другой ssd. Первый перенос занял 4 часа. Второй 20 минут. Think about it:)
Если ssd нужен не для галочки и не из-за устойчивости к вибрациям (все одинаково устойчивы) и жабу на сотню лишних баксов можно удавить (на объемистых моделях можно и сотню сэкономить выберя более дешевого производителя), то да, -других производителей и более ранние модели (интел 3xx серия или 5xx, вертекс только 3-ий) рассматривать не стоит. ssd сейчас быстро прогрессируют, а лидеров не так много.
Если ищите все же компромиссов, то посмотрите на Crucial M4 - очень неплохой вариант за более приемлимые деньги, тоже лучше от 128гб объемом. Для "офисно-бытового" компьютера вполне хорош, в любом случае лучше хдд.
Учтите еще важный момент в плане отличия ссд от хдд - обычно чем больше объем, тем выше скорость (особенно у вертексов). Поэтому надо подбирать не по принципу "система влезет и хорошо", а по принципу "возьму максимум который смогу". И ссылку от seolink74 почитайте - ресурс достаточно грамотный там.
Конечно. Вы только не забывайте, что у винта-то тоже 140мб "заявленные":) Реально конечно на практических задачах 450 у ссд не будет, но и у винта 140 не будет. А вот соотношение в 2-5 раз в пользу ссд по скорости все равно останется, даже на записи, если речь о практических задачах, а не синтетических тестах. У нас даже апдейт БД на ссд мелкими инсертами/апдейтами куда попало раз в 5 минимум быстрее чем то же на хдд.
