Взять 1 сервер, порезать на 2 вдс. На одном вдс будете "химичить", другой не будет падать.
И обязательно бакапы на какой-нибудь удаленный фтп-хостинг или сервер, желательно не в этом же ДЦ, а то бывают преценденты...
В "надежный недорогой хостинг" гораздо практичнее не верить, рано или поздно все навернется по какой-нибудь причине, и Ваши сайты явно не будут в приоритете на восстановление у хостера. Да и не будут всякие соседи лезть к Вам своими скриптами и грузить сервер мешая Вам работать:) Сервера нынче достаточно дешевы, что бы обычный хостинг смысл терял все больше и больше.
Да, кстати. ТС, посмотрите фирмы которые занимаются refurbished. Зачастую это цена на 10-20% ниже и одновременно с этим гарантия весьма солидная (зачастую откушено всего 1-2 месяца).
edogs добавил 10.11.2011 в 05:44
а разве есть "бытовые" ноутбуки не из китая? вроде сейчас у всех производство там.
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2140131887~LT~sel~401.368652-PF=2142398534~GT~sel~12-VIS=78-CAT_ID=432460-EXC=1-PG=10&hid=91013&filter=&num=&greed_mode=false и не парьтесь
Бюджет бы назвали... потому что если реально 12к есть, то это одно, а если 6к, то это другое.
Но вот так глобально, учитывая ограничение по бюджету - берите любой из брендов. То есть тут как, асеры например подешевле делла в среднем и менее понадежнее в среднем, но именно поэтому Вы за те же деньги сможете взять чуть более живой и свежий асер, что то на то = даст один результат. Этож как с машинами, 20 летний мерс или 10 летний форд:)
И разумеется попытайтесь взять ноут что еще на гарантии будет, вполне реальная задача, что бы хотя бы месяц был.
На недавно взятом вдс под клиента - наблюдали похожее у себя лично, точнее - сайт грузится всегда, но может задержаться на 5-10 секунд, а может мгновенно открыться, значения не придали, думали провайдер... Хотя pathping настроен оптимистично, теряет только 1% на 81.9.101.57, остальное без потерь, что вроде абсолютно нормально и уж точно nothing deal with hetzner?
Ситуация достаточно типичная, для немного криво настроенного хостинга, при условии что навалом файлов загружаемых php скриптами. Они идут (допустим) загруженные под юзером apache/nobody, и соответственно не учитываются в "использовании диска", однако учитываются в "дисковом пространстве". К примеру фотогалерея толстая или файлообменник на скриптах.
Обычно при этом есть плюс - можно легко выходить за пределы объема лимитов вирт.хостинга, однако оборачивающийся и минусом - под обычным юзером по фтп (допустим) файлы уже не лезут, а при попытке редактировать - обнуляются.
Самый простой способ проверить вероятность такой ситуации - вспомнить требуется ли 777 на папки в которые пишут скрипты, а так же попробовать отредактировать по фтп файл созданный скриптом (те на которых 644 стоят, а то скрипты бывают сами еще 666 выставляют), самый надежный - глянуть владельца файлов создаваемых скриптами.
Не факт что именно так, просто это достаточно типично для слегка кривоватых (не критично кривоватых) вирт.хостингов.
P.S.: Достаточно любопытно было слушать хостеров, возмущающихся что мол "как это так, хостер обязан объяснять". Уверены в свою очередь, что половина хостеров не то что не будет объяснять, а даже разбираться не станет в чём причина, пока это не влияет на работоспособность сайтов, да и тогда еще вопрос. Вы так в оптимистичных утверждениях дойдете до того, что хостер обязан отвечать на вопросы dblf "у меня битрикс не загружает файлы, а файлы с буквой я в названии не удаляются - почему?!?!?!" 😂
вероятно стоит добавить еще один вариант, исходя из опасений ТС 😂
В икее (если верить сайту) выбора практически нет. Маркус там вообще единственный представитель хоть чего-то похожего на правду, да и то достаточно уныл. А из-за одного маркуса переться в икею бессмысленно.
Того не стоит. Если уж очень хочется спихнуть куда-то место, спихните его под бакапы или хостинг статики. Но не под полноценные веб-проекты.
Иначе кончится тем, что разосретесь с тем, кому сдали это место. 100%. Из-за этих денег нет смысла напрягаться.
Нет этих гарантий. А шанс что украдут у крупного хостера - возможно даже повыше. Потому что на хостинге к проекту есть доступ у целого зоопарка сотрудников, за каждым из которых абсолютный контроль не установишь, ротация зачастую неслабая, а зарплаты бывают на уровне дворников.
Тыкать пальцем не будем конечно, но что бы проникнуться - достаточно посмотреть вакансии десятка топовых российских хостеров. Да и претензии в случае крупной компании предъявлять непонятно кому и бесполезно, даже на форумах отмажутся - в первых рядах будут крикуны с плакатами "это же крупная компания, она не могла так поступить, ей на фиг не нужен какой-то сайтик" 😂
Где за 20 евро можно взять неперегруженный хостинг (хотя бы в половину упомянутого Х4) ?
Как вариант - забабахайте что-нибудь ресурсоемкое по диску и траффику, но абсолютно бесполезное:) Какой-нибудь радикал.ру или типа того (только не файлообменник, на хетзнере это самоубийство). Без особого напряга и усилий те же 20 евро в месяц он постепенно приносить будет, а затрат почти ноль.
Вы говорите "CMS отдать контент" очевидно подразумевая контент генерящейся страницы (раз речь про цмс и то что она генерит), без статики и времени загрузки (отдает-то его уже апач или нгникс)?
Если так, за тысячные секунды - вряд ли, за сотые - реально хотя не всегда нужно, а вот за десятые доли секунды - это норма. Мы как бы оптимизацией php/mysql уже далеко не первый год занимаемся, и если сайт изначально не спроектирован как черт знает что и на странице не используется raw поиск по гигантской базе, то пока еще ни одного сайта не видели, который за разумное время адекватными методами нельзя было бы в 0.5 секунды максимум утоптать. А "бытовуху" типа форумов на 300-500к сообщений или магазинов на 30-50к товаров - можно и в сотыми секунды измерять, при условии конечно что это будет не вирт.хостинг за 2 бакса, а хотя бы сервер от хетзнера за 50 евро.
0.35 секунды если что. При том что друпел в общем-то считается достаточно тяжелой цмс-кой. Есть и другие примеры под рукой - хабр - 0.47, сёрч - 0.39. И даже у "серьезных" цмс типа битрикса http://www.softkey.ru/?show_page_exec_time=Y - 0.79 секунды. Наш 6-летний клон нюки 0.016с:) Да ни у кого время загрузки секундами не измеряется...
Если Вы говорите о полной загрузке страницы сайта у пользователя, то это как бы зависит от его канала и его скорости рендеринга, а так же от скорости отдачи элементов страницы разными сайтами, а не от "серьезной CMS". Это все-таки разное.
Вот по этому поводу точно помним был солюшен на хабре (к сожалению ссылку сейчас не найти), и поиск по drupal.org ( nginx + imagecache ) дает сообразное количество результатов. Вроде популярная проблема, но лично не сталкивались.
