Во-первых, 15,000р это лимит идентификации, а в банке Вы и так идентифицированы, поэтому смысла циклиться на этой цифре нет, она к отмыванию отношения не имеет.
Во-вторых, в альфабанке достаточно серьезная СБ, что бы уметь отслеживать переводы даже по копейке, если они в сумме составляют большую сумму или даже просто кажутся подозрительными - могут быть последствия. Странно с Вашей стороны предполагать что они способны отслеживать только больше 15 тысяч.
В общем это какой-то или унылый троллинг или у Вас каша в голове:) В любом случае смысла отвечать Вам больше не видим.
В статье 6 действительно сказано, что от 600тр операции подлежат обязательному контролю. То есть банку сделают атата если он не настучит при такой операции.
Однако в статье 7 ( Права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом ) сказано
что подводит под монастырь подозрительный перевод даже на 1 копейку, заподозрил - обязан настучать. И более того, есть мнение, что разбивка переводов больших сумм на мелкие, эти подозрения как раз вызовет с большей вероятностью, чем один большой перевод.
И тем не менее несмотря на здравость и видимую логику - точка зрения мягко говоря не вполне надежная. На самом деле правильная формулировка про возможность попадалова звучит как "больше 300к за определённый срок в сумме". При чем срок этот четко не оговаривается, т.е. может и до 3 лет быть. И самое гнусное тут то, что дробление без явной необходимости - на укрывательство ну очень сильно похоже будет.
То есть что тут имеется ввиду. Если Вам надо вывести 150 тысяч, то побить их на суммы по 15 - здравая мысль. Если Вам надо вывести миллион, то дробить их по пятнашке - безумство.
Частные обменники нередко работают от счетов "странных" людей, как бы понятно почему. Тут на форуме были темы, если не ошибаемся, о проблемах с баном за вывод через келинду (ныне почила?) и вмкэшер (кажется), при чем именно за переводы от физ.лиц. То есть надо искать или очень хороший обменник или договариваться на наличные.
В принципе если спешки нет особой, то https://wire.exchanger.ru/asp/Default.aspx является приемлимо разумным вариантом.
Если действительно подумать зачем они так делают, то становится понятно, что тупо повторять за "старшими" глупо. Хотя бы потому, что они выплачивают, а Вы получаете - это диаметрально противоположные направления. РСЯ и прочие выплачивают меньше 15к, что бы не сильно заморачиваться с достоверностью идентификации владельца аккаунта, в плане привязки аккаунта к счету куда уходят деньги, меньше бумагомарания. Однако Вы получая деньги достаточно точно идентифицированы как получатель, и можете огрести по полной, если будете принимать по 15к от кого попало без внятных причин.
dexter007, по Вашей ситуации - если не горит, попробуйте подождать и решить вопрос с СБ. Если претензия в течении разумного срока в Ваш адрес от Ваших корреспондентов не поступит - могут разблочить, однако если наезжать сейчас - могут послать навсегда. Деньги же Вы не потеряли, их Вам вернут, достаточно Вашего высказанного желания закрыть счет. Можете получить проблемы с получением денег в наличном виде (могут еще комиссию зарядить или просто отказать), но перевести безналом в другой банк дадут без проблем.
Имелось ввиду вывести из вебманей, а не "снять с карты". С точки зрения "снятия с карты" - надо выдерживать 10 дней, желательно рабочих. Это ведь как говорится "мы не плохие, мы просто хотим иметь свой кусок", если деньги в банке не лежат, банку это не интересно, поэтому и процент за быстрый обнал в кассе есть. Что касается лимита снятия с альфа - здесь 2 момента, во первых он 150 тысяч примерно (5 килобаксов) а не 300 тысяч, во вторых на золотых картах он около 750 тысяч (чего вполне достаточно в общем-то, на "срочную пьянку" или зачем там может еще такая сумма срочно понадобится).
1) решение грубой силы: поскольку row format уже fixed и text полей вроде нет, и инсерт по сути обрабатывает всю таблицу - есть определённый смысл загнать все данные в в память ( 1) memory table или 2) создать таблицу на временном диске - в памяти), залить новые данные, после этого выгрузить таблицу обратно на диск. во варианте (2) можно даже проще - load data infile или даже copy table.myd . но понятно что на время обработки прийдется все приостановить. при текущем размере это вам обойдется мегабайт в 500 памяти, но учитывая что вы только под ключи 4Гб оставили - по идее напрягать не должно особо.
2) хотя вы и сказали что на мелкие разбивать не хочется, но все же те поля которые проверяются тут "IF(параметр2>=VALUES(параметр2),параметр1" - есть смысл вынести в отдельную таблицу.
3) самое очевидное, возможно самое легкое, но для чего недостаточно информации сейчас - перестроить сам запрос на апдейт таблицы. on duplicate if parameter - это по любому медленно, так как ему приходится прошерстить практически все эти 500мб данных.
4) и разумеется попробовать: disable keys; update; update; update;.... enable keys; при апдейтах у Вас перестройка ключей может больше времени занимать, чем все остальное.
Речь не об @остальных@. Речь о том, что исходя из предполагаемого контекста задачи, скорее всего апдейтов очень много (старые данные апдейтятся, новые вставляются, старых должно быть больше - реально много - логично?) и идут они в случайном порядке (сортировки тут не видно, а ведь каждую запись надо считать, обсчитать, записать), что вполне логично будет давать тормоза.
Перемещение таблицы в память - по крайней мере избавит от проблем с тормозами из-за "случайного порядка" - а это самое критичное, и разумеется даже если порядок там не слишком рандомный - все равно придаст скорости изрядно. А если зацепляются ключи все-таки так или иначе (при вставке по любому зацепляются), то запрет ключей во время апдейта таблицы так же поможет.
Именно! А сейчас идентификация для "снятия лимитов" у Вас то же самое, что идентификация для "добросовестности". Разделите эти цели!
Цитата про "добросовестность идентифицированного пользователя" из Вашего хелпа. Четко разведите
чьи данные? "Он сумел назвать чей-то инн и дату взятия последнего кредита, значит это он и есть", это не юридически грамотный способ идентификации личности, извините. Доказательная база что "вася это вася" тут нулевая.
Не про бизнес-левел, а про типы аттестатов.
У вебмани достаточно прозрачная система, точно вспоминать лениво, но смысл в том что
псевдонима - нет данных
формальный - вбиты данные
начальный - вбиты данные и хоть как-то проверены (аналог вашей идентификации по контакту и переводами)
персональный - вбиты данные и серьезно проверены (аналог вашей идентификации нотариусом или в офисе)
Если раньше Ваша идентификация была нечто среднее между начальным и персональным, то сейчас Вы ее делевельнули до промежутка между начальным и формальным. А это шняга полная и не только вводящая в заблуждение пользователей по поводу степени достоверности идентификации (чего стоит одно заявление в хелпе, что на электронную почту и ксероксы Вы не полагаетесь, как на ненадежные), но и опускающая ценность идентификации у тех пользователей, которые прошли ее нотариально или в офисе (т.е. реально идентифицировались, а не просто назвали чьи-то данные).
Отмазаться что "ты это не ты", предварительно кинув пару десятков пользователей - будет крайне легко, потому что вообще ничего предъявить пользователю с такой идентификацией нельзя будет. Он ничего не подписывал, он нигде не был, его никто не видел, он просто "что-то о ком-то знал".
Вообще-то не только
https://money.yandex.ru/security/identification/
Вы прямо сообщаете пользователям переводящим денег на идентифицированный аккаунт, что этому аккаунту нечего скрывать и он добросовестный.
И при этом в факе по идентификации в частности написано, что электронная почта это фигня, так же как и ксероксы, поэтому через бюро кредитных историй Вы не требуете ни того и ни другого? 😂
https://money.yandex.ru/doc.xml?id=523691#qu2
Это вообще в какие ворота? 🙅
Что бы добавить конструктива.
а) Лучшее что Вы можете сделать, это повторить систему вебманей с аттестатами. При чем Equifax должен идти на уровне где-то между формальным и начальным. А то что сейчас проходит у Вас через нотариуса - это где-то посредине между начальным и персом. И уровень идентификации должен быть четко объяснен.
б) Или просто для таких "полуидентифицированных" пользователей снимать лимиты и давать гигиену, но не вешать публичный ярлык "честных и красивых".
edogs добавил 18.10.2011 в 17:53
Была ли там какая-то информация
1) Которой однозначно не было бы у операциониста, который оформлял Вам кредит в банке, принимая заявление?
2) Которую однозначно не могло бы получить по запросу юр.лицо имеющее право получать ответы на запросы в бюро кредитных историй?
При таком раскладе - ценность идентифицированного аккаунта падает чуть ниже чем ценность начального аттестата в вебманях, т.е. по сути пшик. А учитывая то, что в отличии от вм у яндекса можно иметь несколько не связанных счетов, то от "подставы" не защищены даже уже имеющие идентифицированный счет в яндексе... или с другой стороны, можно баниться и идентифицироваться сколько угодно.
По двум причинам - во-первых, функция доступна любому "хакеру" знающему из какого-нибудь источника информацию о человеке (инн, снилс, паспортные данные), хоть раз бравшем кредит в банке. А во-вторых, любой теперь сможет отмазаться, что мол регал аккаунт не он, а хакер, если идентифицировался через эту систему.
Разница в стоимости в 2-3 раза. Тут хоть 1-3 бакса, хоть 1-3 миллиона. Абстрагируйтесь и примерьте на свой масштаб.
Именно двойные стандарты, самые махровые. Потому что когда самописный код идет к битриксу, так он у Вас идеален и иначе быть не может и прям всюду 100-500 гарантий на этот самописный код наклеено. А если самописный код идет не к такой "крутой" цмс как битрикс, так код Вы сразу УГ обзываете, в котором никто ничего не понимает и ничего в нем не работает. Face it 😂
Впрочем это уже совсем оффтоп, так что загругляемся в этом топике.
Речь шла в частности о разнице между 5,000 и 2,000, каким образом у Вас разница в 50-100 баксов получилась?:)
Жжете двойными стандартами аки напалмом 😂 По Вашему выходит, что если программер сам пишет цмс, то каким бы пряморуким он не был, в его цмс никто и никогда не разберется, а работать она перестанет в ту же секунду когда он прекратит ее поддержку. А если это битрикс, то тут никакой криворукий программер не испортит подключение модулей и патчи ядра, и работать оно будет без поддержки веками 😂 Более рекламного пиара брендов "интернеты" еще не видели:)
edogs добавил 18.10.2011 в 00:36
На их сайте утверждения "мы проходимцы" не обнаружилось, так что выкидывается.
Цена для клиента? Да, разная. Но соотношение "ушло сеошнику/ушло продажнику" что у фрилансера, что внутри компании особо отличаться не будет. А поскольку речь идет о том, что "лидер рынка" "не может себе позволить" продажников, которые "удерживали бы клиента от ухода к проходимцам"...
А за растрату бывало расстреливали:)
Так общаться-то надо не профессионалу сеошнику, а продажному отделу. Это их хлеб и их печали. Плюс на самом деле ничего удивительного в том, что продажники получают больше чем конечные работники нет. Чья там фраза была "умение общаться с людьми — такой же покупаемый за деньги товарИ я готов платить за это умение больше, чем за какой-либо товар в этом мире" (с) ?
