Ваша проблема в том, что при обсуждении статьи автора, Ваш ход мыслей почему-то ходит не вокруг статьи автора и не вокруг его аргументации, а вокруг оппонента.
Мы Вам с аргументами объяснили почему 2*2=4, а не 2*2=5 как в статье автора. А Вы нам "правдиво и неприятно" возражаете, что мы не правы уже потому что мы мудаки и что раз мы мудаки то даже аргументацию читать не будете. Тьфу ты господи.
С какой целью у Ваших мыслей такой ход, считаете Вы его правдивым или же неприятным - это абсолютно не важно. Важно то, что он не имеет отношения к обсуждаемой теме и является не более чем попыткой съехать с темы и перейти на личности.
В общем переходы на личности Вам важнее обсуждения статьи. По делу возразить нечего - давай нахамлю оппоненту, молодец, чё, это ярко доказывает убедительность Вашей позиции.
Вы отрезали от нашей цитаты "или же считает читателей за идиотов ", каковую версию мы и признали основной, написав про отквоченный Вами вариант "поскольку автор не дурак, то очевидно вариант отпадает."©
Из чего вполне очевидно следует, что гуглить автора нам не надо, а вот Вам надо быть поаккуратнее с вырезанием цитат оппонента из контекста.
Да, законы о банкротстве в ту же кассу, ну и?
Вообще-то недостаточно. Текущие положения закона о коллекторской деятельности УК РФ не покрываются.
Поскольку Вы видимо вообще не в курсе о чем речь, уточняем. Коллекторский закон не будет запрещать "угрожать взорвать школу", это действительно покрывается УК (как и многое другое). Коллекторский закон будет ограничивать права коллекторов в тех областях, в которых сейчас их действия законны, но в то же время могут причинять избыточное неудобство (например ночные звонки, звонки по друзьям и знакомым).
А по поводу истерии - телефончик не подскажете свой и пары друзей? Будет возможность - укажем как телефон для связи у пары злостных должников, а потом через месяцок посмотрим повторите ли Вы свои слова по поводу истерии или сами истерику закатите. А то на словах все такие крутые со знанием законов и отшиванием коллекторов...---------- Добавлено 21.02.2016 в 02:38 ----------
В коммуналках и так сложно (иногда невозможно) сдавать при несогласии соседей, а сейчас планируют протолкнуть закон, по которому без согласия соседей в явной форме... это будет запрещено. Хостелы вон уже ограничили сильно, так что вероятность сильная. Это убьет рынок аренды коммуналок, а как следствие и цены на них пойдут вниз (на кой черт они если их не сдать?), можно оказаться сильно в минусе.
Раньше комнаты действительно были разменной монетой, в меру их дешевизны. Но сейчас опять же, пошло ужесточение. А для продажи комнат по закону необходим отказ соседей от приоритетной покупки, на что уходит до 3 месяцев даже если они не соглашаются купить. Плюс риск оспоримости сделки из-за обиженного соседа выше, что тоже не доставляет. На это на все понастроили дешевых студий на окраинах городов. И по факту комнаты свой статус разменных монет уступили студиям - гимороя и скорости на порядок меньше, а цена хороших комнат близка к цене плохих студий.
Тут разве что с серчевским размахом брать семикомнатную в одно лицо и сдавать ее по комнатам, но опять же, для этого реально подходят минимум 4 комнатные квартиры, потому что 1-2-3 комнатные разумнее сдавать целиком.
Во-первых, там речь о выводе средств, а здесь о блокировке.
Во-вторых, AndrewTishkin прав, есть хороший шанс затребовать передачу управления кипером, основания есть, практика по получению управления тоже есть, при чем в куда менее сильных случаях чем решение суда.
В-третьих, по поводу вмр/вмз можно написать соответствующим гарантам, а не самим вебманям. Вы же не пишите в nic.ru когда Вам надо удалить конкретную страницу на каком-то сайте? Обращаетесь к владельцу сайта и/или хостеру.
При чем тут мы вообще? Мы статью автора обсуждаем, Вы о нас хотите поговорить - заведите отдельный топик хотя бы. Отдельное спасибо за демократию в сша, поржали, клан клинтонов и клан бушей демократично правят столько лет, сколько ни один российский правитель и не мечтает власть удерживать. Но ладно, пес с ним с оффтопом.
Возвращаясь к статье автора, еще раз повторим - аргументация автора (еще раз - обсуждаем статью, автора и его аргументацию, а не Ваши домыслы по поводу того что мы понимаем, а что нет) красной строкой заявляет "сам принцип АСВ г-но и приводит к краху" безотносительно особенностей государств. При чем это настолько явно видно, что складывается ощущение, что автор или не знает о таких механизмах в сша и европе или же считает читателей за идиотов которые поверят что этот уникальный механизм создан специально в россии для развода на бабки. Кроме того, автор предпочитает молчать о том нюансе, что страховка не избавляет от финансовых потерь на 100% и не избавляет от рисков на 100%.
Отсюда следует совсем несложный для понимания даже школьника вывод, что статья или грамотный вброс или безграмотное графоманство. И поскольку Вы заявляете что автор не дурак, то очевидно второй вариант отпадает.
Так может тогда надо перенимать опыт? Тот же АСВ? А не говорить что это г-но.
Больше похоже на популистские и либеральные.
Автор говорит что система АСВ будет причиной обрушения т.к. порочна по своей сути... и приводит в пример штаты и европу, где эта система работает черт знает сколько и без сбоев. Логика где?
Не является.
Не страхует. Банк вообще ничего не страхует. Страхует страховая и заемщик.
Именно (ну и еще пара рисков). А здесь речь идет о страховке от риска банкротства застройщика.
В европе и америке (на которые ссылается авто) она ничего не обрушила, это раз.
АСВ это единственная морковка для привлечения средств населения в банки, иначе остался бы только матрас-банк, это два. Так что...---------- Добавлено 20.02.2016 в 14:01 ----------
Потому что ипотека это по сути кредит наличными который берет человек, а гарантией возврата выступает залог недвижимости. Гарантией и не более того. То что человек в результате каких-то событий (банкротства застройщика, пожара, оползня, землетрясения, ядерной войны) потерял этот залог - это проблема человека.
Или попроще - вот выдали Вы другу Васе 100 баксов на покупку пива, он заказал на них пива и его кинул магазин. Ну и Вася такой - с чего это я должен выплачивать тебе 100 баксов? Магазин же где я покупал пиво обанкротился и не доставил мне его. Или если он из "валютных ипотечников" и пиво таки смог купить, то он такой "а чего это я 100 баксов должен возвращать, а ну ка давай пересчитаем по курсу 30 и я верну 3000р". Дичь? Дичь.
Банки не страхуют такие риски, банки вообще не страховые компании и страховать права не имеют.
Такой риск застраховать можно, но обязательным это страхование при ипотеке не является, да и стоит как отдельная услуга абсолютно неадекватных денег. Вы же понимаете, что покупая котлован люди зарабатывают именно на рискованной ставке на то, что застройщик "осилит/не осилит", если свалить этот риск на страховую, то и прибыль от риска в страховую уйдет.
Упрощенно говоря можно застраховать свой проигрыш в казино при ставке на 34 из 35, но страховая премия за такую страховку убьет весь смысл.
Geers,
Где обещанные 70-72? 77.5 на сейчас.
Вчера рубль тридцать в плюс, сегодня уже больше рубля (а еще не вечер)?
А то разговоров-то опять было "будет падать, долго, смена тренда"©
Определитесь сначала с тем, что это будет за каталог.
Как часто будет появляться новый тип товаров.
Сколько типов товаров сейчас.
Как много товаров.
Как много свойств.
Прочее.
Смысл в любом случае сводится к тому, что выбор оптимального решения индивидуален и зависит от задачи.
Универсальное решение классическое нормальное - таблица товаров, таблица свойств, таблица связей между одним и другим. Но не ждите от этого решения ничего кроме универсальности.
Если хостер не называет права 666 на файлы Вашим косяком, то вряд ли. По логам хостер ничего не видит (правда логи не полные, так что шанс остается), а если бы был Ваш косяк - он был бы в логах (за исключением шелла, но хостер Вас заверил, что там логи в порядке).
Что бы исключить вариант с Вашим косяком, с учетом того, что логи фтп/цпанели у Вас не полные, есть вариант восстановить файлы и НЕ менять пароль. Вирусняк всегда возвращается спустя какое-то время (неделя-две).
По ситуации мы склоняемся к мысли, что кто-то где-то из сотрудников хостера случайно жмякнул не ту кнопку. Ну а почему это могло не попасть в логи - на то могут быть 100-500 причин.
