Эстетам напомним про схему "потратил безнал, вернул нал". Что в случае со сбербанковскими 3% или даже 6% может неплохо доставлять.
Причинно следственная связь нередко является не только прямой, но и обратной. Если 99% пришельцев пытались Вас убить, то логично, что встретив пришельца Вы не будете разбираться хороший он или плохой, а как минимум смоетесь.
Если поисковик видит что ряд признаков (которыми обладает ВП), присущи 99% говносайтов, то он тоже может сделать выводы, чисто статистически и не разбираться в деталях - видя эти признаки.
Не знаем как там на самом деле, мы не сеошники к сожалению, но а) логика в этом есть определённая б) почти все знакомые сеошники обращаясь за программингом просят убрать типичные признаки ВП, и половина из них просят убрать еще и нетипичные:) при этом в качестве аргумента приводят не столько индексацию, сколько ранжирование, вес и что-то там еще из умных слов.
p.s.: Сам ВП вряд ли умрет. У него на диво удобная админка и куча плагинов, плюс солидный запас гибкости. Достаточно слегка поменять урлы, поставить атипичный шаблон и фиг с два отличите Вы его от "самодельной" цмс, да и заточить его под "битрикс" тоже в общем проблемы не составит.
Однако определять хлам-ли это, они должны по какому-то набору признаков, который в свою очередь может составляться на основании признаков присущих хламосайтам:)
Мы как старые сишники, долго были фанатами си и писали многое на нем, особенно из того, что надо было запускать на "обычном компе". Однако после одной из переустановок винды си было как-то лениво переустанавливать и попробовали активно использовать пхп (учитывая что лет 10 уже на сайтах его пользуем - вполне себе логичное решение), оказалось очень даже вариант. Основная проблем это жуткое пожирание памяти по сравнению с си, но какбэ "8gb enough for everyone" поэтому "nobody cares". Имхо в современных реалиях пхп вполне себе язык для "быстро что-то обработать", а учитывая его способности работать с COM объектами, так очень даже неплохо получается у него это дело.
Вот gui он фигово умеет, во всех возможных текущих вариантах. Но как консольный обработчик чего ни попадя - очень даже няшный.
Схеме 100-500 лет. Достаточно связываться с тем, кому непосредственно переводишь деньги, что бы снялись все вопросы.
Ирония же ситуации в том, что появилось до фига честных людей (или просто очкующих), которые готовы перевести "не свое" туда, куда им кажется правильным (исходя из слов переводящего).
Что касается арбитража ВМ. Нам почему-то кажется, что поначалу он будет идти тут навстречу. Но потом будет просто посылать, в суд. Потому что разгребать все эти схемы расчитанные исключительно на непревзойденную глупость честных людей - это абсолютно непродуктивно.
Никак нельзя. На новых тазиках только новая схема оплаты.
Возможно больше смысла оставлять старый тазик и сделать с него проксирование на новый:) Ибо на новых тазиках не только плата за ИП, но еще и флексипак что б его:(
Вопрос - на старых тазиках ИП докупаются за разовую плату сейчас ? Или тоже по флексипачному/месячному?
Используйте нагрузочные тестеры. Типа http://loadimpact.com/ если из веба или допустим siege/ab если из консоли вдруг. Только запускайте не на 5 минут, а на солидный срок, минимум на пару часов, что бы хостер успел "прочухать" и наругаться на Вас за нагрузку в случае чего.
да, очепятались. 2мбайта на g, 5мбайт на 1 антенне n, 10 на 2 антеннах n. Где-то так, на практике. Хотя теоретически 150мбит n с одной антенной должен почти 20 мбайт выдавать:-\
bg - реальная скорость 2мбита где-то. n - реальная 5-10мбайт где-то (смотря на 150 роутер или на 300 , 150 обычно 1 антенна, 300 - две). У многих ноутов кстати дешевых и/или старых моделей вайфай модуль g, так что роутер для него n особо и не нужен. С другой стороны n-ки сейчас новые не сильно дороже новых g-шек, так что если берете новый, то экономить 200р нет смысла .
http://www.ulmart.ru/goods/181154/ или http://www.ulmart.ru/goods/154984/ - оба n поддерживают, первый даже дешевле 1000 стоит, второй чуть дороже. тплинки сейчас очень хороший выбор, даже при резиновом бюджете. Плюс если на abg согласны (не такая уж потеря, n не особо нужен имхо), то бушный роутер можно в пределах 500р взять (сами недавно продали) - в роутере ломаться нечему - можно и бу.
С вечными ссылками та проблема, что ни одна из купленных нами, дольше 1 года не провисела. Кто-то сайт "продал" и "новый" владелец типа убрал их, у кого-то сайт выпал из яндекса и ему пришлось "спасать" домен убирая ссылку - для нашего же блага - что бы потом вернуть - ага, какие-то сайты просто исчезли (даже с историей). Поэтому имхо разумный человек вечность ссылки в большую цену оценивать не будет. Максимум стоимость 1-2 годового размещения.
Если же отталкиваться чисто от финансов, то учитывая месячный доход допустим 5-10% на вложения, можно расценивать продажу вечной ссылки как вложение, что в принципе соответствует стоимости опять же 1-2 годового размещения.
