Один крупный и несколько мелких - держать вместе или раздельно?

12
Qinghua
На сайте с 01.09.2009
Offline
103
1156

У меня есть один достаточно крупный и ресурсоемкий сайт. У него выделенный сервер. Это проект на развитие, потихоньку буду пилить и будет видно, может что-то и выйдет.

А также есть несколько рабочих комерческих сайтов. Легких, самописных, типа "витрина". Они для меня важны сейчас.

Вопрос - что лучше, все сайты на выделенный сервер, или все-таки разделить и крупный на выделенный, а остальные на надежном недорогом хостинге.

Так как я могу на выделенном нахимичить и падать он может, и страдать будут все сайты, включая коммерческие. С другой стороны, держать все вместе гораздо удобней.

Раньше с выделенным не работал, поэтому встал такой вопрос, стоит ли все сайты друг за другом тягать.

Интересует мнение тех у кого есть крупный сайт и нексолько независимых мелких - вы их вместе держите или отдельно?

DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#1

Непонятно, в чём смысл дробления. Больше мест, где надо "ловить мышей".

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )
I8
На сайте с 17.05.2010
Offline
99
#2

Какой бюджет?

Я бы предложил вам разместить все это хозяйство на двух VDS серверах.

Ria.neiron
На сайте с 22.03.2009
Offline
352
#3

Все конечно зависит от ситуации и самих проектов. Но в некоторых случаях большой проект удобнее держать на отдельном сервере, т.к. могут понадобиться специфические настройки, в т.ч. для лучшей производительности монстра.

У крупного больше шансов попасть под ддос, и пока отбиваешь атаку на один сайт, хоть за остальные не переживаешь.

В случае разных форс-мажоров, если что-то упало/сдохло и идет восстановление, остальное может приносить доход, т.е. диверсификация рисков.

Безлимитные серверы 100 Mbps от 29$. (http://megahoster.net/server_nl.php) Нидерланды Безлимитные серверы 1 Gbps от 59$ (http://megahoster.net/server_fr.php) Франция, США Администрирование серверов и перенос сайтов - бесплатно!
edogs software
На сайте с 15.12.2005
Offline
775
#4
Qinghua:
У меня есть один достаточно крупный и ресурсоемкий сайт. У него выделенный сервер. Это проект на развитие, потихоньку буду пилить и будет видно, может что-то и выйдет.
А также есть несколько рабочих комерческих сайтов. Легких, самописных, типа "витрина". Они для меня важны сейчас.

Вопрос - что лучше, все сайты на выделенный сервер, или все-таки разделить и крупный на выделенный, а остальные на надежном недорогом хостинге.
Так как я могу на выделенном нахимичить и падать он может, и страдать будут все сайты, включая коммерческие. С другой стороны, держать все вместе гораздо удобней.

Раньше с выделенным не работал, поэтому встал такой вопрос, стоит ли все сайты друг за другом тягать.

Интересует мнение тех у кого есть крупный сайт и нексолько независимых мелких - вы их вместе держите или отдельно?

Взять 1 сервер, порезать на 2 вдс. На одном вдс будете "химичить", другой не будет падать.

И обязательно бакапы на какой-нибудь удаленный фтп-хостинг или сервер, желательно не в этом же ДЦ, а то бывают преценденты...

В "надежный недорогой хостинг" гораздо практичнее не верить, рано или поздно все навернется по какой-нибудь причине, и Ваши сайты явно не будут в приоритете на восстановление у хостера. Да и не будут всякие соседи лезть к Вам своими скриптами и грузить сервер мешая Вам работать:) Сервера нынче достаточно дешевы, что бы обычный хостинг смысл терял все больше и больше.

Разработка крупных и средних проектов. Можно с криптой. Разумные цены. Хорошее качество. Адекватный подход. Продаем lenovo legion в спб, дешевле магазинов, новые, запечатанные. Есть разные. skype: edogssoft
Snapius
На сайте с 29.10.2007
Offline
241
#5
Qinghua:
Так как я могу на выделенном нахимичить и падать он может, и страдать будут все сайты, включая коммерческие. С другой стороны, держать все вместе гораздо удобней.

Раньше с выделенным не работал, поэтому встал такой вопрос, стоит ли все сайты друг за другом тягать.

Лучше в разных местах держать так как Вы сами написали что будете дергать сервер, а те два сайта которые важные лучше не трогать, пусть работают и не падают.

Греческая натуральная косметика (https://www.rizescrete.ru)
yesRuslik
На сайте с 08.02.2009
Offline
178
#6
Qinghua:
У меня есть один достаточно крупный и ресурсоемкий сайт. У него выделенный сервер. Это проект на развитие, потихоньку буду пилить и будет видно, может что-то и выйдет.
А также есть несколько рабочих комерческих сайтов. Легких, самописных, типа "витрина". Они для меня важны сейчас.

Вопрос - что лучше, все сайты на выделенный сервер, или все-таки разделить и крупный на выделенный, а остальные на надежном недорогом хостинге.
Так как я могу на выделенном нахимичить и падать он может, и страдать будут все сайты, включая коммерческие. С другой стороны, держать все вместе гораздо удобней.

Раньше с выделенным не работал, поэтому встал такой вопрос, стоит ли все сайты друг за другом тягать.

Интересует мнение тех у кого есть крупный сайт и нексолько независимых мелких - вы их вместе держите или отдельно?

Можно взять выделенный сервер и его разрезать себе на несколько ВДС.

Критичное отдельно, под ресурсоемкие задачи нормальный лимит.

С одной стороны "все яйца в одной корзине", с другой меньше точек отказа.

Аренда выделенных серверов (http://yeshost.ru/) от 69 евро VDS сервер (http://yeshost.ru/vds) от 7.95евро Виртуальный хостинг (http://yeshost.ru/virtualhosting)от 0.95 евро Windows VDS хостинг скоро (http://yeshost.ru/vds)
hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
302
#7

Да не надо ничего резать на "вдс-ы" и создавать прочий геморрой (какой смысл отбирать ресурсы у сайтов, если они Ваши?), возьмите себе сервер и закажите у хостера администрирование (у многих оно предоставляется за небольшую дополнительную плату к серверу, а нормальный админ оптимизирует нагрузку с сайтов на сервере), будете спать спокойно, а хостер будет мониторить доступность Ваших проектов 24/7 и устранять проблемы в случае факапов.

ua-hosting.company: серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20 ()
Snapius
На сайте с 29.10.2007
Offline
241
#8

yesRuslik, edogs, а если сервер часто будут рестартовать?

Лучше что бы на разных серверах были проекты.

hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
302
#9

Snapius, нормально настроенный сервер, который сопровождают нормальные админы - годами может жить без ребута. Если руки из одного места, то никакое разделение, разные серверы - не спасут, надо просто работать с людьми, у которых руки прямые, вот и все :) Благо хостеров с тех. отделом с прямыми руками много, главное, не ошибиться в выборе. Несколько десятков долларов - мизер, в сравнении с тем спокойствием, которое получает клиент находящийся на сопровождении, зачем геморроиться самому? Каждый должен заниматься тем, что у него получается лучше всего.

Snapius
На сайте с 29.10.2007
Offline
241
#10

hosting_manager, я с Вами полностью согласен, но ТС сказал немного другое, что сервер будут дергать.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий