Ну так если писать минимум по 10 статей в день и больше, твой сайт тоже быстро роботы начнут посещать.
Так это так, ну вот к примеру с лидерами, где пишут не 10, а 50 в день? Вот Вы Яндекс, кому отдадите предпочтение? Но с 10-ки нужно начинать. Пойдет трафик, траст.
Боюсь вмешиваться в Вашу дискуссию, но Вы помните с чего все началось?
Собственно поиск начался с того, что энтузиастам из америки пришло в голову систематизировать поиск информации на основании крупного СМИ ( The New York Times ). В СМИ список продвигаемых запросов заранее определить невозможно. Невозможно это сделать и блогеру, и даже рейтингу фильмов. Движение непрерывное.
Не согласны? Ну предложите писателю внедрить частотность слов. Я думаю, он Вам в ответ что-то другое впендюрит. По сути seo можно внедрять в СМИ на ВЧ запросы, иначе смысла нет. Кто остался? Интернет магазины и то, крупные или маркетплейсы, но они SEO не занимаются под каждый запрос. У них на площадке роботы просто живут. Т.е. для крупняка, для СМИ, для постоянно пишущих нужны брендовые запросы в основном. И я считаю, что даже для крупных изданий хватит 1 человека на данном направлении. Все оставшееся делают программеры, админы и редакторы. По сути должность SEO-специалиста уже размыта.
Да, если знать глубину специальности, то результат будет лучше, но в масштабе это мелочь. Таким образом, если SEO-специалист не начнет давать результат даже на мелких проектах, то про специальность скоро забудут. Как давать результат? Я писал об этом вот тут https://searchengines.guru/ru/forum/1103410/page24#comment_17042942
По сути с крупняком можно бороться, если ты станешь крупняком. Все манипуляции с накрутками ПФ и тому подобное для борьбы с крупняками, то крутить нужно постоянно и сейчас всю это мелочь выкидывают из ТОП. Т.е. манипулировать поиском стало не рентабельно. Мелким компаниям нужно работать на лидами, опираться или отталкиваться от крупных сайтов. Вливать миллионы для того, чтоб побороть маркетплейсы утопия, так как там вливают миллиарды.
Так к этому и идет все. К возврату к старому.
Рынок живой, любой из нас может изменить его своими действиями. Главное не завязывать все на одном человеке или сайте, чтобы потом не сделали ему атата. Думаю завтра мы уже можем приступить к следующему шагу номер 3: плану действий.
А пока хочу повторить вопрос текущего шага, где мы облажались, в чем наши ошибки? Даже если злой Гугол пришел и всех нас стер из информационного поля, потому что слишком много власти получил, почему мы такие тупые и не скоординировались для создания альтернативных источников связи с аудиторией Интернета?
Потому что действовали у нас за спиной. Никто не раскрывает информацию о сортировке сайтов. Т.е. мы догадываемся, а они располагают. Раньше было более справедливее, сейчас в поле влезла еще и политика. Кто-то годами был в ТОПе, статьи носили актуальный характер и в один момент, ты уже на 2-ой или 3-ей странице. Что случилось? Яндекс и Гугл не объясняет. Ваши предположения?
Развивать свои площадки с учетом реалий. Интернет-магазины продвигать с помощью партнерских сервисов, рекламных статьей и ссылок, рассылок, маркетплейсов и т.д. Словно поиска нет, но есть люди, которые ходят по рекомендациям. Раз закрыта возможность справедливого участия в ранжировании.
Т.е. опираться или отталкиваться от сильных.
Понимаете в чем вопрос? Мы можем погонять воздух, но политика в широком смысле - искусство управления обществом или форма организации жизни общества. Нашу жизнь так организовали, а мы не можем это обсудить? Жаль.
Не я SEO перевожу в политическую плоскость, это политика лезет в SEO. К сожалению.
По контролем гос-ва. Не будем переводить разговор в политическую плоскость.
А всё SEO нет?
Уверен, что не надо. Я знаю где находятся достойные люди со своими политическими высказываниями.
Любопытно узнать где?
Вы начинаете уныло троллить и испытываете моё терпение, - когда человек, который изначально относится ко всем благодушно будет относится к вам с явным пренебрежением и предубеждением. Вы уверенно на пути к этой цели.
Вам не учителем нужно идти, а в политику 😉
