Не можно, а нужно дать линковку даже на словосочетания в тексте.
Если в шапке есть, смысла нет. Вес распределиться поровну между 2-я ссылками.
В Северной Корее и Китае тоже Гугла уже давно нет и ничего, живут и радуются.
Радуются тому, что можно заработать на копипасте с Гугла?
А что Вы хотели от обезьяны? 🤔
P/s: Бинг (Bing) - переводится с языка миен, как "обезьяна".
Ну если трафик 5 000 в год, то да.
Выгодно ли ездить на электромобиле?
Возьмите, покатайтесь и нам всем расскажите 😉
Неа не это. К Вам это не относилось, но Вы подали правильный посыл, вернее сформулировали правильно.
Да я понимаю, что есть специалисты, которые умеют и знают как это правильно делать. Но, таких не так много, меньшинство.
Кстати, я как и Вы не кручу ПФ, мне для информационников эт не выгодно, Вы, наверное, не крутите из-за убеждений. Как бы то ни было, мой посыл состоял в том, что мы с Вами ничего конкретного в этом не соображаем, а раз так, то и рассуждать на эту тему глуповато. А таких, как ты да я, тут почти все 😊
- во-первых, это коммерческая тайна,
- во-вторых, любое обнародование формирует условия для потери эффективности того, что в настоящий момент работает.
Я так и понял, что тут толком никто ничего не крутил, но слышал об этом. Большинство скрючили умное лицо, крутого специалиста, что он разбирается, но не может рассказать по причинам описанным Вами.
По Вашим 2-м параметрам можно любому сказать, что он Бог SEO, так как раскручивает сайты, которые в дальнейшем стоят от 1 000 000 долларов. Рассказать и показать не может, так как:- это коммерческая тайна;- любое обнародование формирует условия для потери эффективности.
🤭
Даже если меня окружат гомосеки, долбиться в противоестественные отверстия я не буду!)
А можно подробнее? Это какие такие отверстия?
