Нет - это типичный часто встречающийся размер сайта организации. Мне таких много попадалось.
Приведу цитату специалиста с форума Битрикса
Цитата старая, но как я понимаю в Битриксе не изменился способ хранения информации
доп. инф. по теме http://cms-forum.ru/index.php/topic,910.0.html
(там есть комменты одного из разработчиков Битрикса, которые меня не впечатлили, имхо - доказывает что белое - это черное :) )
Помоему какие-то непонятки идут:
примеры сайтов более 300 страниц с сложной древовидной структурой
(из тех что я делал)
www.wciom.ru (на этом кроме страниц еще есть еще 4000 инф. материалов, но это реализуется не страницами - pages, а новостями - tt_news)
www.ncai.org
http://www.intalev.ru/
Жду аналогичные примеры сайтов на Битриксе (чтобы было понятно об одном и том же мы говорим или вообще о разных вещах)
Я сам не делал сайтов на Битриксе. Ориентируюсь на мнение специалистов-вредренцев и свое первое впечатление.
Примеры твоих сайтов на TYPO3 плз. в студию (можно в личку).
Вы не поняли :) Перечитайте мои посты еще раз. Я не пытаюсь мочить Битирикс. В каком -то смысле даже наоборот.
По поводу мосек и каравана - я это Вам возвращаю. Вы еще скажите, что все кто выбрал ужастный интерфейс TYPO3 - лохи. Ну-ну.
Прикольно... Уже на личности перешли. Скандинавская морда Каспрера не понравилась :)
Ежели кто хочет составить впечатление о личности Каспера - посмотрите подкасты
http://typo3.org/podcast/
Вы сами когда нибуть рулили 300 страничным сайтом с древовидной структурой 4-6 уровней вложенности? Я таких несколько сделал, а также сам там контент редактировал в процессе разработки. Так вот - сделайте такой сайт на Битриксе, порулите им, попереносите разделы из одной ветки в другую, поделайте включение одного контента в разных местах. Покопируйте блоки контента. Потом поговорим о юзабилити и про рвотные пакетики :)
за последние три года в TYPO3 был обнаружена только одна серьезная проблема с безопастнотью ядра (это было три мес. назад)
До этого я всем говорил, что за последних 2 с половиной года не было ни одной серьезной проблемы - это для оперсорса вообще уникальный результат.
А в чем прикол?
про битрикс все знают, что на нем много хороших сайтов сделано в России.
Это и так все знают, и никто с этим не спорит :)
мягко говоря не впечатляет. Очень мало.
Кто битрикс будет двигать в Европе?
А на TYPO3 уже сейчас работают атктивно десятки европейских веб студий. Не самых плохих кстати. Это их бизнес и их жизнь.
Ну сделают битриксы через полгода поддержку юникода...
И что?
Что это изменит?
В Европе Битрикс - "Никто", и зовут его "Никак". И это не изменится в ближ. время никакими усилиями. Потому что там же свой рынок.. своих таких битриксов не мало. И они без дела не сидят.
Т.е. не быть Битриксу в http://www.cmswatch.com/ ну никак.
А TYPO3 и eZ - это бренды в Европе. О которых знают вообще все веб-разработчики.
И эти бренды будут только расти в ближ. время.
на самом деле это мягко говоря не так.
Каспера Скархея вы можите нанять за всего за 150 евро/час.
Дулепова (кстати - он русский) - за 95 евро/час
http://typo3bloke.net/pages/need-a-typo3-site/index.htm
(он кстати майтейнер TemplaVoila, т.е. одного из основных компонентов)
Бюджеты больших проектов немцы по разному считают - я видел цены и по 80 евро и по 40.
Русских толковых можите нанять на ext development за 15-35 евро/час (в зависимости от объема, от того контору или фрилансера и т.п.)
Теперь по системе для бронирования и самопису.
TYPO3 это CMF - именно по этому к ней есть куча всякого самописа, иногда весьма продвинутого, и не лежащего в открытом доступе (примеры могу в личку скинуть)
Такой самопис вы судя по всему и покупали.
Но почему это упомянуто тут? в чем сравнение с Битриксом?
У него, что есть аналогичный готовый компонент?
что же некоторых так колбасит, не пойму.
Я на рекламу битриксов и битриксистов всегда спокойно смотрю, мне не жалко 😆
Но блин, кто же мешает геренить статику?
Апач то 50000 просмотров в день не положат и на P4/1GB
или хотябы юзать нормальное кеширование, когда страница отдается за 1 запрос к базе.
Как раз в нормальных движках это все есть.
вот интересно
http://webplanet.ru/review/soft/2007/03/05/bs.html
ИМХО никто из тех кто конкурирует с Битриксом лоб в лоб не выиграет.
Выиграть могут бесплатные корпоративные CMS, которые "перпендикулярны" Битриксу по многим рыночным параметрам.
а именно TYPO3(www.typo3.com) и eZ-publish (www.ez.no)
Но eZ очень мало распространена в России... поэтому новые разработчики в поисках "перпендикулярности" ("ледяной свежести" ☝ ) прийдут только к TYPO3 :)
Я имею ввиду:
1) если все предлагают Битрикс, то чем выделиться из массы?
а Битрикс будет предлагать куча людей - бизнес-схема для менеджера и хозяина бизнеса вполне понятна
2) если нужен западный рынок, то на нем с Битриксом просто нечего делать. Битрикс там "никто" и врядли станет "кем-то" в ближайшей обозримой перспективе.
А TYPO3 и eZ серьезные бренды со своим рынком разработки.
можно сделать на typo3 (при условии, что использовать экстеншен который генерит статические страницы или другой, который улучшает работу со стандарным кешем typo3)
пример новостного сайта - www.wciom.ru
Примеры сайтов под высокой нагрузкой на typo3 есть - http://tvmovie.de/
Впрочем, выигрыш от использования TYPO3 будет только в том случае, если на сайте будет много нестандартного произвольно структурированного контента (как на ВЦИОМе)
Ежели одни только хорошо структурированные новости - делать все равно на чем, лишь бы были прямые руки.
я был делал на TYPO3 + vBulletin
пример такой интеграции (недавно мы прикручивали туда vB ) -
http://supcom-live.com/
(флешка там на главной - редактируемая внутри TYPO3 - можно поцеплять другие картинки и выставлять таймер по миганию и эффекты, еще пример www.okna-etalon.ru )
