cs-cart.com посмотрите
его делает русская команда из Симбирска и продает на запад
вот это еще посмотрите
http://p4a.crealabsfoundation.org/
и prado
как это ни странно, очень мало CMS в которых сделано управление структурой сайта и блоками контента не хуже, чем в TYPO3
Я работал с mambo давно еще, делал на ней один средних размеров сайт. Имхо, то, что там есть по управлению структурой и блоками крайне не удобно, не гибко и не логично. В джумле помоему осталось все тоже самое по управлению структурой и блоками.
Я не знаю ни одной российской коммерческой системы, которая дает такие же возможности по управлению структурой и блоками контента, как TYPO3.
Битрикс позволяет вставлять инфоблоки прямо в HTML код - что не есть хорошо, поскольку редактор сайта может порушить верстку - об этом недостатке писали специалисты по Битриксу. А что касается структуры сайта, так Битрикс требует для каждой страницы создавать php-файл. Специалисты писали, что это создает проблемы для сайтов с большим уровнем вложенности страниц (5-6 уровней)... да и так понятно, что это менее удобно для редактора сайта, чем хранение структуры в базе данных.
NetCat и Твайлайт хранят структуру сайта в базе, но в них вообще нет произвольного управления блоками на странице - только работа с заранее созданными структурами страниц. В UMI - тоже помоему нет.
Причем NetCat признает, что это юзеру нужно и планирует это сделать в след. версии (в прошлом году был разговор на эту тему и ответ руководителя NetCat).
Тут конечно нужно сказать, что имея концептуально кривую (или пока еще недоделанную) функциональность по управлению структурой сайта и блоками контента - все эти CMS вполне юзабельны и дают много чего, чего нет в TYPO3.
Причем именно в плане разработки специализированных модулей, магазинов, каталогов и т.п.
modx, silverstripe, cmsmadesimple - смотрели?
silverstripe - имеет вообще BSD лицензию - сделайте компоненты и продавайте спокойно
система выглядит симпотично, но почитайте форум юми - они экстремальщики.. выпускают сырые версии и тестят их на коммерческих пользователях (причем об этом уже писали.. т.е. что это все здорово, но увы это "просто не работает")
1. Дерево страниц с контент-элементами (т.е. страница состоит из кусков, которые можно перемещать, скрывать, назначать доступ и т.п). Каждый такой кусок - это либо просто контент (текст, текст+картика и т.п.) либо вывод какого либо плагина.
2. Автоматически создаваемый BackEnd интерфейс (вполне приемлимый). Приложения из десятка таблиц со связями вполне нормально в нем создаются и живут.
Чего нет:
современных встроенных библиотек или фреймворков для FrontEnd интерфесов
Есть вот это - http://formidable.typo3.ug/ но увы имеет много недостатков; есть наработки по интеграции Limb в TYPO3 - см на форуме typo3.biz про это
Если интересует современная CMS c деревом страниц написанная полностью на MVC фреймворке - посмотрите silverstripe
точнее сказать, TYPO3 лучше подходит для больших многоязычных корпоративных сайтов, где много слабо структурированного контента
например www.3ds.com, CISCO http://www.webex.com/ или ВЦИОМ http://wciom.ru
обменял 200 WMZ
все четко, респект!
vrom добавил 29.04.2008 в 18:54
если надо за 3 копейки, купите скрипт типа
http://www.radlance.com/
http://www.softbizscripts.com/freelancers-script-features.php
на vBulletin можно поискать готовые моды
хотя имхо такое на vB делать проблематично, если хочется выбиться в лидеры...
ведь тут важно атмосферу создавать - а для этого надо чтобы не было ничего лишнего
обменял я.д. на 140 WMZ по курсу 25
все чётко, респект!
Так не получится, потому что в основном задачи типа "добавить функцию XXX в модуль YYY", по которым такого прейскуранта сделать нельзя.
С бюджетными организациями не работаем, поэтому заморочек нет.
И в принципе нет проблем с адекватностью заказчиков - вопрос возник в основном из-за въедливых юристов заказчика.
Я примерно о такой схеме и думал, только сумму меньше - например 5000 руб.
В прейскуранте стоит стоимость часа работы. И по факту работ подписываются акты.
В договоре вписать, что если возникли разногласия между сторонами - то заказчик может расторгнуть договор (максимум чем он рискует - это 5000 руб и все).
для этого подходит
http://www.stuffedguys.com/products/factory/
