новостной сайт. большая функциональность

защёл .. посмотрел .. сайтов с посещаемостью больше 1000 человек нет .. это огромная посещаемость для новосного портала ?

а Вы считаете что разработка на "этом чуде" новостного портала с большой функциональностью обойдётся Вам дешевле собственного движка ?:)

чуть дешевле :) .. самую малость т.к. там основа сильная и рыба уже получается со скелетом

Кстати, насколько я понимаю, в каждой редакции существует еще и документооборот, причем зачастую очень изощренный, с версионностью, программируемыми путями прохождения материалов, контролем сроков и заданий, совместной работой и.т.д.

Т.е. так называемый Бэк-офис. На этот бэк офис приходится до 80% усилий, при построении информационной системы.

Эти фишки Вы тоже думаете найти в стандартны движках? Или посадите армию мартышек, которая будет переносить материалы из системы в систему?

Есть смысл заказать движок под проект. Вообщем то, это оптимальный вариант.

Если нет, то наиболее подходящий для Ваших целей - TYPO3.

Если все же сомневаетесь, то зайдите на http://www.cmslist.ru и там почитайте и выбирите подходящий...🚬

Странно вы смотрели как-то...

Даже среди русских сайтов вот например Designcollector посещают ежедневно около полутора тысяч человек. Я согласен, это не очень много, просто вы смотрели плохо. http://www.liveinternet.ru/stat/designcollector.ru/

Британский сайт MTV я не знаю, сколько народа посещает, но явно значительно больше. Новость была на "Вебпланете" http://webplanet.ru/news/soft/2006/09/03/drupal.html

Сама "Вебпланета", кстати, тоже на "Друпале".

Вы не подумайте, что я какой-то адепт-фанатик (Мне наоборот "Друпал" не нравится, но возможно я просто не умею его готовить), но я не люблю когда бездумно повторяют где-то услышанный слух о неприменимости открытых систем управления для серъезных проектов.

Это просто бред, уж извините.

P.S. Посмотрите еще счетчики http://adme.ru/

2ТВЭЛ

покажите мне сделанный Вами проект на готовом неспециализированном движке с посещаемость от 20 тыщ человек в день и от 100 тыщ хитов .. не забудте приентом про "большую функциональность"

а я покажу Вам сделанные серьёзными компанями новостные порталы на готовых движках которые на 5.000 пользователей кладут два выделинных сервака (web+db) .. хотя клиенту говории теже самые слова что Ви сейчас и показывали практически теже самый сайт ..

и давайте закроем енту тему.. спорить тут не о чем .. что бы сделать соответственное решение Вам придёться либо перепахать больше чем наполовину движок, либо написать всё с нуля.. я не повторяю услышанные где то мысли, я это делал и не раз а Вы ?

смотрю на Адми .. сморю на студию которая его делала .. читаю ..

"Наши друзья из редакции AdMe.ru получили в руки отличный инструмент работы с сайтом — Impresión, разработанную специально для них систему управления статьями и энциклопедией. То, что раньше требовало десятки минут и сотни нервных клеток, сейчас запросто делается за пару минут и без головной боли."

Участвовал в разработке нескольких проектов для Reuters. Всего на проекте около 70ти человек, большая часть сделана под дот нет, часть на жабе. Разработка продолжается уже полтора года.

У Вас, конечно, не Ройтерс, но, если делать серьезный проект, примерную оценку стоимости можно сделать...

Я не покажу, полагаю, видно из сообщения, что я не то чтобы масштабных, а вообще не делал никаких проектов на "Друпале". Но ваше предложение выглядит все равно странновато, я вам должен был бы показать посещаемые сайты на "Друпале", а вы бы мне за это показали убогие, которые валят серваки? :) Уж увольте, я г... и без вас вижу много. Лучше вы покажите эти проекты, которые вы выполняли не раз и расскажите о преимуществах.

Но блин, кто же мешает геренить статику?

Апач то 50000 просмотров в день не положат и на P4/1GB

или хотябы юзать нормальное кеширование, когда страница отдается за 1 запрос к базе.

Как раз в нормальных движках это все есть.