- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
получается, что Typo3 -сложно настраивать и она тяжелая, в остальном плюсы...
PHP-Nuke---если правильно понял дырявая(об этом на их же форуме каждый второй пишет, что его хакнули)
первые две остаются...если выбирать из них?
если вы хотите быстро и эффективно управлять допустим 5 сайтами, то это просто нереально с typo3 и nuke. имхо. я работал практически совсеми cms которые есть на рынке в данный момент.
PHP-Nuke. Да, система дырявая, нагрузку больше 5000 врядли выдержит, хотя ходят слухи и про 7. Выдержит 5, и 7 и 10 при модификации ядра - уменьшения числа запросов к БД.
если у вас 5000 хостов, то почему нельзя платную CMS купить? :)
1. Joomla
2. Mambo
3. PHP-Nuke
4. TYPO3
хотелось бы понять более менее надежные есть из них? В плане устойчивости к взлому.
за последние три года в TYPO3 был обнаружена только одна серьезная проблема с безопастнотью ядра (это было три мес. назад)
До этого я всем говорил, что за последних 2 с половиной года не было ни одной серьезной проблемы - это для оперсорса вообще уникальный результат.
получается, что Typo3 -сложно настраивать и она тяжелая, в остальном плюсы...
PHP-Nuke---если правильно понял дырявая(об этом на их же форуме каждый второй пишет, что его хакнули)
первые две остаются...если выбирать из них?
joomla и mambo, мягко говоря, не менее дырявы чем php-nuke и сервер грузят так же. А то что на форумах часто пишут... дык ни по жумле ни по мамбе нет ни такого количества пользователей, ни такого единого ресурса, ни такого количества новичков, которые сами дырки проковыряют, а потом страдают:) Плюс софт распространенный - со всеми вытекающими... в том числе и с конкурентами, которые могут приподнятся только за счет опускания других. В общем первые 3 пункта в принципе равнозначны и 3-ий перевешивает на самом деле.
А вот typo3 просто из другой оперы совершенно. На Вашем месте мы бы посмотрели её обязательно, раз уж Вы её включили в список для рассмотрения... обычно не включают:)
по поводу, почему я не могу позволить себе купить cms.ответ прост. на предыдущий проект купил -битрикс. но для этого требуется в начале минимум задач, при более менее нормальном уровне безопасности... вообщем как и думал- TYPO3 рулит.
Кто посоветует контору или спеца по ней...? может тут на форуме есть такой?
Кто посоветует контору или спеца по ней...? может тут на форуме есть такой?
Вот чуть выше vrom - наверняка поможет:) вроде бы первый кто начал активно typo3 в россию двигать.