так ты же не контролируешь рекламу на своем сайте, а "сдал площади в аренду яндексу"
И что это меняет? Отсутствие контроля над содержанием рекламы не означает , что сайт перестает быть распространителем рекламы. Почитай формулировку в законе и все станет понятно
Но ведь, по идее, за эту рекламу уже заплатит 3% Яндекс.
Если бы у нас был прямой рекламодатель на сайте, то да, 100% мы должны заплатить.
А тут...
При чем тут всё это и кто кому заплатил. Если вдруг коснется вопрос юридических разбирательств, то сайт будет признан распространителем рекламы
Я вообще не могу понять, какой у нас юридический статус?
Мы кто?
Из-за расплывчатой оферты в РСЯ вообще не понятно, кто мы и что мы делаем.
Мы - партнеры. Ок
Дальше. Ресурс партнера - это наши сайты. Ок.
Ну и в юридической системе - какой у нас статус?
Рекламораспространитель? Мы же не получаем процент с прямого рекламодателя, как это делают блогеры.
Мы вообще получаем деньги за что.....? "За оказание Услуг по Договору Яндекс выплачивает Партнеру вознаграждение"А Услуга "Размещение Яндексом Рекламы на Ресурсах Партнера"Т.е. как бы сам Яндекс ставит рекламу?Вебмастер и его сайт - кто??
Если смотреть формулировки закона о рекламе,то однозначно вебмастер и его сайт это рекламораспространители
Откуда? "Создателей" контента уже больше чем зрителей
Вот-вот. Я давно уже об этом говорю. И это не только про Ютуб. Объем контента в интернете сейчас просто запредельный и ценность большей его части - ломаный грош. Но всё равно все лезут и лезут в избитые и тысячу раз переписанные темы, думая, что ну мой то контент не такой как у всех, мне за него точно бабла отвалят 😁
Дело не только в РСЯ. Дело еще и в том, что эпоха контентных сайтов, которые клепали под РСЯ или Адсенс, подошла к своему закату. Они конечно еще достаточно долго будут трепыхаться и агонизировать, но их кончина это уже дело неизбежное.
Вопрос бывалым, если бы он добавил в каждую статью штук 3-5 картинок, стал бы сайт ранжироваться выше?
Конечно. Был на 30 позиции, стал бы на 29. Но это не точно😁
