awx5

Рейтинг
221
Регистрация
02.06.2009
Thanx:
Место с такими пресс релизами никто не покажет, ибо озолотится можно только одному.😂

А что его показывать, это же пресс-релиз. Для начала,чтобы передать прессе - этот релиз надо иметь.

Может для поднятия PR и прокатит, а толку для продвижения ключей от них также как от переспама досок объявлений.

sni:
А кому вообще нужен этот AJAX именно для навигации по сайту(загрузки целых страниц)? Помоему уже давно не актуально. Экономить килобайты, не загружая шаблон?
Так уже с телефонов все лазят нормально по 1-мегабайтным страничкам.

ИМХО асинхронная загрузка сейчас актуальна когда какие-то небольшие данные, цифры, элементы интерфейса динамически подгружаются.

Асинхронная загрузка прежде всего нужна в высоконагруженных проектах с большим количеством одновременных активных пользователей. В основном это, конечно, сервисы.

В статике тоже можно хорошо юзать - тот же показ развернутого фото, открытие фреймов, обработка форм. Их использование ощутимо снижает нагрузку с сервера.

Конечно если на сайте 1.5 землекопа в день - смысла это не имеет.

Я не халявщик, я - партнер 😂

Solmyr:
Полный бред.

DMCA это не орган, а закон.

Не выдергивайте фразы из контекста.

Я говорил что только суд может являться исполнительным органом, действуя в соответствии (с/через) DMCA, Google же - не является подобного рода органом.

Solmyr:
Закон который обязывает операторов контента, к которым относится в том числе гугл, удалять спорные документы после оформленной по форме жалобы правообладателя. Такая жалоба по закону совсем не должна содержать никаких доказательств, а только фразы, что я, такой-то такой-то, клянусь, что контент принадлежит мне. Удалять контент по закону надо не "в течение пары дней", а за 24 часа.

А вот это - уже полный бред.

Вы закон то этот читали сами?

Похоже что только статью в википедии.

Кроме, как вы говорите, "клятвы" - что на юридическом языке называется акцептом оферты - необходимо предоставить данные, достаточные для юридической идентификации объекта, защищенного авторским правом. Например, ISBN (печатная продукция), ТМ (авторские продукты), предоставление первоисточника (текстовый контент), снимков высокого качества (изображения и фото) и т.п..

Без предоставления оных Google на 98% проигнорирует подобное заявление, т.к. не будет достаточных условий для соответствующего действия.

T101:
сайт приносит 10 кб в мес ( руб), а продают его за 30-50 кб рублей.

За 3-5 месяцев окупаемости никто качественный сайт не продаст.

Сайты для людей с таким доходом уходят от 1-1.5 лет окупаемости.

За 3-месячную окупаемость можно купить только рисковый актив.

webrock, у меня тоже на hostgator-е хост был

по bing-у на том же, ОДНОМ IP адресе хостилось более 25 тыс. сторонних сайтов

Автор, как думаешь, все эти 25к сайтов фильтровались в google из-за соседства?

Вся параноя про палево идет из черного сео когда после мульонов прогонов хрякером гугл наконец банит всю подсеть начисто после центнера абуз. Саттелиты, особенно если они не нарушают никаких законов - ни баниться, ни фильтроваться не будут.

rene1:
Спасибо за подробные разъяснения, но я все же попытаю счастья - я в эти украденные тексты вложила очень много сил, это не рерайт за полбакса уникальный по адвего на 99,99%. Мне очень дороги эти тексты, и я не могу позволить какому-то кренделю иметь с них доход.

Право ваше, но только время потеряете.

Лучше за это время напишите еще пару ваших качественных текстов ;)

rene1:

Насколько я понимаю, это и есть DMCA?

Нет, не одно и тоже.

rene1:
Реклама с его сайта только что исчезла тоже. Благодарю всех ответивших.

Рекламу вебмастер убрал.

rene1:
Извиняюсь, если тема некорректна. Насолил мне один товарищ - скопировал весь контент с моего сайта и разместил на своем, обвешав рекламой гугла.
Я написала абузу в гуглопоиск, ответили довольно быстро - "страницы будут удалены в течении нескольких часов из индекса Google". Странички действительно удалили из поиска, но реклама гугла по прежнему крутится на его сайте рядом со статьями, которые он украл у меня. Насколько я понимаю, это нарушает какие-то правила адсенс (поправьте, если ошибаюсь).
В общем, очень хочется проучить этого человека, настучав в адсенс. Все облазила, не могу найти куда там жалобы отправлять. Подскажите, пожалуйста.

Google не является ни исполнительным, ни надзорным органом в отношении авторского права.

Ваша жалоба ничего не даст, если не направлена через DMCA (как раз такой орган), который действует в соответствии с исполнительными законами (на основании судебного решения).

А в случае обращения в DMCA вам придется подтвердить юридическое право на контент (которого, больше чем уверен, у вас нет).

Но даже если вы нотариально подтвердите право на авторство - максимум что сделает Google - это попросит вебмастера убрать код adsense с данных страниц в течении пары дней. Если не уберет - будет заблокирован показ объявлений на этом сайте. Аккаунт вебмастера при этом продолжит благополучно работать.

Так что - забейте и работайте дальше. Удалили из выдачи - и то хорошо.

David Blaine:
400 бэков с одним IP наверно очень эффективно с вашей точки зрения? Или я не правильно вас понял?

Приведу простой пример - площадки блогов, которые раскручиваются в большинстве своем перепостом на другие блоги той же платформы.

Они хостятся на нескольких IP одного C-класса.

По сути на одном ip висит тысячи перелинкованных сайтов. И живут неплохо.

Visuall:
Работали как часы на продвижение? Продвигаемый сеткой сайт был в топе?

Продвигал сеткой, другую сетку продающих сайтов, по очень конкурентной тематике. Без проблем лезла в топ.

EnTexts:
я потом я выпалю хоть один ваш сайт из сетки, гляну че на айпишнике висит да и сдам все это в гугл, они с радостью побанят это все добро. Ага, параноя...

Начнем с того, что "глянуть че на айпишнике висит" ты не сможешь, т.к. у меня все боты идут мимо, кроме google. А google таких муток (как предоставление списка сайтов на одном ип) тебе не предоставит. Это раз.

Два - это будет эпик фэйл, когда на одном ип содержится (по данным тех самых сервисов, юзающих сервис bing-а) несколько тысяч сторонних проектов, на которые тебе придется жаловаться.

А три - а за что вдруг гуглу банить мою сетку? Это же не дорвеи, законы не нарушаются. Пошлет лесом Google с твоей кляузой, точнее скромно оставит ее без внимания ;-).

---------- Добавлено 21.05.2012 в 22:47 ----------

bober:
Работали? Стало быть, больше не работают? И куда они сейчас делись?

Сетки под сезонные коммерческие ключи, саты на дешевых инфошках - в итоге продлять не целесообразно, под новый сезон проще новые сетки сделать.

Под "стабильную" тематику тоже ротация не помешает - при отсутствии новых бэков позиции на спад пойдут. Поэтому сетку нужо постоянно ротировать.

Сергей Нижегородцев:
Продвижение качественным контентом, продвижение тематическими статьями, умными поведенческими факторами, продвижение для людей, без спама и ГС.

Что-то одни лозунги.

Чем статья, созданная для продвижения, отличается от ГС?

Манипуляция ПФ несколько не сходится с «продвижением для людей»

Да и что это за зверь то такой, «продвижение для людей»? 😂

Очень часто «то что нужно людям» кардинально расходятся с мнением ПС.

Всего: 1543