addwaserd: ... цены в сайпах на ГС упадут, поскольку смысла покупать себе такие ссылки не будет.
.. а вот конкурентам я бы прикупил 🤪
представляю как завалят гугл жалобами про спам.
Вы сами себе противоречите.
С ТАКИМ гуглом как раз таки будет смысл покупать ссылки с ГС в особо массовом масштабе, чтобы валить конкурентов.
Из серии "почувствуй себя верблюдом" и попробуй доказать обратное (это я про общение с молчаливым саппортом из GWM).
---------- Post added 21-05-2012 at 16:44 ----------
-= Serafim =-: То есть мы говорили о "продажности" сайтов или отвечали? Проблема с чтением.
Говорить и отвечать - это не одно и тоже? 🙄
Или можно отвечать, ничего не говоря? *когнитивный диссонанс*
-= Serafim =-: То есть в Гугле сидят такие тупорылые спецы, что им проще гадать о продажности по миганию ссылок и делать алгоритм, чем выгрузить списки со всех бирж и добавить в блеклист?
michail: разберется как все ссылки с бирж добавить в 30 минут в черный список и отключить с них ссылочное
В том то и дело, что не тупорылые спецы в гугле и не мыслят так же прямолинейно, как мыслите вы.
Выдернуть базу из бирж и зафильтровать ее - это как бороться с наркотиками путем разгонов притонов - бессмысленно и неразумно.
Это, например, как с пингвином - зафильтровали прямые ключи в анкорах - все ломанулись покупать безанкорное ссылочное. Уж неужели спецы в гугле такую фишку по влиянию на ранжирование не секут? 😂
Именно что создание алгоритма (точнее модернизация существующих моделей алгоритмов по ссылочному ранжированию) может позволить избавиться не только от паблик бирж, но и от закрытых бирж, каталогов статей, линкопомоек, сеток саттелитов и проч. видов неестественного ссылочного.
мне кажется что Google вычисляет купленные ссылки очень просто - через доноров
Много нетематичных ссылок, блочное (или контекстное) размещение = признак продажности. Шибко углубляться в процедуру (лазить по аккаунтам сапы, например) Google не с руки - т.к. в этом случае не достичь алгоритмичности и будет критично падать производительность. Достаточно обучить простейшую инс - и с достоверностью в 90-95% вычислять «продажных» доноров.
А дальше дело техники - если на сайт поставлено слишком много ссылок с продажных доноров (например, более 50%) - то шлется алерт в WMT и сайт фильтруется.
xVOVAx: как по мне сейчас вообще чрезмерная покупка любых ссылок - трата денег , неужто все такие нетерпеливые - надо было не эксперименты ставить а просто ждать - ведь чем больше мы делаем разного рода телодвижений тем сложнее гуглу докрутить фильтр и он будет дольше это делать - логика 1+1=2
Не тешьте самолюбие, ваши действия никак не могут повлиять на действия гугла по ранжированию.
Хоть даже вы все свои сайты снимете с делегирования.
dr303: Даже если и делать выводы рано, то в любом случае покупка безанкорных ссылок сайту точно не повредит и будет только в плюс.
Давайте поразмышляем над ближайшим будущим.
1. Google сделает полный (маловероятно) или частичный (чуть более вероятно) откат изменений, вызванных пингвином. Для учета ошибок, обучения алгоритма и нового его запуска.
2. Google сделает апдейт пингвина, который помимо анкорных ссылок будет затрагивать уже безанкорные ссылки, ссылки в футере и прочий "шлак". Вполне логичный шаг на пути к идее влияния качества и тематичности донора в учете ссылочного ранжирования.
3. Google вообще ничего не будет менять.
Напрашивается вывод, что как минимум в одном из весьма вероятных случаев безмерная покупка безанкорных ссылок может навредить сайту в ближайших апдейтах.
Вывод - покупать много разных ссылок. Но и бюджет от таких выводов будет пухнуть как на дрожжах.
... цены в сайпах на ГС упадут, поскольку смысла покупать себе такие ссылки не будет.
.. а вот конкурентам я бы прикупил 🤪
представляю как завалят гугл жалобами про спам.
Вы сами себе противоречите.
С ТАКИМ гуглом как раз таки будет смысл покупать ссылки с ГС в особо массовом масштабе, чтобы валить конкурентов.
Из серии "почувствуй себя верблюдом" и попробуй доказать обратное (это я про общение с молчаливым саппортом из GWM).
---------- Post added 21-05-2012 at 16:44 ----------
То есть мы говорили о "продажности" сайтов или отвечали? Проблема с чтением.
Говорить и отвечать - это не одно и тоже? 🙄
Или можно отвечать, ничего не говоря? *когнитивный диссонанс*
Вы - говорили о продажности. Я - тоже.
О каких проблемах с чтением идет речь?
То есть в Гугле сидят такие тупорылые спецы, что им проще гадать о продажности по миганию ссылок и делать алгоритм, чем выгрузить списки со всех бирж и добавить в блеклист?
разберется как все ссылки с бирж добавить в 30 минут в черный список и отключить с них ссылочное
В том то и дело, что не тупорылые спецы в гугле и не мыслят так же прямолинейно, как мыслите вы.
Выдернуть базу из бирж и зафильтровать ее - это как бороться с наркотиками путем разгонов притонов - бессмысленно и неразумно.
Это, например, как с пингвином - зафильтровали прямые ключи в анкорах - все ломанулись покупать безанкорное ссылочное. Уж неужели спецы в гугле такую фишку по влиянию на ранжирование не секут? 😂
Именно что создание алгоритма (точнее модернизация существующих моделей алгоритмов по ссылочному ранжированию) может позволить избавиться не только от паблик бирж, но и от закрытых бирж, каталогов статей, линкопомоек, сеток саттелитов и проч. видов неестественного ссылочного.
Сайт турецкий, а хостинг leaseweb?
проблема явно в хостинге.
всю тему не читал
мне кажется что Google вычисляет купленные ссылки очень просто - через доноров
Много нетематичных ссылок, блочное (или контекстное) размещение = признак продажности. Шибко углубляться в процедуру (лазить по аккаунтам сапы, например) Google не с руки - т.к. в этом случае не достичь алгоритмичности и будет критично падать производительность. Достаточно обучить простейшую инс - и с достоверностью в 90-95% вычислять «продажных» доноров.
А дальше дело техники - если на сайт поставлено слишком много ссылок с продажных доноров (например, более 50%) - то шлется алерт в WMT и сайт фильтруется.
domenos, бесплатно сами можете зарегистрировать
только в индексе ПС ни одного сайта на это домене не будет
Откровенно лжет только ГА и Адсенс.
Почему вы считаете что лжет именно Google, а не остальные? 🙄
Может именно гугл и выдает правдивую ситуацию, например, не учитывая свои многочисленные боты, которые маскируются под юзеров? 😂
посмотрите сам код в фрейме, откуда попап растет
сразу станет ясно
Вообще, насколько мне известно, в adwords нет возможности в компании публиковать произвольный js-код. Возможно, это flash-баннер?
В любом случае, вам следует пожаловаться гуглу и написать о недействительных кликов. На всякий случай.
как по мне сейчас вообще чрезмерная покупка любых ссылок - трата денег , неужто все такие нетерпеливые - надо было не эксперименты ставить а просто ждать - ведь чем больше мы делаем разного рода телодвижений тем сложнее гуглу докрутить фильтр и он будет дольше это делать - логика 1+1=2
Не тешьте самолюбие, ваши действия никак не могут повлиять на действия гугла по ранжированию.
Хоть даже вы все свои сайты снимете с делегирования.
читать темы этого раздела.
Даже если и делать выводы рано, то в любом случае покупка безанкорных ссылок сайту точно не повредит и будет только в плюс.
Давайте поразмышляем над ближайшим будущим.
1. Google сделает полный (маловероятно) или частичный (чуть более вероятно) откат изменений, вызванных пингвином. Для учета ошибок, обучения алгоритма и нового его запуска.
2. Google сделает апдейт пингвина, который помимо анкорных ссылок будет затрагивать уже безанкорные ссылки, ссылки в футере и прочий "шлак". Вполне логичный шаг на пути к идее влияния качества и тематичности донора в учете ссылочного ранжирования.
3. Google вообще ничего не будет менять.
Напрашивается вывод, что как минимум в одном из весьма вероятных случаев безмерная покупка безанкорных ссылок может навредить сайту в ближайших апдейтах.
Вывод - покупать много разных ссылок. Но и бюджет от таких выводов будет пухнуть как на дрожжах.