Стук в адсенс

ну так я могу скопировать себе контент и написать абузу что у меня скопировали контент, полный бред

мне приходят абузы в основном на микрософт, думаю они точно все необходимые бумаги подготовили для таких случаев, но словесн-письменная жалоба ТС никак не может вынудить гугль поступить так как она описала.

Тем не менее, этого вполне хватило. Я вообще не знала, что это настолько нереальная ситуация - написать в гугл и получить помощь. Не понимаю, в каком таком иллюзорном мире Вы тут живете, если воровство воспринимаете как данность, а ответные меры рассматриваете как сомнительные сказки. Могу лишь посочувствовать.

Скрин я выложила, проблема моя решена, доказывать что-либо кому-либо еще не вижу смысла, посему из темы удаляюсь.

Забавно.

У меня тоже слямзили 100% контента с одного сайта, и тоже увешали адсенсом.

Написал абузу в Яндекс - там сайт за сутки выбросили. А вот в Гугл писал уже дважды, но сайт по прежнему в индексе. Первый раз писал еще месяца 2-3 назад.

Хочу уточнить у ТСа - через какую форму/куда писали в Гугл?

Любителям пожаловаться ...

Когда вы защищаете свое - вам аплодисменты и овации.

Когда позарились на чужое (заработок) - вы вступаете в борьбу.

Если там не школьник - вы эту борьбу проиграете.

Писала сюда https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport?hl=ru в нарушения, связанные с авторскими правами. Только данных вписывать очень много пришлось - им нужны по каждой странице аргументы, я часов пять наверно описывала.

Думаю, не совсем правильно. Я не зарилась ни на чей заработок, не искала поводов для драки. И да, я прекрасно понимаю, что ситуации бывают разные и вебмастер мог просто не знать, что воровать тексты нехорошо - поэтому неделю ждала от него ответа, писала ему через whois, через контактную форму сайта, а также оставляла комментарии под статьями и обращалась к его хостеру с просьбой дать живые контакты - ни ответа, ни привета. Так что, перед своей совестью я чиста.

Напротив, это как раз вебмастер позарился на мой заработок - он украл тексты, которые приносят мне посетителей и живой доход. Кажется, не редкость, когда пессимизируют первоисточник и в топы пролазит плагиатор - мне этого не хотелось.

И да, чтобы окончательно отсечь ненужные вопросы - я в состоянии подтвердить свои права на контент.

rene1, мои искренние аплодисменты Вам! За то, что не опустили руки, а наказали вора. Отлично, что сейчас и в Яндексе легко доказать авторство статей (особенно если перед публикацией вы переслали их Яндексу), и в Гугле заполнили теги авторства. Так потихоньку к цивилизации движемся от диких методов заработка в интернете.

Спасибо за топик.

С уважением, Сергей Нижегородцев.

Можете. Только это будет квалифицировано как заведомо ложное сообщение или подделка документов по американскому законодательству. В общем не порадуетесь. А хозин контента вернет себя в поиск заполнив такую же форму "клянусь что контент мой". В общем учите матчасть.

Благодарю, Сергей. До цивилизации, конечно, еще далеко, даже учитывая общий градус этого топика - недоверие к словам, сомнения в возможности благоприятного исхода и забота о судьбе и доходе вора красной нитью идут по некоторым сообщениям.

Не выдергивайте фразы из контекста.

Я говорил что только суд может являться исполнительным органом, действуя в соответствии (с/через) DMCA, Google же - не является подобного рода органом.

А вот это - уже полный бред.

Вы закон то этот читали сами?

Похоже что только статью в википедии.

Кроме, как вы говорите, "клятвы" - что на юридическом языке называется акцептом оферты - необходимо предоставить данные, достаточные для юридической идентификации объекта, защищенного авторским правом. Например, ISBN (печатная продукция), ТМ (авторские продукты), предоставление первоисточника (текстовый контент), снимков высокого качества (изображения и фото) и т.п..

Без предоставления оных Google на 98% проигнорирует подобное заявление, т.к. не будет достаточных условий для соответствующего действия.