Человек попал из поиска на карточку товара, посмотрел цену, перешел в контакты - глубина 2,0, время в этом случае может быть и меньше 2:00, чтобы считаться удовлетворительным.
Или человек попал на статью из разряда "в современном мире динамично развивается...", перешел еще на пару таких же и покинул сайт - совсем другая история, да?
wolf: А вообще попытки реверс-инжиниринга алгоритма на основе житейской логики забавны, но бесперспективны.
Чей-та? :) Весь предыдущий период это удавалось, а с минусинском, вдруг, не получится? Мы про стратегии не знаем ничего ;) мы "мясом" завалим :D
---------- Добавлено 20.08.2015 в 02:44 ----------
Присущ: При этом забывают, что есть попадания под Минусинск с малым количеством ссылок, количество которых в формулах учитывать нельзя, таки это ничтожное количество при котором появление одной той или иной ссылки меняет расклад кардинально, речь про инфу от майнлинк о сайтах из регионов, где конкуренция ничтожна и можно без ссылок.
Прямые значения врятли стали бы учитывать, процентного отношения вполне достаточно, а там хоть лям, хоть десять штук - отношение останется стабильным.
Просто заточились на столицах, отсюда и привязка к большим числам.
...подправил обработку анкоров, скорее всего, и возможно даже ввел какие-либо ограничивающие параметры, зависимые от количества лемм в анкоре.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 19:12 ----------
Mju: Думаю, речь действительно идет о естественности анкор-листа в основном.
ну типа того, правда теперь у Яндекса не совсем понятно со спамностью доноров.
Здесь важно уточнить: Спамный донор - сайт с большим количеством исходящих ссылок, линко-помойка. Кто как их определяет не важно, я использую только термин.
Дык вот со спамностью доноров не совсем понятно, т.к. до минусинска они отбрасывались (ну было очень похоже на это), а теперь, есть стойкое ощущение, что они пересчитываются в рамках общего массива доноров хоста.
Это не то чтобы ПФ...
А как со стороны можно оценить ваши показатели?
Например:
Человек попал из поиска на карточку товара, посмотрел цену, перешел в контакты - глубина 2,0, время в этом случае может быть и меньше 2:00, чтобы считаться удовлетворительным.
Или человек попал на статью из разряда "в современном мире динамично развивается...", перешел еще на пару таких же и покинул сайт - совсем другая история, да?
А как Вы поняли, что не минусинск?
1.Позиции по общей видимости в полном раздрае, есть и рост в том числе.
2.Сайт никогда не был в ТОП-е, кроме 2-х указанных запросов
3.Просадка морды по переспаму это другая история... 5-ти летней давности.
Но! Повторюсь.
У вас есть весь набор признаков для ухода под минусинск... наверное пока не время просто.
---------- Добавлено 21.08.2015 в 18:21 ----------
Во тут пишет минусинск http://pr-cy.ru/a/lerom.msk.ru - проверим как раз как работает, этот сервис
Плохо работает, надо перепроверять.
SEO туда вполне как один из каналов подходит
Ну я по этой причине и задал вопрос, который ТС проигнорировал... что как бы намекает.
IPO на NASDAQ, стартапжешь...
Это-то меня и смутило, там, даже без шуток, SEO не очень-то и видится... медийка еще может быть.
проВместе, что вы ожидаете от SEO... скажем в долгосрочной перспективе?
А вообще попытки реверс-инжиниринга алгоритма на основе житейской логики забавны, но бесперспективны.
Чей-та? :) Весь предыдущий период это удавалось, а с минусинском, вдруг, не получится? Мы про стратегии не знаем ничего ;) мы "мясом" завалим :D
---------- Добавлено 20.08.2015 в 02:44 ----------
При этом забывают, что есть попадания под Минусинск с малым количеством ссылок, количество которых в формулах учитывать нельзя, таки это ничтожное количество при котором появление одной той или иной ссылки меняет расклад кардинально, речь про инфу от майнлинк о сайтах из регионов, где конкуренция ничтожна и можно без ссылок.
Прямые значения врятли стали бы учитывать, процентного отношения вполне достаточно, а там хоть лям, хоть десять штук - отношение останется стабильным.
Просто заточились на столицах, отсюда и привязка к большим числам.
novichokk, pr-cy.ru - пишет что минусинск, но и кроме этого, вы сделали все от себя зависящее чтобы его отхватить.
взломали и разместили кучу ссылок с него
Это мог бы быть АГС, но нет.
Ссылки каким агрегатором покупали? (это так, для интереса)
Вообще на минусинск не очень похоже, пока остановимся на версии что проблема с "лером" - надо аудит заказывать, я так думаю.
Яндекс 5 лет назад ввел не алгоритм, а...
...подправил обработку анкоров, скорее всего, и возможно даже ввел какие-либо ограничивающие параметры, зависимые от количества лемм в анкоре.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 19:12 ----------
Думаю, речь действительно идет о естественности анкор-листа в основном.
ну типа того, правда теперь у Яндекса не совсем понятно со спамностью доноров.
Здесь важно уточнить:
Спамный донор - сайт с большим количеством исходящих ссылок, линко-помойка. Кто как их определяет не важно, я использую только термин.
Дык вот со спамностью доноров не совсем понятно, т.к. до минусинска они отбрасывались (ну было очень похоже на это), а теперь, есть стойкое ощущение, что они пересчитываются в рамках общего массива доноров хоста.
но спамность нетематичными ссылками или спамность как соотношение входящих/исходящих ссылок
Вход/выход конечно, тематичность в рамках большого интернета, весьма размытый параметр, для минусинска в частности.
В рамках тематичности, достаточно того, что анкоры проходят BM25 внутри основного алгоритма.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 04:38 ----------
"форма размещения" у пользовательской ссылки должна сподвигать кликнуть...
т.е. она должна находиться в видимой части экрана, т.е. должен быть процент кликабельности зависимый от расположения ссылки...
А футерная ссылка по определению не призывает людей на нее кликнуть, а значит...
значит футерная ссылка, без переходов, более естественная, чем ссылка из контентной части, без переходов ;)
И это, если еще опустить моменты связанные с блочной версткой и CSS.
А не кажется ли вам страшный сценарий? Если ссылки без переходов начинают считаться сео-ссылками?
Было бы "здорово", т.к. все переходы, когда-то заканчиваются... в рамках интернета, довольно быстро)