Это-то меня и смутило, там, даже без шуток, SEO не очень-то и видится... медийка еще может быть.
проВместе, что вы ожидаете от SEO... скажем в долгосрочной перспективе?
Чей-та? :) Весь предыдущий период это удавалось, а с минусинском, вдруг, не получится? Мы про стратегии не знаем ничего ;) мы "мясом" завалим :D---------- Добавлено 20.08.2015 в 02:44 ----------
Прямые значения врятли стали бы учитывать, процентного отношения вполне достаточно, а там хоть лям, хоть десять штук - отношение останется стабильным.
Просто заточились на столицах, отсюда и привязка к большим числам.
novichokk, pr-cy.ru - пишет что минусинск, но и кроме этого, вы сделали все от себя зависящее чтобы его отхватить.
Это мог бы быть АГС, но нет.
Ссылки каким агрегатором покупали? (это так, для интереса)
Вообще на минусинск не очень похоже, пока остановимся на версии что проблема с "лером" - надо аудит заказывать, я так думаю.
...подправил обработку анкоров, скорее всего, и возможно даже ввел какие-либо ограничивающие параметры, зависимые от количества лемм в анкоре.---------- Добавлено 19.08.2015 в 19:12 ----------
ну типа того, правда теперь у Яндекса не совсем понятно со спамностью доноров.
Здесь важно уточнить:Спамный донор - сайт с большим количеством исходящих ссылок, линко-помойка. Кто как их определяет не важно, я использую только термин.
Дык вот со спамностью доноров не совсем понятно, т.к. до минусинска они отбрасывались (ну было очень похоже на это), а теперь, есть стойкое ощущение, что они пересчитываются в рамках общего массива доноров хоста.
Вход/выход конечно, тематичность в рамках большого интернета, весьма размытый параметр, для минусинска в частности.
В рамках тематичности, достаточно того, что анкоры проходят BM25 внутри основного алгоритма.---------- Добавлено 19.08.2015 в 04:38 ----------
т.е. она должна находиться в видимой части экрана, т.е. должен быть процент кликабельности зависимый от расположения ссылки...
значит футерная ссылка, без переходов, более естественная, чем ссылка из контентной части, без переходов ;)
И это, если еще опустить моменты связанные с блочной версткой и CSS.
Было бы "здорово", т.к. все переходы, когда-то заканчиваются... в рамках интернета, довольно быстро)
Тут само как-то получилось))) Естественно не стоит воспринимать это как нечто доказанное, хотя и очень похоже.
Я, как раз, довольно сильно сомневаюсь, что они оценивают место в коде, ну или предают ему какое-то большое значение. Общая спамность донора вполне достаточный параметр для того, чтобы не затрачивать лишних ресурсов на оценку донора.
я вот, узенько, про этот ответ на прямой вопрос про биржи - 21:20
Правда это или нет, сказать трудно... скорее всего правда, я думаю.
