Forewer, это он нарочно!
В этих нишах в большинстве случаев ничего читать не получается из-за 100500 звонилок/перезвонилок/уже уходилок - и прочей содомии.
Так что, в некий вероятный норматив скорости чтения никто не уложится по смежным причинам)))---------- Добавлено 29.04.2017 в 04:56 ----------
Запросозависимо, после матрикснета... типа пост-фильтра, поэтому
не все; зависеть будет от лемм формирующих хвост и их связи с запросом - если ее нет, то хвост будет жить спокойно, хотя "тело" улетит.
Впрочем "здоровья" для тестов этой версии не хватит ни у пикселя, ни у... мегаиндекс мог бы, но они перешли на темную сторону)))
alexfor, будет конечно, если не унять таланты, но при адекватной работе не получится, т.к. противоречит базовому алгоритму.
В той ветке Бурундук намекал, что тема не работает в той степени, о которой автор пишет... но откуда он знал, что до ББ докатимся))) с палехской росписью)))
У нас же теперь в индексе и контент-маркетинг и LSI - на одном IDF можно ТОПы брать :D
Есть такая форма движения как бег на месте))) Хорошо то, что в данном случае Яндекс поступает правильно.
Сначала был порыв написать, что все неверно, но потом понял, что не смогу обосновать - лень.
Допишу к нескольким пунктам:
2. Ссылочный фактор
а). Анкоры ссылок обрабатываются отдельно по типу урл / 1слово / 2 слова / 3 слова, начиная с триграмм возникают проблемы с фильтрами.
б). Вся обработка запросозависима, т.е. нет никакого среднего анкор-листа, есть запрос и относительно него релевантный или нет анкор-лист. Почему рассуждения про анкор-листы в принципе остаются актуальны, не трудно догадаться)))
в). Тематика донора не важна, до той степени пока ваши анкоры не начинают напоминать абзацы. Окружение с низкой долей вероятности может оказать влияние на ранжирование донора относительно вашего запроса, при условии что это отдельный пассаж - не понятно объяснил наверное...
г). Значение будет иметь повторяемость / неуникальность анкоров особенно длинных
5. Соц.сети
Не... тут только ПФ, никакого отдельного профита нет.
6. Фактор контента
Все блоки / теги контента ранжируются отдельно - это хорошо понимать
Каждый документ-страница ранжируется не только отдельно, но и внутри коллекции-сайта. Каждый сайт ранжируется внутри коллекции-индекса, при условии если относительно запроса, он прошел кворум.
Что касается интересов - нет их в BM25F;
Из последнего что было сделано в верном направлении, но через жопу - lsi; Чрезжопость этого метода объясняется неверными метриками выбранными для анализа эффективности, и неверным пониманием "ключевых" слов в тексте.
Кстати я убежден, что есть пара десятков человек, кто реально может готовить lsi на продажу правильно... на весь ru сегмент)))
Самое главное в контенте это попасть в оффсет относительно корпуса, внутри индекса ПС, какой он там?... ну типа конкурентов анализируйте)))
автомобиль + инвертор киловатта на полтора.
garik77, по матери :D
источнег
Да как-то так сложилось. Чем хорошо-то что страница сама на себя ссылается... с дебильным, чаще всего, анкором?
А еще бывает отжег, когда в меню сквозняки стоят на страницы у которых каноникалы другие прописаны. Тоже как бы живут люди и даже в ТОПах иной раз, но этож сатанизм.
---------- Добавлено 14.04.2017 в 04:24 ----------esperto, вам сильно неудобно от того, что данный топик в хлебных крошках не кликается?
Vgb, по голове их били? Вы, как работник организации можете объяснить схему данного ответа, т.е.:
1.Игнорировать своевременное обращение
2.Сослаться на прошедший временной период
...зачем вам саппорт? На адвего эти посты по три копейки покупать можно, да и время ответа сократится с нескольких месяцев до нескольких минут.
Ну и зафиналим.
