Екатерина Борз тонко намекает
Что сайт не мешало бы переделать, возможно заручившись поддержкой специалиста.
А так, по заголовкам он ищется... и этот запрос еще "предлагаю услуги домработницы"
Ничего страшного. Человек пробует.
ТС, главное это адаптивность в вашем случае + реклама должна быть настроена ближе к мобильникам - комп-то, по замыслу, сдох.
Хорошо. Это уже интересней. Страница относительно сайта, осталась релевантна запросу?
...только не с точки зрения яндекса - проверьте сторонними сервисами.
Не интересный... тоска одна сплошная.
Смотрите:
Как вы могли допустить этот переспам?
Наверное, предположу я за вас, вы ориентировались на конкурентов у которых где-то 7,5-8,5%% прямого вхождения...
И как бы это предположение справедливо и подтверждается результатом.
Но, я буду прав, если скажу что основная масса анализаторов работает с документом и замеряет % вхождений от ноля? т.е. есть некоторая норма и далее +1% +2%... +8% = результат анализа текста.
Вопрос.
При условии, что у ТОП-10 в среднем +7,5-+8,5%% прямых вхождений, можно предполагать, что ноль у Яндекса сдвинут, например на +7%?
А если можно, то:
это нормально и нифига интересного.
Знаете сколько человек при первых санкциях минусинска, забыли включить моск? :D
Слабак :D :D
Forewer, это он нарочно!
В этих нишах в большинстве случаев ничего читать не получается из-за 100500 звонилок/перезвонилок/уже уходилок - и прочей содомии.
Так что, в некий вероятный норматив скорости чтения никто не уложится по смежным причинам)))---------- Добавлено 29.04.2017 в 04:56 ----------
Запросозависимо, после матрикснета... типа пост-фильтра, поэтому
не все; зависеть будет от лемм формирующих хвост и их связи с запросом - если ее нет, то хвост будет жить спокойно, хотя "тело" улетит.
Впрочем "здоровья" для тестов этой версии не хватит ни у пикселя, ни у... мегаиндекс мог бы, но они перешли на темную сторону)))
alexfor, будет конечно, если не унять таланты, но при адекватной работе не получится, т.к. противоречит базовому алгоритму.
В той ветке Бурундук намекал, что тема не работает в той степени, о которой автор пишет... но откуда он знал, что до ББ докатимся))) с палехской росписью)))
У нас же теперь в индексе и контент-маркетинг и LSI - на одном IDF можно ТОПы брать :D
Есть такая форма движения как бег на месте))) Хорошо то, что в данном случае Яндекс поступает правильно.
Сначала был порыв написать, что все неверно, но потом понял, что не смогу обосновать - лень.
Допишу к нескольким пунктам:
2. Ссылочный фактор
а). Анкоры ссылок обрабатываются отдельно по типу урл / 1слово / 2 слова / 3 слова, начиная с триграмм возникают проблемы с фильтрами.
б). Вся обработка запросозависима, т.е. нет никакого среднего анкор-листа, есть запрос и относительно него релевантный или нет анкор-лист. Почему рассуждения про анкор-листы в принципе остаются актуальны, не трудно догадаться)))
в). Тематика донора не важна, до той степени пока ваши анкоры не начинают напоминать абзацы. Окружение с низкой долей вероятности может оказать влияние на ранжирование донора относительно вашего запроса, при условии что это отдельный пассаж - не понятно объяснил наверное...
г). Значение будет иметь повторяемость / неуникальность анкоров особенно длинных
5. Соц.сети
Не... тут только ПФ, никакого отдельного профита нет.
6. Фактор контента
Все блоки / теги контента ранжируются отдельно - это хорошо понимать
Каждый документ-страница ранжируется не только отдельно, но и внутри коллекции-сайта. Каждый сайт ранжируется внутри коллекции-индекса, при условии если относительно запроса, он прошел кворум.
Что касается интересов - нет их в BM25F;
Из последнего что было сделано в верном направлении, но через жопу - lsi; Чрезжопость этого метода объясняется неверными метриками выбранными для анализа эффективности, и неверным пониманием "ключевых" слов в тексте.
Кстати я убежден, что есть пара десятков человек, кто реально может готовить lsi на продажу правильно... на весь ru сегмент)))
Самое главное в контенте это попасть в оффсет относительно корпуса, внутри индекса ПС, какой он там?... ну типа конкурентов анализируйте)))
