1. Вопрос: зачем?
<p> - это не класс, а тег параграфа, все его особенности можно задать через css для класса
.video-wrapper
2. Вопрос: что не так с приведенной функцией?
$url, $attr и $post_ID - нахрена все это?
Предположу: может быть вы некорректно обрезали код функции и по этому ничего не понятно?
function custom_oembed_filter($html, $url, $attr, $post_ID) { $return = '<p class="video-wrapper">'.$html.'</p>'; return $return;}
так тоже не работает?
Dj Blaze, удалили комментарии с этой страницы, ну или я их не вижу?
Я здесь основной вопрос повторю:
Кто и как будет возмещать стоимость времени за проверки, которые не возможно выгрузить из-за постоянного "invalid user"?
Внутри интерфейса поддержка игнорирует, в ВК чего-то пытается, но тщетно.
я понимаю, что опечатка, но знаю двоих, кто по жизни занимается этим профессионально :D
Зря ;)
Возможно, если вы имели ввиду лабораторный эксперимент по семантическому анализу.
Кстати: электроприводного усилителя рулевого управления - яндекс правильно понимает этот оборот, хотя он противоестественный для данного кластера.
далее: как стереть ошибку неисправности - эта часть лишена смысла, т.к. ошибка стирается тем же, чем и находится, какая-либо индикация где-либо, в данном случае не может рассматриваться как ошибка; "одногруппники" данной фразы, фразы а-ля: "p0170 ошибка" и все в таком роде.
Стоит отметить, что в СЕРП таки прошли сайты с сигнализацией ошибки, это уже намекает, что Яшка не так уж плох.
Что касается вашего вопроса, то прямой ответ на него это колдунщик маркета с предложениями чипов на OBDII, для самостоятельного решения вопроса +/- можно было бы подмешать софт под эти чипы, но это косвенно...
На вопрос "как?" ответа все равно не будет, т.к. более чем наверняка нет релевантных документов.
Ида это не оффтоп для данной ветки, это на самом деле хороший пример про длинные хвосты ;)
Не в яндексе дело в данном случае
Это как бы допускается некоторым вероятным сдвигом частот в индексе Яндекса.
Ну, например, если лемма "окно" имеет 16 вхождений на миллион слов по корпсу, то врятли стоит ожидать, что какие-либо алгоритмы ранжирования Яндекса, будут брать это значение за нулевую отметку. Скорее всего она будет сдвинута, допустим на 10000.
Отсюда и ассортимент. Разные слова, разные частоты, разная спамность.
Тут жеж как, ежели согласно тегу keywords - провести стемминг самостоятельно, то врятли получится написать туда "окно" более одного раза :D
Но с времени могущества Рамблера и Апорта, многие считают, этот тег вместилищем влажных фантазий сеошника - это не совсем так))))
И если, например, влияние этого тега, по понятным причинам, на ранжирование минимально, то чего бы не дать возможность ВМ самозабаниться :D
Что характерно, именно этот удивительный факт и позволяет яндексу быть коммерчески успешным.
У сео сообщества, не то чтобы память короткая... больше на амнезию смахивает)))
Это касается и Бадена и Минусинска, да и Палеха, если честно.
И, я уверен, не пройдет и недели, как вновь будут создаваться темы про впихивание ключей на посадочную, разбавление и прочую ересь.---------- Добавлено 27.03.2017 в 10:28 ----------sb1982, индекс яндекса - замкнутая система, при прочих равных все равно кто-то что-то в ТОПе да будет. Пока внутренняя конверсия яндекса будет сохранятся на достаточном уровне, ничего принципиально не изменится.
...в конце концов они всегда могут составить конкуренцию Рамблеру как почтовый сервис)))
не все есче... :D
Скорее всего никчему))) можно полагать, что это запросозависмая подокументная фитча, что-то типа текстового минусинска (спецом для Сереги) - работать будет скорее всего по усредненным данным для каждого конкретного случая/запроса.
В клинических случаях будет валить морду с эффектом просадки всего сайта, как собственно в 2011 и было.
Зы: допущу, что однословников и биграмм это коснется в меньшей степени... либо в конечном итоге, либо для хоста. Вылет отдельных документов теоретически возможен, хотя и ненормален, в этой логике.
