- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотелось бы расширить известный для меня список факторов, влючая как проверенные, так и домыслы.
Докидывайте в комментах известные вам.
Попытаюсь перечислить известные мне:
1. Фактор доверия
а) Траст, выражающийся в удалённости (по ссылкам через посредников) от заранее заданного набора абсолютно доверенных сайтов, таких как википедия, гос.сайты, NASA, крупнейшие мировые СМИ. Единичные ссылки с таких ресурсов не в счет, для полноценной передачи траста требуется сколько-то ссылок на длительном временном периоде. Траст формирует "пирамиду" - наверху абсолютно трастовые сайты, чуть ниже те на кого эти сайты часто ссылаются, ниже те на кого ссылаются вторые итд.
б) возраст сайта
в) количество посетителей, которые его предположительно посетили за этот период.
г) наличие собственной аудитории - доли посетителей, которые периодически\регулярно возвращаются сайт.
2. Ссылочный фактор
Количество ссылок, каждая из которых имеет:
а) траст донора
б) кол-во людей, которые видели ссылку (как его оценивают поисковики не наша забота)
в) количество людей, которые по ней перешли (их обычные интересы скорее всего не учитываются).
г) тематику страницы источника
д) тематику окружения ссылки (текст предложения в котором она содержится. Текст соседних предложений)
е) анкор (при наличии) анкорные ссылки формируют анкор-лист, на основании которого ПС оценивает соответствие сайта поисковому запросу. Длинные (более 3 слов) повторяющиеся анкоры могут расцениваться как "оптимизаторские". Распределение анкоров должно быть естественным. Неестественно большая доля того или иного коммерческого анкора - переспам.
ж) тематику сайта источника
Назовем это ссылочный фактор
3. Поисковый фактор
а) если сайт попал в выдачу, какой у него (в целом) и страницы в частности CTR в сравнении с конкурентами.
б) нравится ли сайт тем кто туда перешел, или идут отказы.
в) возвращается ли пользователь на этот сайт в дальнейшем
г) как часто пользователи вводят запросы с намерением найти именно этот сайт (запросы названия сайта\фирмы или иных вещей, по которым ПС 90%+ уверены, что пользователь ищет именно этот сайт )
4. Технический фактор
а) отсутствие попыток загрузить сайтом недоступные файлы\скрипты итп
б) скорость загрузки сайта, укладывающаяся в стандартные величины.
в) регулярная (постоянная) доступность сайта
д) наличие покупного домена, на сколько времени вперед домен оплачен
е) фактор хостинга (коммерческий\бесплатный\неизвестный)
г) отсутствие вирусов и угроз, отсутствие IP сайта в спам-базах
5. Соц.сети
а) наличие групп\страниц в крупных соцсетях (если есть они и в выдаче по домену есть)
б) переходы из соц-сетей
в) интересы перешедших из соц-сетей скорее всего не учитываются
6. Фактор контента
а) контент на странице предположительно должен быть интересен пользователю, учитывая как текст\заголовки, так и alt-ы изображений.
б) актуальность страницы. при прочих равных более новый контент ценнее схожего более старого. Если контент дублирует старый, оригинал при прочих равных ценнее.
в) блоки контента на странице ранжируются отдельно. Каждый документ-страница ранжируется не только отдельно, но и внутри коллекции-сайта. Каждый сайт ранжируется внутри коллекции-индекса (тематики запроса).
7. SEO фактор
а) удалённость страницы, которая подходит пользователю по контенту от главной. (сколько переходов необходимо совершить, чтобы попасть на неё)
а1) Если страница удалена от главной на бесконечность (со стартовой попасть на неё нельзя) это дорвей. Если по всем остальным параметрам, кроме удаленности от главной этот дорвей подходит, вместо него, даже по вполне конкретному запросу, в выдачу может быть помещена другая, более "общая" страница сайта.
б) важность страницы для владельцев сайта. Ссылки на более значимые страницы идут первыми в списках ссылок и меню навигации.
8. Антиспам фактор
а) незаспамленность текстового окружения ссылки (много ссылок с одинаковым окружением могут быть спамом)
б) незаспамленность анкора (много одинаковых коммерческих анкоров следствие их неестественности)
в) дата\время создания ссылок. Много ссылок созданных в одно время, тем более с одинаковым текстовым окружением вероятно оцениваются как одна, если речи не идет о копировании статей.
г) если для публикации ПС может определить никнейм или емейл автора, никнеймы и авторы должны материалов, ссылающихся на сайт должны быть разные. Логично, что 20 упоминаний на разных ресурсах от 20 разных людей имеют больший вес, чем 20 упоминаний от одного и того же человека. Даже если они на разных ресурсах.
Возможно что-то забыл. Многого не знаю. Просьба дополнять
Факторы, которые тут не рассматирваются:
1. региональность.
2. изменения в выдаче на основе информации, известной о человеке совершающем запрос (интересы, возраст, пол итд)
3. изменения на основа новостей, трендов, времени года, дня недели, времени суток и прочего
Сначала был порыв написать, что все неверно, но потом понял, что не смогу обосновать - лень.
Допишу к нескольким пунктам:
2. Ссылочный фактор
а). Анкоры ссылок обрабатываются отдельно по типу урл / 1слово / 2 слова / 3 слова, начиная с триграмм возникают проблемы с фильтрами.
б). Вся обработка запросозависима, т.е. нет никакого среднего анкор-листа, есть запрос и относительно него релевантный или нет анкор-лист. Почему рассуждения про анкор-листы в принципе остаются актуальны, не трудно догадаться)))
в). Тематика донора не важна, до той степени пока ваши анкоры не начинают напоминать абзацы. Окружение с низкой долей вероятности может оказать влияние на ранжирование донора относительно вашего запроса, при условии что это отдельный пассаж - не понятно объяснил наверное...
г). Значение будет иметь повторяемость / неуникальность анкоров особенно длинных
5. Соц.сети
Не... тут только ПФ, никакого отдельного профита нет.
6. Фактор контента
Все блоки / теги контента ранжируются отдельно - это хорошо понимать
Каждый документ-страница ранжируется не только отдельно, но и внутри коллекции-сайта. Каждый сайт ранжируется внутри коллекции-индекса, при условии если относительно запроса, он прошел кворум.
Что касается интересов - нет их в BM25F;
Из последнего что было сделано в верном направлении, но через жопу - lsi; Чрезжопость этого метода объясняется неверными метриками выбранными для анализа эффективности, и неверным пониманием "ключевых" слов в тексте.
Кстати я убежден, что есть пара десятков человек, кто реально может готовить lsi на продажу правильно... на весь ru сегмент)))
Самое главное в контенте это попасть в оффсет относительно корпуса, внутри индекса ПС, какой он там?... ну типа конкурентов анализируйте)))
"прокачал" п 2 и п 6.
А для себя понял, что иногда перегибаю палку с анкорами длинной 3-5 слов. Полезно.
Если в список попадут или попали факторы, которые являются домыслами - не так страшно. Страшно не учесть факторы, которые являются реальностью, особенно при "агрессивных" методах продвижения.
С "топом внутри сайта" столкнулся лично - когда в ежедневных отчетах вижу, что сайт заметно прибавил по тому или иному запросу, он обязательно будет столько же (+-) запросов где сайт заметно потерял. Вес страниц в зависимости от того, что "обо мне пишут" меняется (тексты, анкоры итд), в то время как суммарный "вес" сайта меняется куда медленнее. Если за счет внешних анкоров направляю много веса на страницу "x", она усиливается. НО - за счет других моих же.
Еще интересное наблюдение - на сайте есть не связанная с главной (кроме как через меню из джаваскрипта) крутая страница. Текст уникальный, раскрыто так как в топ 10 по запросу суммарно не раскрыто. Писал часов 12, оптимизированно, красиво и визуально и по коду, в общем все классно. И на эту страницу есть немало внешних ссылок и анкоров (в топ 7 страниц сайта по беклинкам). Результат - несмотря ни на что по своему запросу страница показывается вне топ 50, и я скорее в выдаче увижу страницу контакты по аналогичному запросу, чем эту. Хотя запрос вполне обычный, касается конкретного типа оборудования. А вот если сделать поиск по названию моего сайта - эта страница будет показана наравне с другими самыми самыми важными страницами сайта.
Понимаю что проблема скорее всего в том что страницу расценивают как дор, но из принципа пока что ничего не меняю. Потому что это по факту не дор. Это одна из самых ценных и информативных страниц в выдаче по своему запросу, по крайней мере в регионе. Да и по россии тоже, я 12 часов читал яшу и гугл чтобы собрать столько информации, да еще и написать всё своими словами, понятно для людей. Вышла по сути полноценная статья про конкретный тип оборудования. Наблюдаю, как будут развиваться события. У меня полно неуникального г*на в топ 10, ну не может гугл беспонечно динамить эту одну из лучших страниц )) Если не решат даже ссылки наравне с другими авторитетными страницами.. буду знать что так. :)
Я просто оставлю это здесь...
(На английском)
http://backlinko.com/google-ranking-factors
(На русском)
https://devaka.ru/articles/200-google-factors
И заодно оттуда же вот эта ссылка про гугл траст: http://backlinko.com/google-trustrank
Большая часть - очевидные вещи. Из полезного для себя нашел:
1) Title картинок = аналог их якоря.
2) 175. Co-Citations: Brands get mentioned without getting linked to. По русски - создав бренд, нужно часть ссылок делать без урла. Ссылкой выступает сам бренд. Бренда в коммерции - название компании, если оно уникально.
3) ссылки желательны из разных источников, с однотипных, пусть и разных сайтов не айс.
4) Важная штука - страница contacts и количество информации на ней: адресов, телефонов, емейлов, карты итд. Правдоподобно - сегодня именно contacts моего сайта вышла на 1 месте яндекса в "компании по монтажу *** оборудования". У нас там много указано, даже карта. Гугл капризнее, хотя нашу страницу contcats тоже судя по всему ценит наравне с главной.
5) домен лучше оплачивать вперед года на два
6) ссылаться со страниц на авторитетные источники по теме = хорошо
Добавил бы это + ссылки в первый пост но он уже не редактируется.
И отмечу отдельно - эта тема задумывалась не как пособие по сео-оптимизации. А как список "мин", на которые можно наступить используя серые методы.
вот есть не плохая таблица положительных и отрицательных факторов
помимо самих факторов содержит значение, то есть число, которое означает силу влияния фактора
http://searchengineland.com/download/seotable/SearchEngineLand-Periodic-Table-of-SEO-2015.pdf
палю: (сегодня получили)
Мы проводим опрос о картографических сервисах Яндекса. Приняв участие, Вы поможете нам двигаться в нужном направлении. Опрос не очень большой и не должен занять больше десяти минут.
опрос от яндекса для компаний.
https://oprosso.ru/ZEYEveHgCebSyGksH
Логично сделать вывод, что факторы, о которых опрашивают "имеют значение":
1) наличие оффлайновой компании на картах Яндекс 2ГИС Гугл (и внезапно) yell
2) наличие страницы contacts и присутствие на ней карты с местоположением компании
3) остальное.
А чем Yell внезапно? Они в справочник оттуда добавляют информацию лет 10 ;)
Хотелось бы расширить известный для меня список факторов, влючая как проверенные, так и домыслы.
Докидывайте в комментах известные вам.
Попытаюсь перечислить известные мне:
1. Фактор доверия
а) Траст, выражающийся в удалённости (по ссылкам через посредников) от заранее заданного набора абсолютно доверенных сайтов, таких как википедия, гос.сайты, NASA, крупнейшие мировые СМИ. Единичные ссылки с таких ресурсов не в счет, для полноценной передачи траста требуется сколько-то ссылок на длительном временном периоде. Траст формирует "пирамиду" - наверху абсолютно трастовые сайты, чуть ниже те на кого эти сайты часто ссылаются, ниже те на кого ссылаются вторые итд.
б) возраст сайта
в) количество посетителей, которые его предположительно посетили за этот период.
г) наличие собственной аудитории - доли посетителей, которые периодически\регулярно возвращаются сайт.
2. Ссылочный фактор
Количество ссылок, каждая из которых имеет:
а) траст донора
б) кол-во людей, которые видели ссылку (как его оценивают поисковики не наша забота)
в) количество людей, которые по ней перешли (их обычные интересы скорее всего не учитываются).
г) тематику страницы источника
д) тематику окружения ссылки (текст предложения в котором она содержится. Текст соседних предложений)
е) анкор (при наличии) анкорные ссылки формируют анкор-лист, на основании которого ПС оценивает соответствие сайта поисковому запросу. Длинные (более 3 слов) повторяющиеся анкоры могут расцениваться как "оптимизаторские". Распределение анкоров должно быть естественным. Неестественно большая доля того или иного коммерческого анкора - переспам.
ж) тематику сайта источника
Назовем это ссылочный фактор
3. Поисковый фактор
а) если сайт попал в выдачу, какой у него (в целом) и страницы в частности CTR в сравнении с конкурентами.
б) нравится ли сайт тем кто туда перешел, или идут отказы.
в) возвращается ли пользователь на этот сайт в дальнейшем
г) как часто пользователи вводят запросы с намерением найти именно этот сайт (запросы названия сайта\фирмы или иных вещей, по которым ПС 90%+ уверены, что пользователь ищет именно этот сайт )
4. Технический фактор
а) отсутствие попыток загрузить сайтом недоступные файлы\скрипты итп
б) скорость загрузки сайта, укладывающаяся в стандартные величины.
в) регулярная (постоянная) доступность сайта
д) наличие покупного домена, на сколько времени вперед домен оплачен
е) фактор хостинга (коммерческий\бесплатный\неизвестный)
г) отсутствие вирусов и угроз, отсутствие IP сайта в спам-базах
5. Соц.сети
а) наличие групп\страниц в крупных соцсетях (если есть они и в выдаче по домену есть)
б) переходы из соц-сетей
в) интересы перешедших из соц-сетей скорее всего не учитываются
6. Фактор контента
а) контент на странице предположительно должен быть интересен пользователю, учитывая как текст\заголовки, так и alt-ы изображений.
б) актуальность страницы. при прочих равных более новый контент ценнее схожего более старого. Если контент дублирует старый, оригинал при прочих равных ценнее.
в) блоки контента на странице ранжируются отдельно. Каждый документ-страница ранжируется не только отдельно, но и внутри коллекции-сайта. Каждый сайт ранжируется внутри коллекции-индекса (тематики запроса).
7. SEO фактор
а) удалённость страницы, которая подходит пользователю по контенту от главной. (сколько переходов необходимо совершить, чтобы попасть на неё)
а1) Если страница удалена от главной на бесконечность (со стартовой попасть на неё нельзя) это дорвей. Если по всем остальным параметрам, кроме удаленности от главной этот дорвей подходит, вместо него, даже по вполне конкретному запросу, в выдачу может быть помещена другая, более "общая" страница сайта.
б) важность страницы для владельцев сайта. Ссылки на более значимые страницы идут первыми в списках ссылок и меню навигации.
8. Антиспам фактор
а) незаспамленность текстового окружения ссылки (много ссылок с одинаковым окружением могут быть спамом)
б) незаспамленность анкора (много одинаковых коммерческих анкоров следствие их неестественности)
в) дата\время создания ссылок. Много ссылок созданных в одно время, тем более с одинаковым текстовым окружением вероятно оцениваются как одна, если речи не идет о копировании статей.
г) если для публикации ПС может определить никнейм или емейл автора, никнеймы и авторы должны материалов, ссылающихся на сайт должны быть разные. Логично, что 20 упоминаний на разных ресурсах от 20 разных людей имеют больший вес, чем 20 упоминаний от одного и того же человека. Даже если они на разных ресурсах.
Возможно что-то забыл. Многого не знаю. Просьба дополнять
Факторы, которые тут не рассматирваются:
1. региональность.
2. изменения в выдаче на основе информации, известной о человеке совершающем запрос (интересы, возраст, пол итд)
3. изменения на основа новостей, трендов, времени года, дня недели, времени суток и прочего
Имхо, все очень просто:
1) Ссылки очень хорошо работают для ЯНдекса. Если закупать их медленно и если они хорошие.
2) Если это инфо-ресурс, то должны быть огромные статьи, которые раскрывают все вопросы.
3) Если это магазин, то должно быть удобный интерфейс + на тексты уже не особо важно.
Вот и все)))
Ссылки ну нереально работают - пока.
ноно! Меня добавили сходу, дня за три (не помню точно). И кстати наша анкета в yell выводится очень круто. Из всех стопицот каталогов куда я добавился, по факту тащат только yell и allcorp. Алкорп выезжает на своей сети сайтов на разных доменах, в результате чего в топ 100 может быть штук 30 сайтов с инфой, которую ты сливаешь о себе allcorp. И что важно - ни одного емейла с предложениями услуг ни от yell ни от allcorp. В отличие от всякого полу-фуфла типа BLIZKO, tiu и прочего. От этих даже звонки на корпоративный номер идут, с агитацией мол они нас "продвинут" за отдельную плату, всего 50к деревянных в месяц. Пусть для начала хотя бы себя продвинут 🙅
В общем выбор яндекса одбодряю:) А добавлять allcorp им не вариант, у этих даже основного сайта по сути нет, просто огромная сетка доменов.
ErrorNeo, здесь представлен список факторов - http://www.topexpert.pro/1.html