В прямом смысле. Пишете хороший текст и отдаете редактору, который вычеркивает из него все ненужные конструкции, эмоциональные обороты, лишние союзы и прочий семантический шум - обычная редактура.
В нашем контексте на порядок изменяется статистика лемм документа - не доказано, влияет это прямо или косвенно на оценку в индексе или нет.
Здравый смысл говорит, что влияет, но при чем тут Яндекс))) ---------- Добавлено 26.05.2017 в 23:49 ----------
Рядом жахнуло то)))
пока вот так оставим
Конечно... например по опечаткам или прочей примеси, но в основную группу она не войдет никогда, например.
В этом смысле для ограничения видимости, в индексе-то все остается.
Этот АГС я специально проходил в ручном режиме, т.е. загонял 5-ти страничник с малополезным контентом (см. обычная визитка) и вытаскивал, проверяя по по пути варианты - 1,5года ушло))) Помогло, если интересно, полная переделка сайта - сделал новый 5-ти страничник на том же домене и он вылез.
Не доказано: новые тексты прошли редактуру.
не. Индекс формируется без учета трафика, а значит семантика обрабатывается также. Статистически может складываться картина, когда на временном интервале у хоста документы не проходят кворум массово, по одним и тем же группам запросов.
Это часть алгоритма, чтобы убить контент-маркетинг ее достаточно.---------- Добавлено 26.05.2017 в 18:07 ----------
Как догадываться я знаю, я про математику попытался - забудьте.
Первичной информации для нас, не для Яндекса. В контексте речь шла о возможных причинах фильтра. Так что не.
Красиво, если не учитывать что у них есть метка "полезный", которая рассчитывается только семантически к запросу и вообще больше ничего не учитывает.
Тогда может насекунду показаться, что и выводы поспешные, и слова Елены не однозначные ;)
Не уверен... не думаю, что Яндекс накладывает и снимает фильтра основываясь на показаниях сторонних сервисов.
Могу ошибаться конечно. Вероятно у белых магов есть таблица зависимостей, типа:
12223654 Алексы == 3% отказов метрики.
или в ветке речь не о фильтрах Яндекса?
Это как бы раз.
Вопрос на подумать.
С какой долей вероятности Яндекс может учитывать количество страниц без трафика релевантных запросу, но не прошедших внутри коллекции-сайта?
намек: а если, скажем таких страниц 80% к 95% видимости сайта?...
...ну и хватит пока.
vastmanager, ну что вы в самом деле))) Arsh, отправил топик в бездну сарказма - я просто допнул)))
Почему вы решили что часть ушла вниз?
Поясню, правильное понимание вопроса это когда было 300, например запросов и вниз ушло, например 100.
Если вниз ушло 10-ть, которые проверятся руками в свободное время, то это не данные для анализа.
Что за сайт у вас? Магазин или что?
Это плохо. По задумке, должно приходить в голову, что
В ТОПе не тексты.
Сергей Нижегородцев, не та часть тескта )))
Возраст документа - вот эта особенно интересна;
Вы же, как крупный специалист, должны понимать, что на многих сайтах этот параметр не поддается точному определению без связи с индексом ПС.
И не смотря на то, что обе ПС просят работать корректно с возрастом документа, многие белые маги забивают посох на этот вопрос, но при этом прокачивают способность распределять семантику по документам.
...этот как мыть ноги, но не менять носки...
Отсюда и результат с конверсией 0,0001 посетителя на страницу в среднем.
Вы, например, даже сейчас проигнорировали этот момент и зацепились за явный поджиг с моей стороны ;)
