В этом случае тоже?
...тут просто название темы не о том... я так полагаю, что Гугл, равно как и Яндекс, заголовки и анкоры отдельно ранжирует, а в этой логике, ему врятли пофиг
это сейчас модно... схема примерно такая, абонентка + премия за каждый запрос, абонентку конечно всеми силами дистанцируют от СЕО.
потерто...
с таким гонором, можно все решить самостоятельно.
Для чего угодно, если понять почему нельзя.
Выравнивание по ширине разрывает пробелы под заданную длину строки, так что если вы хотите сделать по ширине и красиво как в книжке - пишите обработчик, который будет считать символы под каждое разрешение экрана или под жестко заданную ширину.
С другой стороны, имея предсказуемо ритмичный список... ну коды цветов, например - чего бы их не выровнять по ширине...
Нельзя на этот вопрос ответить не зная что такое 10% трафа.
Это может быть 15 позиция крупного запроса или ТОП1-3 100000 СЕРПов НЧ запросов. Ранжирование в этих случаях будет разное.
Но если в среднем по больнице, то Гугл чувствителен к навигации... вам бы объективную релевантность проверить в КК это реализуемо для группы запросов.
Уже оттуда и понятно будет чего там отвалилось
тогда никак
а толку, если в навигации останутся ссылки на редиректы? Еще неизвестно чего хуже: говнолинковка или дубль
Что такое прямой анкор?
логически, там предполагаются "якобы запросы"... а, у вас нет СЯ да?))
Лично я считаю - стоит. Тут сразу два положительных момента:
1.Расход денег на фигню
2.Практическое понимание бессмысленности бытия
пусть ищет вес сам, через два дня все наладится
откель они возьмутся, ежели ничего непонятно. Интерес просто протратить 300К может у кого и есть, но у них как правило времени на интересные встречи с молодыми и целеустремленными лидерами своего сектора рынка - нет.
вот это надо на берегу раскрывать
-= Serafim =-, нечитается, хотя и возможно. В любом случае соискателю лучше обратить внимание на вакансии Демиса, а то вдруг там 1252 в час, ибо чудно.
