samimages

samimages
Рейтинг
427
Регистрация
31.05.2009
Сергей Нижегородцев:
Вы теоретик

я в курсе, мы когда обсуждали бессмысленность создания отдельных страниц под каждый ключ - остановились именно на этой версии))))

Сергей Нижегородцев:
Обещаю через год прислать всю информацию о том, как я это делаю

Вы не сможете прислать пример сайта на который не будет ссылок, а наличие ссылок автоматически вернет вас к этой точке

Сергей Нижегородцев:
Интересно, что скажете потом

Тоже самое что говорил ранее, что среди доноров вашего сайта есть те, которые участвуют в ссылочных биржах, в том числе и автоматических - и совершенно не важно покупали вы лично эти ссылки или нет; они по вашему же определению - биржевые.

Сергей Нижегородцев:
какую теорию придумаете.

то не я придумал)))

Segey:
Вы сказали, что 99% форума - вымысел

понял... ну не придирайтесь)))

Сергей Нижегородцев:
а о том, что их относительный вес меняется в меньшую сторону, за счет усиления других факторов, например, ПФ, КФ.

Это невозможно.

Логически предполагается что ПФ, например, может качественно заменить количественный фактор (ну т.е. такого нет, но вы поняли), но это не будет работать, т.к. с уменьшением количества ссылок мы соответственно уменьшим количество анкоров, которые входят в семантическую группу ранжирования, а соответственно просадка будет все равно.

Справедливый вопрос: возможно ли применять меньшее количество анкорных ссылок в массово безанкорных СЕРПах, но кто его задает?)))

Я не думаю, что влияние ссылок в целом стало меньше, но я уверен, что с точки введения Палеха - многие из нас перестали видеть что-то важное; я признаться не знаю что именно, но это точно не ссылки.

Есть ссылочные СЕРПы - возьмите проституток.. там нет ничего кроме ссылок - вообще (грубо говоря конечно)

Segey:
И кстати да, не надо говорить что среди нас нет копирайтеров.

а я говорил что нет?

Сергей Нижегородцев:
реальное влияние ссылок уменьшилось

Сергей, в какой именно точке? Нельзя серьезно говорить о изменении влияния ссылок - общо - в формуле фактор не один... их даже больше 10-ти и списки этих факторов известны и их физически не могут отменить все, а часть из них не могут даже прикрутить, ибо все реально рухнет.

Segey:
вообще не думаю о том, чего не видел и что скрыто от меня

ну... а я-то распинаюсь))) тут в этом смысле 99% форума - вымысел

Segey:
Основа чего именно?

принципов расчета корректирующих коэффициентов в формулах ранжирования

Segey:
Есть смысл разбираться в ссылках вообще?

Конечно есть - это основа.

Segey:
инструмент у него был чуть другой

Вы смешиваете - это лишнее; повторюсь, я говорю о технической ситуации в СЕРПах того времени. Ситуации при которой можно было выводить в ТОП сайты с минимальной релевантностью запросу, не говоря уже про вложенные характеристики как-то: полнота материала или его структура - просто на переводе каретки народ работал и не парился.

Сергей Нижегородцев:
СЕГОДНЯ МОЖНО СТАВИТЬ ТОП в МСК по ВЧ ВК без сознательной простановки ссылок.

отсюда прямо следует, что ссылки вы ставите, но делаете это несознательно.

Segey, я имею ввиду техническую ситуацию в СЕРПах

Сергей Нижегородцев:
10 лет назад - текстовые факторы - рулили на 50% и 50% ссылки - это по СЧ СК запросам.

10 лет назад был 2008 и никакие текстовые факторы ничего не рулили, народ лепил МФА и плевался икрой в мимо проходящих копирайтеров... и продолжалось это еще аж до 2011 года.

Помнить и понимать это время, для вас лично, особенно важно, Сергей! Именно тогда закладывались основы того ранжирования на которое вы пытаетесь делать ставку.

Всего: 6227