Видимо только криптой, а вот менять крипту только на наличку, никаких p2p, но это если сумма нормальная, с копейками вряд ли кто то станет связываться.
TonyBlackberry#: это называется досудебное урегулирование. и оно обязательно. а вот если досудебно решить вопрос не получилось, то подается заявление в суд. причем на первой встрече судья предлагает еще раз решить всё досудебно. а если просить только удалить фотографию, то потеряется смысл соблюдения авторских прав, так как в этом случае наказание - это лишь "требование удалить фотку с сайта". Пока эту фотку авторы найдут, она будет уже не нужна и её удалят.
Так ваши мусорные фотки и так ни кому не нужны, были бы нужны вы бы на них деньги зарабатывали, а не на вымогательстве.
Этот тот самый случай, когда "вы не понимаете, это другое". когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу. и здесь прослеживается взаимовыгодное сотрудничество между мной и яндексом. поэтому с учётом того, что Яндекс - это поисковая система, то нарушения тут нет. а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит. а это несправедливо и наказывается по закону.
А ещё очень удобно, что в яндексе показывается, кто то может взять с яндекса себе и на него в суд подать можно, а как иначе денег заработать, на ни кому за деньги не нужных фотографиях.
Если у вас есть фотография, на которые у вас есть "авторские права" - поставьте на нее вотемарку и повесьте на стену, а не сливайте ее в интернет в надежде, что она кому-то будет нужна.
не поможет, найдется кто то кто обрежет вотермарк и повесит себе на сайт и её растащут не зная ничего о наличии вотермарка. должно быть так, пишут претензию ты сам решаешь убрать или заплатить, отказался убирать или платить тогда уже суд, а не вымогательство как сейчас.
Степан, тебе никто ничего доказывать не собирается. Женись на Алисе (пользуй ее), и может, тогда она тебе скажет, что необязательно спамить кодами во всю длину на форумах.
Ну и успокойся тогда Макар. Твоё ничем не обоснованное мнение не интересно.
А теперь запусти свой тетрис ( никому не нужный) по "ее коду". Скрины начала работ, середины и конца скинешь сюда, посмотрим.
Что ты мне доказать пытаешься?
Алиса не плохо справляется с кодом, я её использую и вполне доволен.
Вот код который написан мной никуда не смотрел писал сам, переменные специально одной буквой обозначил, что бы ИИ не могли по названию угадать.
что делает этот код function pager(int $P, int $C, int $N = 2, bool $E = true) { if($C<=2*$N+3) $result = range(1, $C); elseif($P-$N>2 && $P+$N<$C-1) $result = array_merge([1, null], range($P-$N, $P+$N), [null, $C]); elseif($P-$N>2) $result = array_merge([1, null], range($C-(2*$N+1), $C)); elseif($P+$N<$C-1) $result = array_merge(range(1, 1+(2*$N+1)), [null, $C]); if (!$E) { $L = count($result)-1; if ($result[$L-1]===null && $result[$L]-$result[$L-2]==2) $result[$L-1] = $result[$L]-1; if ($result[1]===null && $result[2]-$result[0]==2) $result[1] = $result[2]-1; } return $result; }
ответ алисы
Этот код реализует функцию пагинации (разбиения на страницы) — формирует массив номеров страниц для постраничного вывода с учётом текущего положения и настроек отображения.
Параметры функции $P (int) — номер текущей страницы (позиция пользователя);
$C (int) — общее количество страниц (capacity);
$N (int, по умолчанию 2) — количество соседних страниц вокруг текущей, которые нужно показать;
$E (bool, по умолчанию true) — флаг, управляющий коррекцией «дыр» (null‑элементов) в последовательности.
Логика работы 1. Базовый случай: мало страниц Если страниц немного (C≤2N+3), возвращаем полный список от 1 до C:
php if ($C <= 2*$N + 3) $result = range(1, $C); Пример: при N=2, C=7 → 2⋅2+3=7, значит, выведем [1,2,3,4,5,6,7].
2. Средний случай: текущая страница вдали от краёв Если текущая страница P находится достаточно далеко от начала и конца (P−N>2 и P+N<C−1), показываем:
Итог Функция возвращает массив номеров страниц для отображения в интерфейсе пагинации, например:
[1, null, 8,9,10,11,12, null, 20] — с «дырами» для пропуска дальних страниц;
[1,2,3,4,5,6, null, 20] — когда текущая близко к началу;
[1, null, 15,16,17,18,19,20] — когда текущая близко к концу.
Такой подход экономит место и улучшает UX, показывая только релевантные номера страниц.
Ответ дипсик
Функция возвращает массив чисел (и null в качестве разделителя), который показывает, какие кнопки страниц отображать, чтобы пагинатор не был слишком длинным.
Параметры: $P — текущая страница (Page)
$C — общее количество страниц (Count)
$N — сколько страниц показывать слева и справа от текущей (по умолчанию 2)
$E — разрешать "дырки" с двух сторон (Ellipsis), по умолчанию true
Логика работы: Случай 1: Если страниц немного ($C <= 2*$N+3) Просто показываем все страницы от 1 до $C
Пример ($C=5, $N=2): [1, 2, 3, 4, 5]
Случай 2: Если текущая страница где-то в середине (отделена с двух сторон) Показываем: 1, дырка (null), несколько страниц вокруг текущей, дырка, последняя страница
Я думал, что такие качели только яндекс может устраивать))
Нарушений нет, траф с Яшки есть, хостинг работает в РФ
Да, будет страшно больно потерять эту нитку, но скорее канат огромного дохода.
это называется досудебное урегулирование. и оно обязательно. а вот если досудебно решить вопрос не получилось, то подается заявление в суд. причем на первой встрече судья предлагает еще раз решить всё досудебно. а если просить только удалить фотографию, то потеряется смысл соблюдения авторских прав, так как в этом случае наказание - это лишь "требование удалить фотку с сайта". Пока эту фотку авторы найдут, она будет уже не нужна и её удалят.
Привет!
почему компания Яндекс не создает сервис подобный CloudFlare с бесплатным тарифом...
Этот тот самый случай, когда "вы не понимаете, это другое". когда моя фотография показывается яндексом со ссылкой на мой сайт, то я от этого получаю некую пользу. и здесь прослеживается взаимовыгодное сотрудничество между мной и яндексом. поэтому с учётом того, что Яндекс - это поисковая система, то нарушения тут нет. а вот когда моя фотография показывается на чужом сайте без ссылок на мой сайт и уж тем более без указания имени автора, то никакой пользы это мне не приносит. а это несправедливо и наказывается по закону.
А ещё очень удобно, что в яндексе показывается, кто то может взять с яндекса себе и на него в суд подать можно, а как иначе денег заработать, на ни кому за деньги не нужных фотографиях.
Если у вас есть фотография, на которые у вас есть "авторские права" - поставьте на нее вотемарку и повесьте на стену, а не сливайте ее в интернет в надежде, что она кому-то будет нужна.
Степан, тебе никто ничего доказывать не собирается.
Женись на Алисе (пользуй ее), и может, тогда она тебе скажет, что необязательно спамить кодами во всю длину на форумах.
Ну и успокойся тогда Макар. Твоё ничем не обоснованное мнение не интересно.
А теперь запусти свой тетрис ( никому не нужный) по "ее коду". Скрины начала работ, середины и конца скинешь сюда, посмотрим.
Что ты мне доказать пытаешься?
Алиса не плохо справляется с кодом, я её использую и вполне доволен.
Вот код который написан мной никуда не смотрел писал сам, переменные специально одной буквой обозначил, что бы ИИ не могли по названию угадать.
ответ алисы
Ответ дипсик
Ответ чатжпт
Хуже всех справился чатжпт и допустил ошибки, дипсик получше но тоже с ошибками.
Алиса одна справилась без ошибок и все понятно объяснила.
Так что сначала сам попользуйся алисой, а потом мнение свое объективное высказывай, а так это не мнение а фантазии.
Алису вырастили не яндексоиды, а другие люди,
около тридцати лет назад, без модных нейросетей.
получается и боинг 747 братья Райт построили?
Не накодила, а нашла чужой код.
именно накодила, не плохо в нем разбирается и может прекрасно вносить правки которые ты просишь, это уже не просто найти чужой код